Глава ВЦИОМа Валерий Фёдоров сказал, что люди предъявляют громадные претензии к властвующей элите:

– Те верхние слои (неважно, в бизнесе они или в бюрократии), которые, говоря по-русски, берут не по чину, заигрались… хотят только воровать и развлекаться. Есть большой запрос к Путину на смену элиты, я бы даже сказал жёстче: на её чистку...

Самая главная проблема – на кого менять…

Вот летний Петербургский экономический форум. Телевидение показывает "Завтрак у Грефа". Собрались многие из "властвующей элиты" – от Кудрина до Чубайса. Смотреть-слушать их было тошнёхонько; говорили сплошь банальности: "Инфляция, стабильность, проценты, курс валюты, реформы, реформы, реформы..."

Эти персонажи, самодовольные и запредельно сытые, уже четверть века ведут свои "реформы". И всё завтракают, никак не назавтракаются… Реформация, пока они жрут,  стала в России перманентной. Судя по итогам деятельности завтракающих, им вообще плевать на Россию, да пусть она провалится.

Кудрин между делом зачем-то пожаловался на "потерянное десятилетие"… Во как! А ведь сама эта "элита" как засаленная колода – там одни и те же. И никто не мешал им добиваться отличных результатов.

Они все вместе и лично каждый их них не смогли обеспечить конкуренцию, обуздать инфляцию, держать стабильным курс рубля, сделать доступными кредиты, постоянно привлекать инвестиции. Это происходит из-за отсутствия здорового соперничества в политике и в экономике. Для развития обязательно требуется соревновательность. Бегун в одиночку всегда побежит трусцой.

Одними из важнейших целей экономических реформ в России объявлялись конкуренция, развитие предпринимательства и инициативы. Однако в результате "преобразований" и в политике, и в экономике возник олигархический монополизм, душащий конкуренцию во всех сферах.

Уместно напомнить статью Владимира Путина "Демократия и качество государства", написанную в прошлую президентскую кампанию:

"Мы получили не современное государство, а подковёрную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки. Не справедливое и свободное общество, а произвол самоназначенных "элит", откровенно пренебрегавших интересами простых людей…"

За шесть лет этот произвол устранить не удалось. Для этого и нужны представители новой мощной элиты во всех сферах власти – от президентской администрации до силовых структур.

Правящая "элита" замкнулась в себе, не допуская "чужих". Итальянский политолог Вильфредо Парето еще сто лет назад утверждал, что в таких ситуациях в обществе должна заявлять о себе контрэлита. Однако в России таковой пока не видно. Она может появиться только при политическом соперничестве, которого в стране нет.

Президент Путин в той же статье писал:

"Политическая конкуренция – это нерв демократии, её движущая сила. Если такая конкуренция отражает реальные интересы социальных групп, она многократно усиливает "мощность" государства.

Групп социальных в России много, но интересы далеко не всех из них представлены в политике, в разных ветвях власти, а, стало быть, это ослабляет государственную "мощность".

С чего начать позитивные перемены? Требуется решение обязательно прагматичное и реалистичное. Таким может стать альтернативная "Единой России" политическая сила. Ей вовсе не обязательно быть в оппозиции к президенту. Даже лучше вообще не быть – в России соперничество с первым лицом плохо получается. Полезней взять у Британии пример лояльной оппозиция Её Величества – пусть и у президента России будет оппозиция, всячески ему помогающая. Якобы в Кремле в 2006-м году уже обсуждали это; но тогда не вызрело, а сейчас - в самый раз.

А партии думской "оппозиции" – они как лишние колёса в телеге: только мешают движению. Партийное строительство в стране не удалось – это факт.

Говорят, правда, что партии как политический институт вообще устарели. Однако во многих странах они действуют вполне эффективно… Может, просто, как в старой шутке про кошек – мы их не умеем готовить?

Много партий не надо. Но две примерно равных по силе необходимы. Вот и пусть они соревнуются во благо России.