То ли праздник, то ли выборы
В последнее предновогоднее воскресенье наконец-то завершилась скандальная и малопонятная для непосвящённых история то ли с "муниципальным праздником", то ли с "оппозиционным митингом" в политическом треугольнике Яшин-Гудков-Навальный. Завершилась, как водится, до крайности символически… Штатный оппозиционер и "муниципальный деятель" (так про него написано в Википедии) Илья Яшин придумал новое политическое ноу-хау – проводить оппозиционные сходки под видом "муниципальных праздников", которые местные советы депутатов могут организовывать на подведомственной им территории.
Ну что ж… придумка есть – дело за её реализацией. То есть за "муниципальным праздником" под странноватым названием "День свободных выборов", который должен был состояться где-то на территории Красносельского района города Москвы. Мундеп Яшин так сказал.
Все это очень мило, но московские власти уже в мэрии подло поинтересовались: а что это за праздник такой? Чего, собственно, праздновать собираетесь? Где сценарий? Где список аттракционов и участников? Где музыкальное сопровождение? Где обоснование важности мероприятия для жителей Красносельского района? Где, наконец, смета? Ах, нету ничего такого… Ну, тогда и согласия на проведение фиктивного мероприятия не получите.
Яшин в ответ заистерил. Но тут некстати вылез другой оппозиционер, Гудков-младший, и подал в мэрию заявку на проведение нормального политического митинга на давно освоенном белоленточной публикой проспекте Сахарова. И согласие в мэрии получил! Причём, посодействовал этому главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов. И, вроде, всё для Яшина-Навального-Гудкова получилось очень неплохо, но Яшин внезапно от участия в политическом митинге отказался: мол или "муниципальный праздник", или ничего!
Изумленный Гудков уже удовлетворённую заявку на политический митинг отозвал (случай уникальный), а слегка обалдевший от такого поворота сюжета Алексей Венедиктов даже заявил в эфире "Эха Москвы":
"Яшин поступил нечестно по отношение к Гудкову, который его поддерживал, который собирал для него подписи муниципальных депутатов. Он поступил нечестно…"
В данном случае с главредом "Эха" можно согласиться: ну да, нечестно, поступил "муниципальный деятель", и не в первый раз. И не он первый, и не он последний; из поступков разной степени подлости политическая деятельность состоит процентов этак на восемьдесят...
Но вопрос-то не в том, как поступил тот или иной политдеятель, а зачем он поступил именно так? Какой такой профит из нечестности-подлости-предательства и т.д. извлёк?
Этот вопрос особенно интересен в связи с тем, что история с "митинго-праздником-или-как-его-там" не закончилась. Получивший оплеуху в прямом эфире самого-самого либерального радио Яшин заметался и начал судорожно искать способ как-то "исправить ситуацию". И нашёл-таки: придумал провести вместо митинга на Сахарова "встречу депутатов с избирателями" в Лермонтовском сквере, что рядом с выходом из станции метро "Красные ворота".
Место это для столицы примечательное и где-то даже знаменитое, дважды попавшее в шедевры советского кино. Один сюжет помнят все: скверик фигурирует в "Джентльменах удачи", когда бандит Косой (Савелий Крамаров) узнаёт место встречи с барыгой: "Вот мужик в пиджаке!" и показывает на памятник Лермонтову.
Второй сюжет тоже многие помнят, но не все связывают с местом. Речь идет о сценке из "Бриллиантовой руки", в которой товарищ Горбунков (Юрий Никулин), ожидающий вот-вот встретить охотников за его бриллиантовой рукой, спускается по какой-то спиральной лестнице и встречает страховидного амбала с бородой и брелком в руках. Тот что-то спрашивает, Горбунков от ужаса теряет дар речи и начинает непонятно жестикулировать.
- Ты что, немой? - спрашивает страхолюдный бородач. - Да! Понятно...
Юмор не бог весть какой, но дело не в нём, а в месте действия, Знатоки кино и местные жители знают, что сценка эта снималась на лестнице, ведущей в подземный общественный туалет, расположенный… именно в Лермонтовском сквере.
В общем, опять повезло оппозиционерам с локацией. То была "болотная демонстрация", то теперь вот "туалетный митинг" нарисовался, который, кстати, никто не трогал, поскольку по закону "встречи с избирателями" депутаты могут проводить где угодно и когда угодно.
Продлился митинг недолго, народу собрал человек пятьсот (скверик-то маленький).
Теперь имеет смысл посмотреть на оценки деятельности мундепа Яшина:
"Это реальный п…. Он пошёл домой, толпа за ним. У подъезда сказал: "Спасибо, что проводили, без вас меня бы арестовали". И ушёл. Народ о…. и стоял ещё минут пятнадцать. Сначала ушли менты. Потом все разбрелись. Более эпического об… я не видела за жизнь…"
Это оценка "события" в твиттере оппозиционерки Люси Штейн, той самой, с "шекспировским мальчиком" и гипсовыми сиськами на подшефных домах.
А вот оценка в твиттере Навального, который на мероприятие предусмотрительно не пришёл, поскольку отправился подавать документы в Центризбирком:
"Илья Яшин – огромный молодец… Да, полиция сорвала проведение местного праздника, но он продавил собрание людей в сквере… И никто не был задержан. Очень хорошо. Маленькая победа…"
Собственно, это всё объясняет.
Мундепу Яшину нафиг был не нужен никакой "муниципальный праздник", равно как и нормальный разрешённый митинг. Ему нужен был хайп и кипеш вокруг деятельности своего патрона и главного оппозиционного властителя наших ожиданий Навального, без которого и праздник не праздник, и выборы не выборы...
Он этот хайп и обеспечил. Причём, в самом подходящем для такого мероприятия месте. И даже удостоился похвалы от патрона.
И знаете что? К Яшину и Навальному вопросов нет – жулики они и есть жулики. А вот к тем, кто за них голосует и на такие встречи всё ещё ходит, вопросы есть. Но они сугубо риторические, и задавать их смысла нет. Остаётся только посоветовать: впредь думайте лучше, когда речь заходит о свободных выборах.
