Как круглогодичный призыв изменит жизнь россиян, и почему власти настаивают на его необходимости?
В конце июля 2025 года в Госдуму внесен законопроект, который может радикально изменить российскую систему призыва на срочную службу. Инициатива, предложенная главой комитета по обороне Андреем Картаполовым, предполагает переход от сезонных призывных кампаний (весной и осенью) к круглогодичному проведению призывных мероприятий. Формально отправка в войска останется привязанной к традиционным срокам – с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря, но медкомиссии, психологические отборы и заседания призывных комиссий станут проводиться непрерывно. Это позволит военкоматам заранее формировать списки призывников и, по заявлениям авторов, "равномерно распределить нагрузку" на призывные пункты. Однако правозащитники и эксперты видят в таком шаге угрозу для гражданских свобод, апеллируя к тому, что это якобы "создаёт инфраструктуру для постоянного давления на призывников", лишая их возможности использовать "периоды межпризывья" для подготовки документов на отсрочку или альтернативную службу. Как же найти баланс между оборонными нуждами государства и правами граждан так, чтобы и укрепить мобилизационный механизм государства, и не допустить роста социальной напряженности, особенно среди молодёжи и образованного класса, под давлением прозападных либеральных центров способного стать центром протеста против ужесточения законодательства и отладки системы частичной мобилизации?
Законопроект о "вечном" призыве, внесенный в Госдуму 22 июля 2025 года, стал логическим продолжением серии мер, направленных на увеличение мобилизационного потенциала России. С 2022 года в стране последовательно ужесточаются правила призыва, вводятся электронные повестки, отменяется верхний возрастной предел для военной службы, а теперь – предлагается сделать призывные мероприятия круглогодичными. Авторы инициативы ссылаются на необходимость оптимизации работы военкоматов и "повышения качества призыва", но за этими формулировками скрывается более прагматичная цель: обеспечить армию постоянным притоком солдат без увеличения официальных сроков отправки в войска.
Уже сейчас в Москве, которая служит "экспериментальной площадкой", призывные комиссии работают вне установленных законом сроков, а электронный реестр воинского учета позволяет блокировать выезд за границу при наличии неисполненной повестки.
Сторонники законопроекта утверждают, что он упорядочит работу военкоматов и снизит "штурмовщину" во время традиционных призывных кампаний. Кроме того, власти подчеркивают, что новые правила могут дать призывникам больше гибкости: например, проходить медкомиссию в удобное время, не опасаясь немедленной отправки в часть. Тем не менее критики опасаются, что в будущем сроки отправки в армию также могут стать круглогодичными, особенно на фоне продолжающейся СВО.
Либеральные правозащитники обращают внимание на ключевые риски, связанные с этим законопроектом. Во-первых, согласно доводам либералов, исчезает "период межпризывья", который раньше позволял призывникам подготовить документы для отсрочки или обжалования решения комиссии. Теперь военкоматы смогут вызывать граждан в любое время, а с учётом электронного реестра уклониться от повестки станет практически невозможно – её могут считать врученной автоматически через семь дней после публикации на "Госуслугах". Во-вторых, они опасаются того, что в будущем власти расширят и сроки отправки в армию, сделав призыв по-настоящему "вечным". Действительно, уже сейчас в пояснительной записке к законопроекту делается расплывчатая отсылка на некое "указание президента", что даёт основания предполагать политическую волю для дальнейших ужесточений.
Ещё одна потенциальная проблема – рост злоупотреблений со стороны военкоматов. Как отмечают юристы, даже сейчас, когда призыв формально ограничен весной и осенью, комиссии нередко нарушают закон, вызывая граждан вне установленных сроков. В Москве, например, с 2024 года действует единый призывной пункт, хотя соответствующие поправки были приняты только в апреле 2025-го. Учителей, которые по закону могут призываться только весной, по версии правозащитников, заставляли являться на комиссии осенью, а в одном недавно облетевшем все либеральные каналы соцсетей случае педагог даже выпрыгнул из окна военкомата, якобы чтобы избежать давления.
Сторонники законопроекта, однако, настаивают на его практической пользе. По их мнению, круглогодичные медкомиссии снизят нагрузку на врачей и позволят призывникам проходить обследования без спешки. Кроме того, новый подход якобы уменьшит стресс для граждан: если раньше человек, пришедший в военкомат за отсрочкой, рисковал быть сразу отправленным в часть, то теперь у него будет время на обжалование решения. Отдельно подчеркивается, что для некоторых категорий учителей, сельских жителей и северян – сроки призыва останутся прежними, что должно снизить негативный эффект для критически важных профессий.
Важным аспектом является и военно-политический контекст. Весенний призыв 2025 года стал самым массовым за 14 лет – 160 тысяч человек, что на 10 тысяч больше, чем в 2024-м. Это свидетельствует о растущих потребностях армии, особенно на фоне затяжного конфликта в Украине.
Этот тезис становится лакомым для прозападных либералов, таких как правозащитник Алексей Табалов, недавно хрюкающе съязвивший: "Путин не планирует прекращать войну, а значит, нужно больше штыков".
В столь однобокой парадигме "вечный" призыв действительно может выглядеть инструментом для скрытой мобилизации, позволяющим постепенно наращивать численность войск без объявления новых волн.
Впрочем, стратегия перехода на систему "вечного" призыва, очевидно, несёт в себе внутриполитические риски. В целом не секрет, и это подтверждают результаты социологических исследований, что поддержка войны среди россиян снижается по мере роста экономических трудностей и постепенного проникновения "состояния войны" (ночные прилёты по удалённым от зоны конфликта гражданским районам, в т.ч. мегаполисам и курортным городам; наличие раненых и убитых на войне среди родных, друзей или хотя бы знакомых и т.п.). Если в начале 2024 года, по данным ВЦИОМ, СВО одобряли 68% граждан, то независимые опросы фиксируют гораздо более скромные цифры – около 22% последовательных сторонников. Поэтому введение круглогодичного призыва может усилить недовольство, особенно среди молодёжи, которая уже сталкивается с ограничением выезда за границу и давлением со стороны военкоматов.
В заключение можно сказать, что законопроект о "вечном" призыве отражает две ключевые тенденции современной России: стремление власти к тотальному контролю над мобилизационными ресурсами и растущее сопротивление милитаризации со стороны либеральных кругов общества, особенно в условиях, когда, как это было во время гражданской войны, подобные упаднические и протестные настроения щедро поощряются со стороны "вероятного" (а по факту самого настоящего) противника.
С одной стороны, новый механизм позволяет оптимизировать призывную систему и обеспечить армию необходимым количеством солдат. С другой – усиливает социальное напряжение, подрывает доверие к государству и создаёт почву для новых форм гражданского протеста, особенно с учётом непрекращающейся накачки "протестного потенциала" со стороны западных пропагандистских центров...
