"Исторический облик", который мы потеряли
Если бы не пара неожиданных визитов сотрудников МФЦ, то я о выборах мэра Москвы вообще бы не вспомнил. Сотрудники приходили на дом, что-то бормотали про какие-то льготы и спрашивали, пойду ли я на эти выборы. - Не пойду, - отвечал я. - Почему? – интересовались они. - А потому, что лично меня мэр Собянин вполне устраивает...
Пытаюсь вспомнить, что читал за последние годы в соцсетях про мэра Москвы, и ничего, кроме ругани и раздражения вспомнить не удаётся. И про ненавистную тротуарную плитку, и про "распил", и про "высокие связи", и про много чего ещё… Тут на захочешь, а подумаешь, что мы живём при каком-то кровожадном градоначальнике, который от рассвета до заката только и делает, что вредит городу и его жителям.
Да, кстати, главный "критический" аргумент: все эти новации-инновации Собянина окончательно уничтожают исторический облик города.
Но вот, выходишь на давно знакомую улицу, и не узнаёшь её: вместо раздолбанных "исторических" бордюров и крашенных-перекрашенных поверх грязи и ржавчины зелёных заборчиков, вместо убогих "лужковских" ларьков – эта самая, ненавистная плитка, на которой даже ногу сломать трудно; и новые деревья-скверы-скамейки-тренажёры; и какие-то почти дизайнерские фонари, которые, почему-то, хорошо светят…
Вот ведь, мэр, до чего город довёл! А ещё и программу реновации придумал. Никак не даёт людям спокойно дожить в родных-любимых "хрущёвках" и оставить их в качестве ценного наследства будущим поколениям, а всё норовит переселить в новые и удобные дома, что в нескольких сотнях метров от чудес архитектуры периода "оттепели".
Я тоже кой-чего в "историческом облике" понимаю. Но кроме одного: какой исторический период считать с этой точки зрения самым правильным и к сохранению обязательным? Сталинский? А может, период Александра Второго или Ивана Грозного?
Вот, как-то не сохраняется оно навечно. Видать, виной всему изучаемый в некоторых вузах предмет "сопротивление материалов", да ещё и процесс развития как таковой.
Обсуждая исторический облик, обычно вспоминают чистые и ухоженные особнячки. Эдакая благодать! Но никогда не говорят, например, о перенаселённых доходных домах-клоповниках или о страшной Хитровке; а ведь это тоже "исторический облик"...
Кстати, один мой знакомый, который нынче за "хрущёвки" горой стоит, совсем недавно ругал в СМИ эти самые "хрущёвки". Значит, не только город, но и сами люди склонны к изменению своего лица. И это обнадёживает. Пошумят-пошумят, да и угомонятся. А город… Он продолжит терять свой "исторический облик" до тех пор, пока сама история не кончится.
P.S. Если бы я был мэром Москвы (не дай Бог, конечно), то собрал бы самых яростных противников реновации и отправил бы их за казённый счёт на экскурсию в Мехико или Рио-де-Жанейро. Пусть посмотрели бы, в какие гигантское помойки превращаются целые районы города, где в течение многих десятилетий сохраняли в неизменности "исторический облик".
