Теперь по закону: ростовщики "хорошие" и "плохие"

Недавнее появление в российском законодательстве термина "ростовщический процент" – событие почти революционное. Это первая попытка сформулировать, что можно, а что нельзя делать гражданам при предоставлении тех или иных займов. Ростовщичество – явление грязное и преследуемое в той или иной мере всеми религиями. Вот, кажется, и законодатели это понимать стали. Но это именно "кажется". Законодательные нововведения, как выясняется, делят ростовщиков на "хороших" и "плохих".

Вот тут и всплывает та самая революционность, предполагающая наличие сил прямо антагонистических…  

Понятие "ростовщический процент" относится только к так называемым непрофессиональным долговым отношениям. А профессионалы – к примеру, банки и ломбарды – могут ни о чём таком не беспокоиться.

Вот, собственно, и вся революция. Вот и победитель – это банковское сообщество. Создаётся стойкое впечатление, что введение нового термина в законодательство этим же сообществом и организовано.

В чём выгода? А в том, что за любые финансовые операции кроме банковских,  можно будет "прижать хвост", кому нужно... Вот и сделан ещё один шаг на пути к финансовому монополизму.    

Банкиров беспокоит тот факт, что с каждым годом растёт количество тех, кто вообще отказывается брать кредиты. Или берёт их не у тех, у кого надо. Вот тут "ростовщический процент" может оказаться весьма кстати.

Сами же банкиры-ростовщики не скрывают, что хотели бы вогнать граждан в кредитную кабалу. Идеальный, по их мнению, вариант – заставить брать кредиты, которые на законных основаниях передавались бы из поколения в поколение.

"Кредитные" трагедии ещё в 1990-е годы стали причиной многочисленных самоубийств. Однако точная статистика по этим случаям отсутствует, а банковское сообщество заняло жёсткую оборонительную позицию. Оно объявляет данные о самоубийствах заёмщиков спекуляциями, и одновременно старается переложить всю ответственность на государство, которое "не заботится о финансовой грамотности населения".  

Картина, по существу, знакомая: экономика как таковая банкиров не интересует, а население у нас, как водится, сплошь неправильное…

Однако это ещё большой вопрос, кто "неправильный". У многих кредитных организаций репутация не лучше, чем у бандитов с большой дороги. А смысл "финансового образования" в том, чтобы при помощи запутанных правил загнать людей в финансовую кабалу. Государство им пока в этом не очень мешает…