Несмотря на разразившийся скандал, второе лицо в мусульманском духовенстве России настаивает, что картина, оскорбляющая православных и нарушающая каноны ислама, продолжит украшать его кабинет

Духовное управление мусульман (ДУМ) России вновь оказалось в эпицентре скандала с русофобским оттенком. Не успело общество отойти от идущей вразрез с Конституцией РФ "прорывной" инициативы зампреда ДУМ и муфтия Москвы Ильдара Аляутдинова о легализации многоженства для правоверных, которое он подкрепил хамским предновогодним "наездом" на Дед Мороза и Снегурочку, как на авансцену вырвался еще один (на сей раз уже первый) замглавы ДУМ Дамир Мухетдинов. Сей деятель в интервью казанскому информагентству "Татар-информ" (в русскоязычной версии оно почему-то отсутствует) посетовал на засилье русского языка в Татарстане и недостаточное число мечетей в Москве, а заодно назначил предтечами Российского государства Золотую Орду, Волжскую Булгарию и, видимо, чтобы уж два раза не вставать, еще и Хазарский каганат. Озвучил Мухетдинов эти нетривиальные мысли на фоне огромной картины, изображающей военачальников Чингисхана, которые после победы на Калке в 1223 году пируют на телах русских князей и стяге со Спасом нерукотворным. Невольно возникает вопрос, а руководители ДУМ вообще сегодня за кого, и как сочетаются продвигаемые ими нарративы с государственной политикой?

Казалось, после издевательств над историей в исполнении бандеровских "ученых" уже трудно чему-то удивиться, но первому зампреду ДУМ, ректору Московского исламского института, ответственному секретарю Международного мусульманского форума, главреду издательского дома "Медина" и множества СМИ, кандидату политических наук, доктору теологии, а также обладателю массы других, в том числе весьма экзотических, титулов и званий Дамиру Мухетдинову это блистательно удалось.

Конечно, в научной среде существует версия, что никакого татаро-монгольского ига не было, и Золотая Орда существовала с Русью в своего рода военно-политическом симбиозе наподобие средневекового НАТО, где первая играла роль условных США, а вторая – их нынешних европейских вассалов, но уж разгромленную Батыем Волжскую Булгарию зачем в праматери России записывать? Вот к разбойничьему Казанскому ханству, возникшему на том же месте, она некоторое родственное отношение имеет, а к нашему государству – никакого. Как сюда вписался еще и сугубо враждебный русским землям иудаистский Хазарский каганат, разнесенный в щепки дружинами Святослава, и вовсе является большой ненаучной загадкой.

Но апофеозом "исторических" воззрений Мухетдинова на процесс становления российской государственности является его отношение к Битве на Калке 1223 года, которую мусульманский богослов считает датой, когда "родилась Россия". Вот что он написал два года назад по случаю ее 800-летия:

"Это событие кардинально изменило историю Государства Российского, до сего дня мы продолжаем развиваться по заложенной тогда нашими предками колее. Причем наши, как выясняется, были с обеих сторон".         

Это каким же нетривиальным мышлением надо обладать, чтобы так оценивать одну из самых позорных страниц нашей истории?! И на что намекает первый зампред ДУМ, говоря про "развитие по той же колее"? 

Ведь Калка стала ярчайшим примером того, что бывает, когда личные амбиции, неуемная жажда славы и политическая близорукость берут верх над рассудком и здравым смыслом. Причем из того страшного поражения Русь не сделала никаких выводов, за что вскоре поплатилась сожженными Рязанью, Владимиром, Черниговом, Киевом и трагедией на реке Сить. Разве это похоже на нашу современность? Или, может, кому-то хочется, чтобы было похоже?..

Интересно, что даже для монголов, весьма почитающих всё, что связано с именем Чингисхана, Калка не является поводом для гордости, поскольку после победы над русско-половецкой ратью тумены Джэбэ и Субудэя потерпели тяжелое поражение от волжских булгар, считающимися предками современных татар.

Вот какую бы картину повесить у себя в кабинете господину Мухетдинову! Но он предпочел украсить стену полотном с пирующими на костях русских и попирающими Спаса монгольскими нойонами у Калки. Сие размерами достойное Третьяковки, но отнюдь не тянущее на шедевр русофобское творение создал пензенский художник Ильдар Акжигитов к 800-летию битвы. Как предполагают некоторые СМИ, по заказу самого Мухетдинова.

Так это или нет, точно не известно, но на то, что полотно муфтию очень дорого, указывает решительный отказ его убрать, несмотря на разгоревшийся нешуточный скандал. Обвинения в русофобии в свой адрес Мухетдинов назвал "неадекватными", поскольку, дескать, монголы победили на Калке не только русских, но и "предков моего народа тюрок-половцев" (только нам кажется, что это отдает мазохизмом?), а заодно сослался на примеры картин Василия Верещагина и Ильи Репина, где тоже запечатлены не самые приятные для русского самосознания исторические эпизоды. Им-то, мол, никто русофобию не приписывает.

Это не более чем неуклюжая "отмазка". Дело даже не в том, что язычники-половцы (их, кстати, на полотне не видно) имеют к современным татарам очень касательное отношение, изображения людей не приветствуются в исламе, торжествующие монголы-многобожники, с точки зрения правоверных, – мушрики и кафиры, коим место в Джаханнаме, а сравнивать художника Акжигитова с живописцами-классиками, мягко говоря, некорректно.

Судя по всему, функционера ДУМ просто вдохновляет зрелище поверженных русских вместе с символом православной веры, на фоне которого так славно сочиняются байки о корнях российской государственности и ведутся разговоры с "единомышленниками" из Турции, стран Ближнего Востока и Центральной Азии о том, как мало в Москве мечетей для "ценных специалистов", и как плохо, что дети в Татарстане разговаривают по-русски.

Ну, так почему не сказать об этом прямо, вместо придумывания нелепых оправданий? Видимо, очень хочется усидеть на всех стульях сразу, вот только время сегодня для этого не слишком подходящее…