После скандала со "зрадными" роликами на сайте УИНП, многочисленных жалоб из Варшавы и недовольства громадян бессмысленной тратой денег на новый виток дерусификации Киев счёл за благо убрать с поста Антона Дробовича

13 декабря власти Незалежной уволили директора Украинского института национальной памяти (УИНП) Антона Дробовича. Официальная причина – у чиновника истёк срок пятилетнего контракта, но на самом деле это признание того, что ни сам Дробович, ни возглавляемая им структура не справились с задачами, которые на них возлагались. УИНП, ставший при предыдущем руководителе Владимире Вятровиче одной из главных идеологических институций бандеровской державы и флагманом русофобской "декоммунизации", в последние годы превратился в обузу для Киева, не только не отрабатывая выделяемые деньги из скудного госбюджета, но и продуцируя всевозможные скандалы. Чего стоила одно обнаружение на сайте Института в сентябре этого года "зрадных" видеороликов, дезавуирующих бандеровское мифотворчество на тему прошлого Украины. Как ехидно замечают в связи с увольнением Дробовича пользователи местных соцсетей, не имеет никакого значения, с кем теперь правительство Шмыгаля заключит новый контракт, и заключат ли его вообще. С ними трудно не согласится: толку от УИНП больше нет никакого, один вред…     

Пик влиятельности Института нацпамяти, чью идею Незалежная еще при Ющенко скосплеила у поляков, пришелся на первые годы после "революции гидности", когда его возглавлял не к ночи помянутый Вятрович.

Усилиями этого деятеля УИНП превратился в одну из важнейших государственных институций с правами министерства, а сам Вятрович выступил в роли главного идеолога и проводника кампании тотальной дерусификации и десоветизации. Это его громадянам надо в первую очередь "благодарить" за массовые переименования городов, сел, улиц, переулков и площадей, которые таким образом избавлялись от "коммунистического" прошлого.

Жить от этого там лучше не стало, скорее, наоборот, но кого это интересовало? Ведь, как вещал Вятрович, "Всё, что отдаляет нас от России, идёт на пользу Украине. Всё, что удерживает связь между нашими странами (экономика, язык, история, культура, традиции, и, наконец, даже родственные связи), будет использовано против нас…"   

Результатом его "работы" стало превращение Украины в территорию оголтелой русофобии с полностью мифологизированной псевдо-историей и культом нацистских приспешников Бандеры и Шухевича.

В 2019-м Вятровича по-тихому убрали: он стал слишком токсичен даже для разделяющей его взгляды власти. Длинный шлейф громких скандалов с разворовыванием западных грантов, массовые подлоги и фальсификации в "научных трудах", объявление директора-бандеровца нежелательной персоной в ряде стран, включая "дружественную" Польшу, больно ударили по имиджу УИНП.

Поправить его, вернув Институту расположение общества и авторитет в международных научных кругах, был призван Антон Дробович, входивший в окружение Зеленского. После вступления в должность он обещал сделать политику Института "более либеральной" и повысить уровень "всеохватности официальной памяти", что предполагало распространение нарратива о "жертвах колониального гнета москалей" не только на украинцев, но и на обитавших в Незалежной поляков, армян, татар, болгар, греков, румын и прочих.

При этом Дробович не собирался отказываться от наследия Вятровича в деле декоммунизации, но грозился сделать ее более "творческой". Красноречивым примером такого "творческого" подхода стала инициатива раскрасить в цвета ЛГБТК+ (признано в РФ экстремистским движением) киевскую Арку дружбы народов, что было воспринято как зашквар даже радикальными русофобами. Да, и другие идеи Дробовича не вызывали особого энтузиазма у громадян.     

С его подачи УИНП запустил ряд "передовых цифровых инициатив", разместив на своем сайте виртуальные "музеи" украинской эмиграции и "российской агрессии", а также онлайн-архив устной истории с рассказами "очевидцев" о "голодоморе, геноциде, преследовании кровавой гэбней борцов за незалежность" и прочих преступлениях русских.

Иронично, что как раз на нем и появились "зрадные" ролики с эфирами канала Соловьёва LIVE, лекциями Мединского и выступлениями российских историков, которые в Институте заметили лишь когда об этом написали СМИ. Кто их туда залил – "русские хакеры", местные кибер-партизаны или сами работники УИНП, решившие таким образом продемонстрировать своё отношение к его деятельности, до сих пор неизвестно.

Не заладилось у Антона Эдуардовича и с польскими "коллегами". Нет, поначалу Варшава даже приветствовала его назначение, наивно полагая, что хуже Вятровича уже никого не будет. Но паны ошибались. Рафинированный "учёный" Дробович быстро превзошел хабалистого предшественника в деле упорного отстаивания "светлого образа" бандеровских убийц. Именно он к огромному неудовольствию поляков добился восстановления изначального вида памятника "хероям УПА" на горе Монастырь на юго-востоке Польши, предоставив Зеленскому необходимые аргументы на переговорах с Дудой.

Отношения же Дробовича с главой польского Института национальной памяти Каролем Навроцким можно охарактеризовать одним словом – война. Последние два года "коллеги" вели ожесточенную заочную полемику по вопросу блокирования Украиной эксгумации останков жертв бандеровских преступлений на Волыни, что изрядно испортило отношения Киева и Варшавы.

Из Польши постоянно шли сигналы убрать Дробовича, и, возможно, их в итоге услышали. А может, ему припомнили сентябрьский скандал с роликами, или ещё что-то.

На самом деле, это неважно, как не имеет никакого значения, кто сменит Дробовича в кресле директора УИНП. Любой, кто в нем окажется, будет вынужден продолжать защищать лживые мифы, в которых не верят уже и сами потомки "гордых древних укров", ведь иначе теряется смысл существования самого учреждения. Впрочем, его не было изначально…