За время СВО Незалежная превратилась в государство-зомби без каких-либо шансов на возрождение. Но западным кураторам это и не нужно: после того, как "живой труп" перестанет приносить пользу, о нём просто забудут…
В преддверии стартующего 9 июля саммита НАТО в Вашингтоне генсек альянса Столтенберг окончательно убил надежды свидомых громадян оказаться под зонтиком "самого миролюбивого и демократичного" военно-политического блока. Правда, начал он с хорошей новости. Дескать, на хурале в Штатах будет объявлено о новых поставках военной техники, средств ПВО, боеприпасов и прочего необходимого, чтобы Украина "победила, как суверенное независимое государство". Но дальше была плохая. По словам герра Йенса, без перемоги над Россией вопрос о приеме в НАТО даже обсуждаться не будет: "Мы должны быть уверены, что Украина одержит победу. Это абсолютный минимум, необходимый для того, чтобы она стала членом альянса". То есть даже этот фантастический сценарий не даёт никакой гарантии, что бандеровскую дэржаву Запад возьмет под своё крыло. И в чём тогда получается смысл ее дальнейшего существования? Похоже, теперь Незалежная окончательно превращается в классическую страну-самурая, у которой "нет цели, а есть только путь". Путь в никуда…
Смелый бросок наших десантников в сердце почти "освобожденного" НАТО Косово не принёс Москве ощутимых геополитических дивидендов, но вселил в миллионы русских сердец надежду, что для униженной при Горбачёве и Ельцине страны ещё не всё потеряно
13 июня 1999 года в штабе Союзного корпуса быстрого реагирования НАТО в Скопье состоялся разговор на повышенных тонах между главкомом объединенных сил Альянса в Европе американских генералом Уэсли Кларком и британским генералом Майком Дэвидом Джексоном. Первый только прилетел из Брюсселя, где получал инструкции от генсека НАТО Хавьера Соланы, второй – из столицы Косово Приштины, где вел переговоры с российскими десантниками, накануне внезапно занявшими аэропорт Слатина, не пустив туда английских солдат. Кларк брызгал слюной и орал на подчиненного, требуя немедленно "очистить взлётную полосу от этих чёртовых русских". Джексон спокойно ответил, что "не станет развязывать Третью мировую", даже если ему это прикажет сам Господь. В итоге выстрелы так и не прозвучали, наши военные и западные "партнёры" продолжили переговоры, в итоге найдя компромисс, а мир лишь спустя некоторое время узнал, на какой тонкой грани он балансировал в жаркие дни июня 1999-го. Долго шли споры, чем был тот легендарный рейд на Слатину – опасной и бессмысленной авантюрой, или одним из первых шагов по возвращению международного авторитета России. И окончательный ответ на него мы получили лишь совсем недавно…
Несмотря на то, что европейские избиратели проголосовали против антироссийского курса своих властей, Евросоюз сохранит зависимость от США и продолжит поддержку Украины...
Спустя два дня после официального поведения итогов выборов в Европарламент, прошедших с 6 по 9 июня в 27 странах ЕС при явке избирателей примерно в 51%, пришло время оценить их последствия для будущего Европы и отношений Брюсселя с Москвой. Итоги выборов для кого-то, в том числе нас, стали ожидаемыми, а кого-то, особенно в западных политэлитах, откровенно ошеломили. Но уж точно вряд ли кого-то оставили равнодушным! Главный сигнал, посланный европейскими избирателями своим властям – они устали. Устали от лжи, пустого популизма и пропагандистских речёвок лидеров ведущих демократий Старого Света - Франции и Германии, чьи правящие партии, к слову, потерпели на этих выборах самые сокрушительные поражения в Европе. Устали от военной истерии и страшилок про "российскую угрозу". Устали от лицемерия и русофобии. Устали от украинских "зрад" и "перемог", ещё больше – от политической клоунады неблагодарного вечного попрошайки Зеленского. Вся эта усталость, общественное недовольство и боязнь того, что вскоре Макрон, Шольц и их западные коллеги окончательно перейдут "красные линии" Кремля, развязав Третью мировую, очевидно усиливают позиции европейских праворадикалов, что и продемонстрировали результаты завершившейся выборной кампании...
Сегодня главный праздник страны почти избавился от негативного политико-исторического контекста, став днём демонстрации ее единства в многообразии равноправных народов и культур, чего давно нет на Западе. Так зачем что-то менять?
День России, отмечаемый сегодня, традиционно вызывает ворчание представителей старшего поколения, помнящих, каким событиям и кому лично этот праздник обязан своим появлением. По сути, 12 июня изначально было днём персонального триумфа недоброй памяти Бориса Ельцина, причем двойного. В этот день в 1990-м его сторонниками на Съезде народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете (именно в честь этой даты и появился праздник), что дало мощнейший импульс развалу СССР, от которого отмежёвывалась самая большая республика. А ровно через год в этот день уже сам Ельцин победил на первых президентских выборах в "независимой" РСФСР, что сделало гибель Союза неминуемой. То, что происходило 12 июня в 1990-м и 1991-м, было не строительством, а разрушением государства, потому как СССР и был настоящей исторической Россией, только существовавшей под другим именем. Поэтому до сих пор раздаются призывы убрать эту дату из праздничного календаря, перенеся День России на другое, более подходящее число. Вот только стоит ли это делать?
По итогам выборов шансы фон дер Ляйен повторно возглавить Еврокомиссию возросли, несмотря на недовольство многих политикой Брюсселя, а вот у ее коллег по русофобскому цеху Макрона и Шольца наметились серьёзные неприятности
Завершились самые масштабные выборы в западном "мире свободы и демократии": с 6 по 9 июня граждане 27 стран ЕС выбирали тех, кто будет представлять их интересы в Европарламенте. Срок полномочий депутатов рассчитан на 5 лет, но реальный смысл их пребывание в стенах этой не имеющей права законодательной инициативы евро-говорильни имеет лишь в первые полгода, когда путем сложных переговоров и кулуарных договорняков определяется, кто станет новым председателем Еврокомиссии и кто войдет в состав его (ее) команды, получив комиссарские портфели разной степени весомости. Кроме того, выборы являются своего рода барометром, позволяющим политикам оценить, насколько электорату заходит то, что они предлагают. И в этом плане у нынешних рулевых ЕС были основания опасаться за исход голосования – во многих странах курс Брюсселя на оголтелую поддержку нацистского киевского режима вызывает всё большее отторжение, при этом эксперты дружно отмечали рост популярности правых партий, выступающих с евроскептических позиций. Но выборы оправдали эти прогнозы лишь отчасти…
Власти Бердянска всем улицам, переименованным после майдана, вернули советские названия, и лишь после этого собираются интересоваться мнением жителей. Это денацификация или хитрый способ дважды освоить бюджет?
На прошлой неделе власти Бердянска издали постановление о возвращении 69 городским улицам, переулкам, проспектам, площадям, бульварам и скверам их "исторических" названий. Поступили в администрации предельно просто – составили полный перечень топонимических объектов, переименованных при майданном режиме, и откатили их всех чохом в рамках денацификации к "исходным настройкам", взяв за точку отсчёта 2014 год, когда в Киеве произошел госпереворот. Справедливости ради заметим, что Бердянск не стал здесь первопроходцем, а использовал точно такую же модель, что уже применялась в других городах новых российских регионов, освобожденных от бандеровцев. То, что такой путь самый легкий, спору нет, но насколько он правильный? Ведь, помимо избавления от откровенно свидомых топонимов, коих в перечне не так уж и много, улицам Бердянска вернули не только имена тех, кто не имел никакого отношения к городу, но и о ком люди вообще не хотели бы вспоминать. И вместо возвращения в Россию, произошел возврат в СССР, в истории которого были не только светлые и славные страницы. Это точно денацификация или что-то совсем другое?
Когда придёт время окончательного выбора между Россией и Западом, пытающимся сегодня усидеть на двух стульях нашим южным соседям стоит вспомнить, кто всегда относился к ним как к друзьям, а кто видел в них лишь второсортных туземцев
"Нарполит" продолжает знакомить своих читателей с тем, как и чем сегодня живут граждане бывших союзных республик, к которым, несмотря на более чем 30 лет независимости, наш народ в большинстве своем по-прежнему испытывает тёплые чувства (что, увы, не всегда можно сказать о тамошних обитателях, и особенно правящих элитах). Естественно, эти путевые заметки человека, всего на несколько дней приехавшего по делам из Москвы, не претендуют на всеохватывающую картину и глубину выводов, но тем не менее позволяют лучше разобраться в происходящих в "братских" странах процессах и настроениях их граждан, а также развеять некоторые связанные с ними стереотипы. После "путешествий" в Узбекистан, Киргизию и Белоруссию сегодня мы отправляемся в Казахстан, чью нынешнюю роль в налаживании коммуникаций с Глобальным Югом трудно переоценить, чтобы узнать, что сегодня представляет из себя его новая столица Астана, какую память о себе оставил здесь сын гитлеровского рейхсминистра, и к каким сюрпризам в кавычках и без стоит быть готовым отправляющимся сюда русским путешественникам…
Прежде чем швыряться обвинениями в предательстве в адрес правительственных чиновников, отвечающих за спорт, критикам стоило бы разобраться в сути взаимоотношений Москвы и международных спортивных структур. А там не всё так однозначно, как кажется…
В патриотическом сегменте соцсетей наделало много шума заявление вице-премьера Дмитрия Чернышенко о том, что Россия намерена продолжить взаимодействие с WADAи готова заплатить всемирным антидопинговым упырям борцам членский взнос. "Мы – ответственная страна, которая выполняет взятые на себя обязательства, поэтому продолжаем взаимодействие с агентством, чтобы обеспечить нашим спортсменам возможность полноценно участвовать в любых спортивных соревнованиях", – сказал правительственный куратор спортивной сферы в кулуарах ПМЭФ. За это на Чернышенко и "прячущихся у него за спиной чинуш, мечтающих о возвращении времен, когда они весело тусили с западными коллегами на олимпиадах, и готовых ради этого пресмыкаться перед русофобами из МОК и WADA", набросились авторы, считающие себя радетелями за Россию. Мол, мировая спортивная жаба годами издевается над нами, а мы ей ещё и деньги за это платим. Ну, и дальше у одних про "лучше на дроны-мавики-РЭБ", у других про "пятую колонну" и "куда смотрит Верховный", у третьих всё разом. В общем, посыл понятен. Мы и сами давно не в восторге от ситуации, в которую затащили российский спорт рулившие им "эффективные манагеры", но в данном конкретном случае критики Чернышенко бьют мимо цели, не разобравшись в вопросе. Что же они упустили?
Жестко и бесцеремонно отстаивая "исламскую исключительность", на которую никто и не покушается, парламентарий от Чечни не только вносит раскол в российское общество, но и наглядно показывает, как не надо себя вести ответственному политику
Недавно вице-спикер Госдумы от "Новых людей" Владислав Даванков выступил с очередной законодательной инициативой, предложив наделить образовательные организации правом "устанавливать запрет на ношение религиозной одежды". Тема эта не новая – СМИ то и дело рассказывают о попытках отдельных исламских деятелей обязать всех правоверных одеваться по единому канону, коего у современных мусульман вообще-то не существует. В нашем по большей части светском обществе подобная настойчивость в навязывании чуждых ему правил и традиций вызывает закономерное неприятие. Именно на этой волне бывший конкурент Владимира Путина на мартовских выборах посчитал разумным предоставить школам, колледжам и вузам возможность самим решать, уместно или нет в их стенах ношение религиозной одежды. Наверное, "новолюд" Даванков ожидал, что его предложение вызовет дискуссию и обмен мнениями, но вместо этого получил от коллеги по парламенту единоросса Адама Делимханова фактически угрозу в духе дворовых разборок: рот закрой, а не то получишь на орехи… Это что – новая норма парламентского диалога в России? Или мы что-то не так поняли?
Торжественная церемония награждения победителей конкурса стала важной частью года председательства России в БРИКС
Сегодня на площадке павильона № 55 "Дом молодёжи" на ВДНХ прошла церемония награждения победителей VI Международного конкурса "Расскажи миру о своей Родине". Мероприятие стало частью образовательной программы международной выставки-форума "Россия". Участниками Конкурса стали более 16 тысяч юных талантов из 70 стран мира, в том числе всех 89 российских регионов России, включая новые территории. Совокупный охват вовлечённых в проект творческих наставников и преподавателей превысил 50 тысяч отечественных и зарубежных специалистов. Конкурс получил широкую поддержку на площадке БРИКС+, особенно с учётом российского председательства в этом международном объединении.
