Решением о взыскании с нашей страны €253 млн евро в пользу "пострадавших" в 2008 году грузин страсбургский псевдо-суд преследует только одну цель – вбить клин в отношения Москвы и Тбилиси
14 октября на сайте Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) было опубликовано решение о взыскании с России €253 млн в пользу Грузии. Какие же человечьи права, по мнению страсбургских крючкотворов, нарушила наша страна, кого и в чем ущемила? В вину Москве ставят "возведение властями Южной Осетии при поддержке российских пограничников системы заграждений на бывшей административной границе с Грузией, что привело к нарушению прав 29 тысяч грузин, лишившихся возможности свободно передвигаться". Речь идет о событиях августа 2008 года, когда сумасшедший Саакашвили отдал приказ грузинской армии атаковать Цхинвал. Агрессорам тогда наши преподали показательный урок, прогнав с юго-осетинских земель и закрыв границу, после чего грузины "свободно передвигаться" уже не могли. И вот по прошествии 17 лет ЕСПЧ выносит вердикт о многомиллионных "репарациях" с Москвы и, поделив шкуру неубитого медведя, обязывает Тбилиси "создать механизм для распределения средств среди пострадавших после того, как Россия выплатит всю сумму". Понимают в Страсбурге абсурдность этих решений? Безусловно. Но тогда для чего эта комедия?..
Заключая невыгодные для себя дорогостоящие сделки, Астана стремится добиться благорасположения Вашингтона, которое может выйти казахам боком как в экономическом, так и политическом плане
Не так давно на полях 80-й сессии Генеральной ассамблеи ООН президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев провел встречу с Дональдом Трампом. Хозяин Белого дома остался доволен итогами рандеву – мудрый казахский руководитель без лишних дебатов с радостью согласился купить у Штатов 300 железнодорожных локомотивов на сумму $4,2 млрд. Конечно, уровень износа локомотивного парка республики, по словам главы минтранса РК Марата Карабаева, велик и уже достиг 60%. При общем количестве подвижного состава в 1807 единиц – это очень тревожный показатель. Естественно, надо его обновлять. Однако, не трудно подсчитать, что одна американская машина обойдется казахстанскому бюджету в $14 млн, тогда как средняя цена локомотива, к примеру, российского производства в 10 (!) раз меньше. Так чего добивался господин Токаев, соглашаясь на такую "распрекрасную сделку" – реальной модернизации национальных железных дорог, или возможности засвидетельствовать свое глубокое почтение их большому любителю из Вашингтона? Попробуем разобраться…
Может ли духовное единство адмиралов, разделённых двумя столетиями, стать основой для формирования новой национальной морской идеологии?
В современной России всё чаще обращаются к историческим фигурам как к символам национального достоинства и духовного преемства. Особое место в этом контексте занимают адмиралы Фёдор Ушаков и Николай Кузнецов – военачальники, чьи имена стали не просто частью военно-морской традиции, но и воплощением высоких моральных и профессиональных стандартов. Ушаков, прославленный флотоводец XVIII века, канонизированный РПЦ как святой праведный православный воин, и Кузнецов, выдающийся советский адмирал, возглавлявший ВМФ в годы Великой Отечественной войны, – оба олицетворяют служение Отечеству, честь, верность присяге и глубокую веру в миссию российского флота. Несмотря на разницу в эпохах, политических системах и технологиях, их духовные и профессиональные ориентиры удивительно схожи. Сегодня, в условиях обострения геополитической конкуренции и усиления роли морских коммуникаций, возрождение их наследия приобретает особое значение. Российские политологи и военные эксперты всё чаще задаются вопросом: может ли это духовное единство стать идеологическим фундаментом для формирования новой морской доктрины, способной укрепить позиции России как великой морской державы в XXI веке?
Сможет ли Ташкент сохранить суверенитет над собственными недрами или станет сырьевым придатком Вашингтона?
В сентябре 2025 года визит президента Узбекистана Шавката Мирзиёева в США завершился серией громких соглашений с ведущими американскими корпорациями, формально направленных на развитие горнодобывающей отрасли и освоение месторождений критических минералов. Однако за фасадом инвестиций и технологического партнёрства скрывается системная передача контроля над стратегическими ресурсами республики в руки западных компаний. Американская Traxys объявила о вложении $1 млрд в геологоразведку и добычу, а такие игроки, как Go Green Partners, FLSmidth и McKinsey, получили ключевые роли в переработке, поставке оборудования и формировании управленческой стратегии. Особое внимание вызывает создание "центра компетенций" при Университете геологических наук Узбекистана совместно с Колорадской горной школой – ведущим мировым вузом в области горного дела, который впервые открывает свой зарубежный кампус именно в Центральной Азии. Этот шаг означает не просто передачу технологий, а формирование нового поколения специалистов, обученных по американским стандартам и ориентированных на интересы западных инвесторов. Для России, традиционно рассматривающей Центральную Азию как зону своих стратегических интересов, подобное развитие событий представляет серьёзную угрозу: усиление американского влияния в регионе подрывает не только экономические, но и геополитические позиции Москвы. Главный вопрос, стоящий перед российской внешней политикой: способна ли она предложить Узбекистану альтернативную модель сотрудничества, основанную на равноправии и сохранении национального суверенитета, или Центральная Азия окончательно перейдёт в сферу влияния Вашингтона?
Лишая общество доступа к "чувствительным" документальным материалам о прошлом страны, власти повторяют ошибку, допущенную Советским Союзом и ускорившую его развал
Многие отечественные СМИ и ТГ-каналы выражают озабоченность в связи с участившимися случаями отказов госархивов в выдаче материалов, касающихся реабилитированных жертв политических репрессий в Советском Союзе. Согласно принятому в 2004 году федеральному закону ФЗ-125 "Об архивном деле" такие документы могут предоставляться без ограничений по прошествии 75 лет с даты создания, однако в марте этого года Росархив издал приказ №38, присваивающий им статус "Для служебного пользования". Это фактически лишает доступа к делам репрессированных всех, кроме их родственников. Как пояснили пытавшимся разобраться в этой ситуации гражданам в Администрации Президента, такая мера обусловлена "необходимостью защиты интересов РФ в условиях беспрецедентного экономического, политического и информационного давления" со стороны недружественных иностранных государств. Дескать, супостаты используют архивные материалы для "искажения и ложной интерпретации исторических фактов" во вред нашей стране, и поэтому их надо лишить такой возможности. Но насколько запрет доступа к архивам способен защитить от попыток фальсификации истории со стороны наших недругов?
Придуманный Брюсселем план "репарационного займа" для Украины зиждется на надежде, что Россия потерпит поражение и никто в мире не заметит воровства ее денег. Пусть она и хлипкая, но других идей у "райского сада" нет…
Накануне президент Франции Макрон заявил, что если Россия продолжит упорствовать, отказываясь от переговоров с Киевом, ей "придётся за это заплатить". Как именно, хозяин Елисейского дворца, имеющий рейтинг поддержки 14%, уточнять не стал, но и так понятно о какой "плате" идет речь. Несколькими днями ранее другая знатная русофобка из "райского сада", премьерка Дании Фредериксен признала, что ЕС не видит иного способа поддержки Незалежной (а значит и давления на Москву), кроме конфискации замороженных российских активов. Учитывая текущую экономическую ситуацию в Европе, с ней трудно не согласиться – из-за идиотских санкций, постоянного выделения "допомоги" бандеровцам и провальной энергетической политики Брюсселя закрома и кубышки Евросоюза изрядно опустели, а Трамп готов участвовать в проекте по "наказанию и обузданию России" только за деньги. В этих условиях перед вождями "райского сада" стоит простой выбор – либо свернуть русофобскую затею, рискуя очень скоро столкнуться с перспективой потери власти (перед Макроном она и так уже вовсю маячит), либо вдохнуть в него новую жизнь за счет кражи российских активов. И поскольку первый вариант их категорически не устраивает, по всей видимости, будет выбран второй, которому уже придумано необходимое "обоснование"…
85 лет назад в СССР созданы органы спецпропаганды, на которые была возложена задача по разложению войск и населения противника. Выполняют они ее до сих пор, но уже под другим названием и с новыми возможностями
12 октября 1940 года была издана директива Совнаркома, согласно которой в составе Главного политуправления РККА создавался отдел пропаганды на войска и население противника, вскоре преобразованный в 7-е (специальное) управление ГлавПУРа. Во время Великой Отечественной офицеры спецпропаганды вели работу по подрыву боевого духа гитлеровцев и их союзников, занимались "перековкой" военнопленных, создавая среди них антифашистские организации, обеспечивали лояльность к советским войскам населения освобожденных от нацистов европейских стран, внеся тем самым весомый вклад в Победу. В годы "холодной войны" офицеры-спецпропагандисты принимали участие почти во всех вооруженных конфликтах, в которые была вовлечена Советская Армия. Развал СССР и расформирование армейских политорганов не поставили крест на службе спецпропаганды, которая сумела выжить и продолжила свою боевую работу, правда, уже в составе военной разведки и под другим названием…
Жители прибалтийской республики всё больше возмущаются поведением "беженцев" из Незалежной, превращающих их страну в криминальную клоаку
Министр культуры Литвы Игнотас Адомавичюс отказался отвечать на провокационный вопрос: "Чей Крым?". "На руку Кремлю" чиновник сыграл, давая интервью популярному изданию Lrytas.lt. Когда репортерша включила систему распознавания "свой-чужой", поинтересовавшись принадлежностью российского полуострова, Адомавичюс совершил святотатство. "Это провокационные вопросы, давайте даже не будем к ним подходить" – сказал он, попросив интервьюершу "вовсе не затрагивать эту тему". Lrytas.lt – крупнейший новостной портал страны с миллионной аудиторией, и вот с этой площадки член кабмина заявляет, что литовцам незачем лезть в чужую драку. А если учесть, что, едва заняв кресло министра, Адомавичюс распорядился убрать из кабинетов флаги Украины, то перед нами явный разрыв шаблона и мозга местного русофобского "истеблишмента". Неудивительно, что уже через неделю пошедший против течения чиновник был снят с поста. Но остался вопрос: что это было? Неадекватная по нынешним евростандартам выходка одного политика, или громкое проявление усталости литовцев от наглых гостей, стремительно меняющих привычный социальный ландшафт невеликой прибалтийской страны? Давайте разбираться…
Потренировавшись 35 лет назад на "показаниях Наиры", Запад поставил производство "свидетельских" фейков на поток, сделав их безотказным инструментом для манипуляции массовым сознанием
10 октября 1990 года в Конгрессе США состоялись слушания, в ходе которых юная "медсестра из Кувейта" Наира ас-Сабах поведала о "зверствах иракской военщины" в ее родной стране, незадолго до этого оккупированной Саддамом Хусейном. Со слезами в голосе 15-летняя девушка рассказывала о том, как ее сестра с маленьким ребенком едва не погибла в пустыне, спасаясь от иракцев, как ее друг стал инвалидом после пыток и в 22 года выглядел как старик, как солдаты ворвались в больницу, где она работала волонтером, выбросили новорожденных из инкубаторов и оставили умирать на холодном грязном полу. Уже на следующий день о показаниях Наиры знал весь мир, дружно вознегодовавший против преступлений армии Хусейна. 29 ноября Совбез ООН принял резолюцию, позволяющую применить к Ираку все доступные меры воздействия, и когда в январе 1991-го многонациональная коалиция во главе с США начала операцию "Буря в пустыне" международное сообщество ее дружно поддержало. Лишь в 1992-м стало известно, что Наира ас-Сабах не была медсестрой, а являлась дочерью посла Кувейта в Вашингтоне, и все ее показания были придуманы в PR-агентстве Hill & Knowlton, получившем $10 млн за свою "работу". Так планета вступила в новую эпоху, где фейки стали решать судьбы стран и народов…
Сможет ли Москва, опираясь на авторитет своих буддийских регионов, стать официальным медиатором в борьбе за преемника Далай-ламы между Китаем, Индией и США?
В конце сентября 2025 года в Элисте прошёл III Международный буддийский форум "Буддийский мир в новом тысячелетии", собравший более 7 тысяч участников из 35 стран, включая свыше ста представителей мирового буддийского духовенства. Это событие стало не просто культурной акцией, а важным геополитическим сигналом на фоне обостряющегося конфликта вокруг будущего тибетского буддизма. С одной стороны, Китай настаивает на своём исключительном праве утверждать перерождение Далай-ламы через "золотую урну" (традиционную процедуру распознавания реинкарнаций тибетских лам, введённую в конце XVIII века китайским императором Цяньлуном), с другой – нынешний Далай-лама, находящийся в индийской Дхарамсале и поддерживаемый США и Индией, заявляет, что его преемник может появиться за пределами Китая, а возможно и вовсе не будет носить этот титул. В этой ситуации Россия, имеющая 3 традиционно буддийские республики и ещё не менее 6 регионов проживания буддийских общин, и не вовлечённая напрямую в тибетский спор, выступает в роли нейтрального посредника. Буддийский форум в Калмыкии продемонстрировал, что Москва способна создавать пространство для диалога, недоступное ни Пекину, ни Нью-Дели, ни Вашингтону. Прогнозируется, что по мере приближения ухода 90-летнего Далай-ламы напряжённость будет нарастать, и роль нейтральных площадок станет критически важной. Главный вопрос для российской внешней политики: может ли этот "мягкий" дипломатический актив превратиться в официальный мандат на медиацию и укрепить позиции России в Евразии?