Предложение Путина продлить ДСНВ на один год: тактический ход или стратегическая необходимость в условиях кризиса доверия с США?
- Информация о материале
- Категория: Геополитика
- Автор: Дмитрий Левин
Сможет ли однолетнее продление договора СНВ-III стать мостом к новым переговорам или это лишь краткая передышка перед окончательным коллапсом системы контроля над вооружениями?
Президент России Владимир Путин выступил с инициативой продлить действие Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ, договор СНВ-III) на один год после истечения его срока 5 февраля 2026 года. Условием Москвы является зеркальное поведение Вашингтона, который должен воздержаться от шагов, нарушающих существующий баланс сил ядерного сдерживания. Это заявление, прозвучавшее на фоне глубокого кризиса в двусторонних отношениях со Штатами и всем коллективным Западом, стало неожиданным манёвром, призванным предотвратить полный распад последнего действующего соглашения в сфере контроля над вооружениями. Данный шаг Кремля можно расценить как попытку переложить ответственность за судьбу ключевого договора на администрацию США, создав для Вашингтона ситуацию стратегического выбора. С одной стороны, Вашингтон заявляет о приверженности контролю над вооружениями, с другой – отказывается от полноформатного диалога с Москвой, ссылаясь на украинские события. Однолетнее продление, по сути, является компромиссным вариантом, временным решением, которое не требует немедленного возобновления сложнейших переговоров по новому договору, но и не позволяет ситуации скатиться к полной непредсказуемости. Краткий вывод заключается в том, что Россия, осознавая риски бесконтрольной гонки вооружений, демонстрирует гибкость, оставляя дверь для диалога приоткрытой. Прогноз развития ситуации напрямую зависит от реакции США: их отказ будет использован Москвой как доказательство неконструктивной позиции Запада, а согласие может, хотя и не гарантированно, запустить процесс поиска новых основ для стабильности. Но вот способна ли текущая внешнеполитическая конъюнктура позволить выработать новую, устойчивую архитектуру стратегической безопасности, или же мир неотвратимо вступает в продолжительную фазу ядерной нестабильности, требующую от российского народа новой тяжелой мобилизации ресурсов?
