Новые вбросы о давних терактах на Балтике призваны отвлечь внимание зарубежной аудитории от совершенного с одобрения Вашингтона нападения ВФУ на Россию и помочь западным политикам решить свои прикладные задачи. Отвечать за лишение Европы дешёвого русского газа всё равно никто не будет…
На этой неделе западные медиа внезапно принялись крутить по новой старую шарманку о теракте на "Северных потоках" почти двухлетней давности. Формальным поводом стала выдача немецкой прокуратурой ордера на арест некоего украинского дайвера, якобы подозреваемого в совершении диверсии на газопроводах. Хотя ордер выписали еще в июне, известно об этом стало только на днях, что уже наводит на размышления. И тут же "неполживая" WSJ оперативно выкатила слегка модернизированную старую версию про "боевых свидомых ихтиандров", будто бы осуществивших сложнейшую по исполнению операцию с борта утлой арендованной лодчонки. Новым оказалось лишь то, что ответственность за теракт теперь повесили на экс-главкома ВФУ Залужного, которого будто бы пытался по просьбе ЦРУ остановить "хороший" Зеленский, но генерал президента ослушался. Однако интересно в этой ситуации другое – почему Запад взялся по новой раскручивать эту набившую искомину "сказку" именно сейчас, и как теперь власти Германии, которая больше всех пострадала от подрыва "СП", станут объяснять электорату необходимость дальнейшей поддержки укро-нацистов?
Подрыв "потоков" уже стал одной из загадок истории, правдивый ответ на которую человечеству вряд ли суждено когда-либо узнать, вроде, кто убил Кеннеди, высаживались ли американцы на Луне, или кто стоял за серией терактов 09/11? Как и в тех случаях, у диверсии на Балтике есть официальная версия, устраивающая в первую очередь США. Но она также изобилует нестыковками, несуразицами и внутренними противоречиями, что подрывает к ней доверие.
Могли ли бандеровские аквалангисты на "Андромеде" быть в конце сентября 2022-го в районе диверсии? Да. Могли ли они сами считать, что выполняют некую секретную миссию на благо ридной нэньки? Скорее всего. Но были ли эти люди способны осуществить то, что им сегодня приписывают? Конечно, нет. Это была классическая операция прикрытия, спланированная и осуществленная наспех в расчете, что прокатит и так.
Кто реально осуществил теракт – секрет Полишинеля. Тот, кому это реально выгодно, и бенефициар от лишения Западной Европы возможности получать дешёвый российский газ только один – Штаты. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на динамику цен на газовом рынке после теракта на Балтике и посмотреть, кто теперь является главным снабженцем по этому энергоносителю для ЕС.
Перевод стрелок за собственные грехи на других – излюбленное занятие янки, и Киев на роль козла отпущения подходит как никто другой. Поэтому вопрос, зачем США так упорно впихивают всем шитую белыми нитками "сказку" про "незалежных ихтиандров", даже не стоит.
Но почему ее апгрейд произошел именно сейчас? Одна из вероятных причин – провал авантюры с прорывом бандеровцев в Курской области, который, как выясняется, был предварительно согласован с Вашингтоном. Продвижение версии об ответственности киевского режима на диверсии на "СП", которые ЦРУ через Зеленского якобы пыталось предотвратить, с одной стороны, позволяет отвлечь внимание от американской причастности к нападению на Россию, а, с другой, как бы показывает, что Незалежная как бы вполне самостоятельный актор, не всегда прислушивающийся к рекомендациям спонсоров. Мол, ребята как могут борются с "русской агрессией", тут любые средства хороши, хоть мы и не все одобряем, но, в конце концов, какой с них спрос?
А вот Шольцу и его кабинету в этой ситуации явно не позавидуешь. На фоне "разоблачений" американской прессы немецкая оппозиция задалась резонным вопросом, если Киев действительно лишил нашу страну энергоресурсов, косвенно спровоцировав тем самым рост цен, экономический спад и бегство капиталов из ФРГ, то какого чёрта мы продолжаем поддерживать этих отморозков?
Правдивым ответом могло стать признание, что украинцы к уничтожению газопроводов не причастны. Но тогда пришлось бы указать реального виновника, а на это ни канцлер, ни его "зеленые" министры пойти априори не могут. Наоборот, говорящая голова шольцевского кабмина Вольфганг Бюхнер заявил, что результаты расследования никак не повлияют на решимость Берлина и дальше StandWithUkraine.
А чтобы у электората не возник когнитивный диссонанс, провластная немецкая медийка вбросила свежий антикриз про "польский след" в терактах на Балтике. Дескать, тамошний президент Дуда попросил Зеленского уничтожить "русские трубы", а тот вроде согласился. Мотив у панов якобы был железный – "СП" являлись конкурентом польского проекта Baltic Pipe, к тому же Варшава больше всех возражала против прокладки второй ветки российского газопровода в Германию. Ну, а дальше всё по версии американцев.
То есть украинцы по-прежнему вроде как при делах, но уже в роли исполнителей. При этом Зеленский не при чём – всё устроил опальный Залужный, а организатором вообще выступили Дуда и Ко. Тем самым германские власти одновременно вслед за WSJ "отмазывают" просроченного вождя бандеровской хунты, отводят подозрения от США, а заодно забивают гол много о себе возомнившим полякам, нацелившимся отобрать у Германии роль европейского гегемона под лозунгами превращения континента в "единый военный лагерь против путинской угрозы".
Теперь европейского обывателя ждёт долгая медийная возня на тему терактов на "СП", к которой будут подключаться всё новые участники, вставляющие свои пять копеек в разгорающуюся дискуссию. И не исключено, что в итоге придут к консенсусу, что всё равно во всем виноваты русские. Ну, а заодно удастся задвинуть на второй план новости о грядущих поражениях бандеровцев, провале их курской авантюры и причастности к ней США.
Вопрос же о том, по чьей именно вине европейская экономика стагнирует и терпит всё новые убытки, так и останется висеть в воздухе. К вящей радости Вашингтона…
