Отечественные спецслужбы, миф о "всесилии" которых родился на Западе в годы холодной войны, были и являются лишь инструментом для информирования власти и пресечения подрывной деятельности. И со своими функциями они всегда справлялись, чего не скажешь о правящей элите…
Декабрь является знаковым месяцем для судьбы Советского Союза. 30 декабря 1922 года могучая держава под красным флагом с серпом и молотом появилась на свет, на десятилетия став источником ненависти для "мира свободы и демократии" и надежды для стремившихся избавиться от колониального гнёта стран третьего мира, а в декабре 1991-го её не стало. И вот уже более 30 лет не утихают споры о том, почему же Союз развалился. Причин было много – от многочисленных внутренних проблем до запутанных интриг на международной арене. Что же касается причины решающей, установить её объективно трудно. Однако это не мешает доморощенным конспирологам выдвигать свои версии. Одни продвигают мысль, что главный удар по стране нанесли "американские жидомасоны" и засланные ими "шпионы", другие винят закостенелую в своём консерватизме коммунистическую идею, третьи возлагают основную вину на "проклятых демократов" – ну, и так далее по выбору и личным политическим предпочтениям. Однако наиболее популярной и живучей является теория о том, что никакие внутренние и внешние враги не смогли бы развалить СССР, если бы их подрывную деятельность вовремя пресек "всемогущий" КГБ, который то ли всё проворонил, то ли прямо потворствовал "могильщикам Союза". Давайте посмотрим, так ли это было на самом деле?
В среде искателей "правды о гибели СССР" сегодня особо популярен миф о "злодеях из КГБ" во главе с Андроповым, которые чуть ли не специально задумали "перестройку" ещё в 1970-ые годы, дабы самим стать капиталистами.
Якобы именно для этого Юрий Владимирович пригрел и воспитал будущих предателей Горбачёва и Яковлева, которых лично перед смертью благословил на убийство красной империи. Причём самим процессом убийства, согласно мифу, наряду с партийными "андроповцами" дирижировали генералы КГБ, вроде Евгения Питовранова и Филиппа Бобкова, которые после 1991-го стали чуть ли не олигархами…
Что на это можно сказать? Чушь про "олигархов" из органов госбезопасности даже комментировать не стоит – это просто лютый бред. А вот роль КГБ в истории падения Союза действительно нуждается в тщательном научном изучении, как впрочем и роль других важнейших структур советской власти, вроде идеологического отдела ЦК КПСС.
Однако надо помнить, что многолетний глава КГБ Андропов, коему конспирологи отводят решающую роль в формировании предпосылок для развала СССР, не являлся профессиональным чекистом. Он был прежде всего партийным чиновником — причём как до прихода в Комитет, так и после. Поэтому его интересы и были сосредоточены прежде всего на делах КПСС. Ну а то, что для своих партийных интриг Юрий Владимирович порой использовал компетентные органы, так все без исключения его коллеги по ЦК и Политбюро партийные боссы применяли подобные инструменты – чем рулили, то и использовали!
Стоит также учитывать, что ни КГБ, ни какая другая отечественная спецслужба – будь то царская охранка или современные ФСБ с ФСО – никогда не являлись и не являются самостоятельными политическими игроками, определяющими судьбы страны. Да, есть государства, где "спецы" вовсю играют в "большую политику", но это, как правило, банановые республики, где этим занимаются буквально все силовики – от рядовых "топтунов" и сельских полицейских до армейских генералов. Эта "политика" проявляется чаще всего в виде регулярных путчей и переворотов. Но Россия к таковым, слава Богу, никогда не относилась.
У нас, как и в любом другом нормальном государстве, спецслужбы представляют собой лишь исполнительный и информационный инструмент в руках правящего режима. А уж как правящая элита распоряжается этим инструментом, это другой вопрос. Не станете же вы предъявлять претензии молотку за криво сколоченный стол…
В XX веке наша страна дважды пережила крушение – в 1917 и в 1991 годах. И дважды к силовикам возникали недоумённые вопросы. Как же так, вы же должны были следить за государственной безопасностью, почему не предупредили ни антимонархический заговор, ни смертельный удар по советской власти? Куда вы смотрели? Да куда надо, туда и смотрели. Потому что и царской жандармерии, и КГБ ставились примерно одни и те же задачи — розыск с искоренением открытой антигосударственной крамолы, а также информирование власти об обстановке в стране и господствующих настроениях в обществе. И они с этими обязанностями вполне справлялись.
Жандармы, например, вплоть до мельчайших деталей прекрасно знали о структуре, руководителях и методах деятельности революционного подполья, потому регулярно его уничтожали. Также они честно докладывали наверх о положении дел в империи, особенно в годы Первой мировой, когда резко усугубилось социальное расслоение, ухудшилось материальное положение трудового народа и в то же время резко выросли доходы разного рода купеческого и прочего высокопоставленного жулья, делавшего гешефты на военных поставках, зачастую в ущерб воюющей армии. В 1916 году многие губернские жандармские управления прямо предупреждали столичное руководство о предреволюционной ситуации, складывавшейся на местах по вине местных торгашей.
То же самое можно сказать и про советские спецслужбы, которые фактически уничтожили диссидентское и другие открытые антисоветские движения. Что касается выполнения ими функции информирования, то стоит учесть, что до сих пор не все аналитические документы рассекречены, но из того, что известно, вырисовывается в целом объективная картина, которую доносил КГБ до органов власти во второй половине 1980-х – массовое недовольство народа товарным дефицитом, рост националистических настроений в республиках, вызывающая отторжение демагогии партийных работников, давно утративших веру в коммунистические идеалы, критика войны в Афганистане и т.д.
Что, КГБ после отправки докладов наверх должен был решать проблему дефицита продуктов питания? Или жандармы были обязаны устанавливать справедливую заработную плату на частных купеческих фабриках? Очевидно, что это была прерогатива правящей элиты. Но ни в 1917, ни в 1991 году она не проявила ни должной мудрости, ни должной реакции на возникшие проблемы, обозначенные силовиками. Поэтому и получили в итоге то, что получили…
Надо заметить, что миф о всемогуществе отечественных спецслужб, которые якобы всё и вся решают в нашей стране, родился из информационного противостояния эпохи холодной войны. Западные советологи, пытаясь подчеркнуть "тоталитарный характер" советского строя, всячески преувеличивали роль КГБ в жизни общества. Отрабатывая подобный заказ, на этой ниве неустанно трудились голливудские режиссеры и сценаристы, а также западные литераторы от Яна Флеминга до Джона Ле Карре и Фредерика Форсайта.
Увы, это "творчество" оказалось очень живучим, и до сих пор используется в качестве "доказательств" всеми, кому и хочется попиариться на "исторической правде", включая коммунистов. Впрочем, последних понять можно – им же надо как-то оправдаться за очевидные провалы вождей КПСС или за таких персонажей, выросших из недр партии, как Горбачёв и Ельцин.
Однако думающие люди подобную однобокую "аналитику" должны воспринимать критически. Потому что она уводит от настоящей и самой главной причины любого государственного краха – неумения и неспособности правящих кругов отвечать на регулярные грозные вызовы стране, что внешние, что внутренние. И отказ признавать этот факт, подменяя его удобными мифами, лишь создает предпосылки для новых государственных потрясений, лимит на которые Россия давно уже выбрала на века вперед…
