Неудачи в политике, невнимание СМИ и личная обида на Верховного главнокомандующего, выгнавшего его из армии, побудили бывшего ельцинского военачальника и творца капитулянтских соглашений России с НАТО кардинально изменить взгляды на отношения с Западом
У "прогрессивных и рукопожатных" в России появился новый "герой" – 78-летний отставной генерал Леонид Ивашов, который в эпоху позднего Ельцина был начальником Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ. 31 января этот "полководец" в качестве председателя некоего "Общероссийского офицерского собрания" подписал пафосное обращение "Канун войны", которое немало порадовало западные СМИ, усиленно ищущие признаки якобы "готовящегося русского вторжения" на Украину. В своем воззвании автор обрушился на государственное руководство, обвинив его в намерении развязать войну, дабы "удержать на некоторое время свою антинациональную власть и сохранить награбленные у народа богатства". Главным виновником грядущей катастрофы Ивашов считает президента Путина, якобы специально инициировавшего военное противостояние, чтобы отвлечь россиян от их внутренних проблем. Мол, главное, что сегодня угрожает стране и ее народу – это "деградация всех жизненно важных сфер", а вовсе не США и НАТО. По мнению отставника, возможная война с Украиной не только "навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами", но и "поставит под вопрос существование самой России как государства". А ещё Ивашова очень беспокоят "тяжелейшие западные санкции" и превращение России "в изгоя мирового сообщества". Отсюда вывод – ради спасения страны Путин срочно должен уйти в отставку…
Нет смысла спорить с мнением Ивашова: более серьезные и авторитетные военные эксперты уже детально разобрали его "плач Ярославны", не оставив от "аргументов" генерала камня на камне.
Хочу обратить внимание на другое. Долгое время экс-начальник ГУ МВС считался у нас одним из самых ярых антизападников. Сужу об этом не только по его прежним многочисленным публикациям, но и по личному знакомству – ранее мне не раз приходилось брать у Ивашова интервью, и в наших беседах отставной генерал истово клял НАТО, называя его "безусловно антироссийским альянсом", и взывал к Кремлю с требованием немедленно остановить агрессора любой ценой. Что касается Украины, то Ивашов не только говорил о необходимости скорейшего воссоединения народных республик Донбасса с Россией, но и клеймил "русофобскую киевскую хунту", прямо намекая на то, что с ней надо кончать как можно скорее, в т.ч. военными мерами. Именно он в своё время предлагал концепцию закрытого неба над Украиной, чтобы в воздух не мог подняться ни один боевой самолёт ВСУ…
Что же сегодня случилось с Ивашовым, стремительно пересмотревшим свои взгляды и ставшим убежденным пацифистом в генеральском мундире? Не претендуя на истину в последней инстанции, выскажу на сей счёт свои предположения…
Начнем с того, что Ивашов – вовсе не боевой, и даже не строевой генерал, а чистой воды штабист, сделавший карьеру в "Арбатском военном округе" – так в офицерской среде называют комплекс зданий Минобороны у одноименной станции метро в Москве.
Там Ивашов вырос от майора, адъютанта советского министра обороны маршала Устинова, до генерал-полковника, ни дня не командуя ничем выше уровня роты! Судя по послужному списку, его последняя должность в войсках – замкомандира полка гвардейской Таманской дивизии, имевшейся в армии репутацию придворной. Да и там он после окончания Академии Фрунзе прослужил менее года.
Такая паркетная карьера накладывает неизгладимый отпечаток на характер, о чём образно высказался, комментируя "воззвание" Ивашова бывший командующий 40-й армией в Афганистане Герой Советского Союза генерал Борис Громов, подчеркнув разницу между подобными обитателями высоких теплых кабинетов, не вылезающими из загранкомандировок, и обычными трудягами – армейскими офицерами.
Ивашов – типичный военный чиновник, который дорос до высоких чинов, не сталкиваясь с реалиями российской (советской) армии, не зная её нужд и царящих в офицерской среде настроений. Десятилетия службы в "Арбатском военном округе" и сделанная там успешная карьера породили у Леонида Григорьевича чрезвычайно высокое самомнение: старший адъютант министра, начальник секретариата двух глав советского военного ведомства, в 1990-е – секретарь Совета министров обороны государств СНГ, начальник ГУ МВС – своего рода МИД министерства обороны России… Есть отчего закружиться голове: ведь ему регулярно приходилось общаться не только с высшими военными чинами, но и с важными иностранцами, первыми лицами государств!
Кстати, Ивашов был среди тех, кто готовил и подписывал в ельцинскую эпоху соглашения с НАТО. Это "сотрудничество" породило для России множество проблем – от наглого, почти открытого шпионажа американцев и их союзников на территории нашей страны до беспрепятственного расширения блока на Восток. Правда, в ответ генерал может возразить: мол, ничего не мог поделать, только исполнял приказы тогдашнего руководства, хотя в душе всегда был против НАТО. Однако для офицерской чести всегда есть выход, вплоть до отставки в знак протеста против предательской политики, как поступили тогда некоторые, увы, немногочисленные военачальники. Но Ивашов на такой шаг не пошёл – значит, происходившее его вполне устраивало…
А в 2001 году генерала отправили на пенсию. Сейчас в некоторых изданиях можно прочесть, что тогда только пришедший к власти президент Владимир Путин устроил антикоррупционную чистку в генеральской среде, и Ивашов якобы был среди тех, чья репутация в этом смысле не была безупречна. Но думается, коррупция здесь ни причём: из ведомства убирали тех, кто не просто засиделся в тёплых креслах, но ещё и испытывал психологические комплексы – развал армии при Горбачеве и Ельцине превратил многих генералов центрального аппарата Минобороны, включая Ивашова, в явных пораженцев, которые уже не могли двигать военное дело вперед.
Для бывшего начальника ГУ МВС, привыкшего к большому влиянию из высокого кабинета, отставка стала сильным ударом по самолюбию. Неудовлетворённые амбиции плюс личная обида на Путина толкнули Ивашова в политику. Однако тут карьера у него не задалась: генерал переходил из одного движения патриотической направленности в другое, но долго нигде не задерживался – как организатор и политический деятель он оказался весьма слабым.
Ничего не вышло у Ивашова и с "военной аналитикой", ибо вся она сводилась к одному тезису – раз меня, такого талантливого, убрали из армии, то ее ничего хорошего не ждёт, да и вообще вся военная организация страны "скоро развалится". Но армия при проклинаемом им Путине, наоборот, только укреплялась. Стоит ли удивляться тому, что ни один из "военно-политических прогнозов" Ивашова так и не сбылся?
Еще лет десять назад серьёзные СМИ окончательно потеряли к генералу всякий интерес. Он стал всё чаще стал появляться в эфире Рен-ТВ, где отставной "полководец" на серьёзных щах рассуждал о Шамбале, Гиперборее, возрожденном Третьем рейхе во льдах Антарктиды и прочей абракадабре. Посмотрев пару раз краем глаза эту чушь, у меня возникло подозрение, что с психикой генерала стало не всё в порядке. Видимо, уже сказывался возраст.
Но Ивашов всё равно мечтал вернуться в серьёзную политику. События на Украине одно время явно вдохновили его. Но давно отошедший от дел отставник был просто не способен выдать ничего оригинального и интересного – всего его "прогнозы" и "оценки" терялись на фоне работ более компетентных людей. Не помогала и турбо-патриотическая риторика с призывами чуть ли не танками раздавить "бандеровский режим". И тогда, очевидно, разочаровавшийся во всём и вся генерал решил "переобуться", перебежав в лагерь "либеральной оппозиции"…
Предательство Ивашова (а как иначе расценивать призыв военного, пусть и отставного, убрать Верховного главнокомандующего в разгар ведущейся Западом против России гибридной войны?) началось не 31 января, когда он подписал свой (свой ли?) "манифест".
В недавнем интервью бульварному изданию "Собеседник" Ивашов поведал о якобы имевшей место инициативе ветеранов-афганцев Украины и России по урегулированию нынешнего кризиса в двусторонних отношениях. На вопрос журналиста, когда это было, Ивашов ответил:
"В 2020-2021-м. Турция тогда предоставила место для встречи, англичане взяли шефство и финансирование. И ребята договаривались, создали даже проект (я над ним работал), как можно – шаг за шагом – разрядить ситуацию. Это люди, которые вместе воевали в Афганистане и в других горячих точках. Но никакой поддержки от властей своих стран их инициатива не получила".
У меня на этот счет две гипотезы. Либо это очередная фантазия Ивашова, типа Шамбалы, чтобы привлечь к себе хоть какое-то медийное внимание. Подобные ему паркетные генералы никогда не пользовались ни доверием, ни авторитетом у "афганцев", так с чего им к нему обращаться? Либо что-то подобное действительно имело место, но кто же тогда курировал столь странный проект? Что это за англичане и турки? На какие шиши и, главное, зачем, всё это затевалось? Возможно, российским спецслужбам стоит заинтересоваться этим "признанием", от которого очень дурно пахнет.
Впрочем, есть и более любопытные откровения. В конце прошлого года в газете "Советская Россия" вышло интервью Ивашова "Не грозись, на рать едучи...", где он резко раскритиковал дипломатическую позицию России в ходе начавшегося обострения с Западом – мол, нельзя ставить США и НАТО ультиматумы, а то силёнок на их исполнение не хватит. Далее отставник прямо обвинил Москву в уничтожении малазийского Боинга на Донбассе в июле 2014 года, за что России грозит международный трибунал. Откуда у Ивашова такие сведения? Да ниоткуда – просто захотелось брякнуть что-то неожиданное и скандальное.
А ведь ещё пару лет назад генерал был не просто убеждён в том, что Боинг сбили ВСУ, но и уверял всех, что украинские ракеты по заданию НАТО целили вовсе не в малазийский лайнер, а в самолёт президента Путина, который в это время также пролетал неподалеку…
Видимо, такими выступлениями генерал обратил на себя внимание наших либералов и их зарубежных кукловодов, которые стали усиленно его обрабатывать. Не ведаю, за деньги или просто за идею, но в лице Ивашова они нашли весьма благодатный материал. Так, в интервью для "Новой газеты" бывший "патриот" фактически признался в любви симпатии к уголовнику-оппозиционеру Навальному – человеку, ко всему прочему обхамившему ветерана Великой Отечественной и отказавшемуся за это извиняться. В исполнении российского офицера, коим себя считает Ивашов, такое выглядит как безоговорочный каминг-аут.
Но вернёмся к скандальному обращению с требованием отставки Путина. Стиль и манера изложения явно шли не от самого генерал-отставника – они больше похожи на сочинения деятелей, вроде беглого олигарха Ходорковского. Тем более выступление Ивашова по времени практически совпало с другим громким обращением – 30 января на сайте "Эха Москвы" появилось "Заявление сторонников мира против партии войны в российском руководстве", подписанное Львом Пономарёвым, Леонидом Гозманом, Андреем Макаревичем и другими одиозными личностями, для которых "Крым – цэ Украина". В этом опусе также утверждалось, что Путин якобы втягивает страну в войну, а россияне становятся заложниками "криминального авантюризма, в который превращается внешнеполитическая линия России".
И заявление либералов, и обращение Ивашова, скорее всего, сочинял один автор, а генерал только подписал уже готовый текст. Может быть, добавив пару слов от себя, но только если разрешили…
Мне в этом плане Ивашов напомнил другого генерала, Власова. Этого бывшего советского командарма немцы долго использовали лишь в качестве инструмента пропаганды, сочиняя от его имени антисоветские листовки с призывами к красноармейцам сдаваться в плен. Власов все это послушно подписывал. Нечто подобное сегодня происходит и с бывшим записным "патриотом" Ивашовым – от его имени вещает либеральный агитпроп и стоящие за ним внешние враждебные России силы.
Отсюда мой личный прогноз – Ивашова, как и Власова, ждёт печальное и жалкое завершение политической карьеры. Конечно, не в смысле физического уничтожения, как его духовного предтечу, а в смысле полного презрения и брезгливого отношения как граждан России, так и российской истории. Впрочем, он такой финал вполне заслужил…
