Стремление удревнить историю и найти свое место в глубине веков характерно для многих наций, недавно получивших государственность, которой у них никогда не было. Вписав своих предков в число древнейших народов, правящие элиты новообразованных республик стремятся, с одной стороны, обосновать исторические права на суверенитет, а с другой – обезопасить себя от возможных притязаний соседей, а если получиться, еще и обосновать свои. Это также позволяет сплотить нацию на основе идеи сохранения общего наследия и противостояния враждебному окружению.

Технологию создания подобных мифов хорошо описал в романе "Гипсовый трубач" известный писатель Юрий Поляков. Один из его эпизодических персонажей – поэт-переводчик Жора Алконосов – зарабатывал на жизнь сочинением "актуальных эпосов" по заказу властей свежесозданных национальных государств. "За приличное вознаграждение, обложившись мифологическими словарями, монографиями, сборниками сказок народов мира, он в ударные сроки срабатывал белым стихом долгожданный актуальный эпос. Потом его скоренько переводили на национальный язык, записывали на овечьей шкуре, которую долго топтали ногами и прятали где-нибудь в кишлаке под кучей кизячных лепёшек. А вскоре мимо этого кишлака случайно проезжала этнографическая экспедиция…" 

Но если мифостроители других постсоветских республик удовлетворились, отыскав при помощи "алконосовых" свои корни во втором-третьем тысячелетии до нашей эры, то казахи пошли намного дальше. Недавно доктор наук (правда, не исторических, а геолого-минералогических) Адильхан Байбатша сделал сенсационное открытие: оказывается, первыми людьми на Земле были некие казахантропы, обитавшие на степных просторах более двух миллионов лет назад. Именно они стали предками не только казахов, но и всех европеиодных и монголоидных народов, от них же ведут свое происхождение шумеры и атланты.

Вот так, знай наших! Узбеки, туркмены и прочие таджики, а заодно и "свидомые" потомки древних укров нервно курят в сторонке. 

После такого "открытия" уже совсем не стоит удивляться тому, что многие известные фигуры древности и средневековья на самом деле были казахами. В их число попали основатель державы хунну Модэ, мифический герой Гэсэр, вождь гуннов Аттила, "Потрясатель Вселенной" Чингисхан (он же Шынгысхан) и даже обладатель меча-кладенца Эскалибура король Артур. Да, что там они. Оказывается, даже знаменитый Маугли является персонажем древнего казахского эпоса, который присвоил и выдал за своё сочинение наглый плагиатор Киплинг.

Естественно, древние казахи были весьма продвинутым народом с развитой культурой и собственной письменностью. На вопрос, а где же тогда книги на древнеказахском языке, имеется простой ответ: не сохранились, ибо сгорели при штурме Отрара, где была огромная библиотека, сопоставимая со знаменитой Александрийской. Утверждения арабских и китайских хроник о том, что город брали воины Джучи – сына как бы казаха Чингисхана – "степных геродотов" не смущают. Мало ли кто чего когда-то написал: вон, на заборе матерное слово красуется, а там дрова лежат.

Далее выстраивается логическая цепочка, призванная увязать былое величие с нынешним, мягко говоря, не блестящим состоянием гордого народа. Оказывается, возродиться после жестоких войн, прокатившихся по степи, казахам помешали злобные соседи, среди которых особой жестокостью и коварством отличались северные урус-шайтаны. По версии, пропагандируемой казахскими "исследователями", среди которых почему-то преобладают физики, математики, геологи, педагоги, литераторы, но почти нет профессиональных ученых-историков, казахский народ вовсе не добровольно вошел в состав Российской империи, спасаясь от джунгар, а был порабощен, после чего жестоко угнетался.

Вообще, в "Новой Хронологии" Казахстана русские играют роль, по выражению того же Юрия Полякова, "эпического врага, гадившего народу на протяжении всей истории". В вину им ставится забитость и отсталость кочевников, уничтожение национальной культуры, этноцид, беспощадная эксплуатация принадлежащих казахам природных ресурсов, жестокое подавление стремления степняков к свободе и независимости, насильственная русификация, голодомор (ещё один привет незалежной) и многое другое.

Профессор Казахского национального университета Назир Нуртазин:
"В результате невиданного антигуманного эксперимента самодержавного режима народ, веками рождавший богатырей ростом до двух и даже трех метров (это, видимо, и были казахантропы – прим. Нарполита), а также утонченных музыкантов и знатоков слова, теперь из-за хронической нищеты, бесконечных скитаний, эпидемий, недоедания и психологических травм последних веков в составе России стремительно деградировал в свою противоположность: в вырождающийся грязный, нищий, низкорослый, больной народ с депрессивным состоянием психики и оскудевающим интеллектом…"

Пан Грушевский, в свое время не додумавшийся до такого ёмкого диагноза применительно к своим украм, в гробу от зависти перевернулся. 

И весь этот компот с казахантропами, казахом-Чингисханом и русскими оккупантами выливается на головы молодого поколения не со страниц националистических газет или популярных ныне книжек по альтернативной истории. Всё это содержится в учебниках для школ и вузов, одобренных министерством образования и науки Республики Казахстан. Значит, именно государство заинтересовано в том, чтобы в массовом сознании история родной страны воспринималась именно так.

Почему же такое происходит в Казахстане, президент которого Нурсултан Назарбаев постоянно ратует за углубление интеграции с Россией в рамках Евразийского экономического союза? Противоречия здесь нет. Сотрудничество с Москвой и отсутствие таможенных барьеров жизненно необходимо для казахской экономики. А вот даже робкие намёки на возможное повторение сюжетов Крыма и Донбасса на подконтрольной территории, пятую часть населения которой составляют этнические русские, властям суверенного Казахстана необходимо пресечь на корню.

Именно для этого и нужны мифы о коварстве и жестокости русских, которые веками измывались над несчастными жителями степей, и поэтому находятся у казахов в неоплатном долгу. Как говорил Бисмарк, "если вы хотите обосновать претензии к соседям, хорошо заплатите историкам". Примеры Украины и Казахстана это подтверждают.