Что не так с учебником "История Крыма", по которому обучают школьников российского полуострова
"Учебниковый скандал" в Крыму докатился, наконец, до федерального уровня. Сенатор Сергей Цеков (глава "Русской общины Крыма") в резкой форме отозвался о деятельности крымско-татарского депутата Госдумы Руслана Бальбека и опроверг сообщения о том, что-де не понравившиеся крымским татарам учебники по истории Крыма будут изъяты и переписаны. Особую пикантность перепалке сенатора и депутата придаёт то, что на середину марта намечено выездное заседание Совета Госдумы в Крыму…
Весь сыр-бор разгорелся из-за учебника "История Крыма" для 10 класса. Точнее, даже не самого учебника, а учебно-методического пособия, которым преподаватели могут пользоваться или не пользоваться по своему усмотрению.
Проблема возникла из-за необходимости освещения такого "скользкого" момента, как период оккупации полуострова во время Великой Отечественной войны и массового сотрудничества крымско-татарского населения с нацистами.
То есть, с точки зрения истории тут ничего спорного нет. Сей факт многократно отмечен и в мемуарах генералов вермахта (в том числе Манштейна), зафиксирован в документах НКВД и немецких оккупационных структур. Причём, данные в них совершенно сходятся. Если в сводках НКВД в качестве активных пособников немецких оккупантов числятся 20 тысяч крымских татар, то в немецких – 19 тысяч (5 тысяч "добровольных помощников" в вермахте и 14 тысяч - во "вспомогательной полиции").
Так что места для исторических дискуссий нет: что было, то было. Но… история историей, а политика политикой. Возможно, именно поэтому авторы учебного пособия (С.Юрченко, П.Пашковский, А.Форманчук) решили подстраховаться и включили в "научно-редакционный совет" очень уважаемых людей – министра образования, науки и молодёжи Крыма Наталью Гончарову, председателя Общественной палаты Григория Иоффе, председателя комитета Госсовета Крыма по науке, молодёжной политике и спорту Владимира Бобкова, того же сенатора Цекова… А в "координаторы проекта" и вовсе записали Айдера Аблятипова (замминистра образования, науки и молодёжи Крыма).
Расчет был явно на то, что, если особо обидчивые крымско-татарские активисты начнут возмущаться, властные люди скажут свое веское слово…
Эти надежды не оправдались. Татарские активисты из "Совета крымских татар" действительно погнали волну:
"Разжигание межнациональной розни, клевета. Это госзаказ?! Да с этим всем необходимо обратиться в суд!", - так заистерила в Фейсбуке одна из крымско-татарских общественных деятельниц.
Дальше – больше. Возмущённые татары потребовали изъять из школьных библиотек "крамольный" учебник, а премьер Крыма Сергей Аксёнов дал добро на проведение заседания в республиканском совмине по "возникшей проблеме"… на которое сперва были приглашены представители СМИ, но потом их в зал пускать передумали.
Министр образования, науки и молодёжи Крыма Наталья Гончарова (та самая, что числилась в "научно-редакционном совете") сообщила, что "теперь рабочая группа будет решать, что делать дальше с учебником". А инициатор заседания депутат Бальбек радостно сообщил: "Решение принято. Эти пособия будут изъяты из учебных учреждений республики".
Однако уже на следующий день это "торжество толерантности" нарушил сенатор Цеков, который и статус книжки уточнил, и изъятие её из школьных библиотек опроверг, и предложил самим татарам подумать о своем поведении:
"Часть про крымских татар соответствует действительности, там ничего не придумано, - заявил Цеков. - Проблема крымских татар заключается в том, что они никак не могут сами дать оценку тому, что происходило в годы войны в Крыму… А необходимость разговора… явно назрела".
Что да, то да. Ситуация действительно назрела, - благо, в "активе" крымско-татарских активистов уже есть такого рода "победа". В 2013 году те же активисты "наехали" на "Книгу памяти Восточного Крыма "Просили помнить". Это издание было подготовлено краеведами Владимиром и Марией Ширшовыми и не угодило представителям "репрессированного народа" 11-страничной главой "Крымско-татарский вопрос". Украинские власти под нажимом "меджлиса" распорядились уничтожить весь тираж книги.
При этом по ходу дела руководитель отдела внешних связей меджлиса Али Хамзин выдал буквально следующее:
"Мы не будем отмежёвываться от тех крымских татар, которые, по-вашему, были якобы коллаборационистами. Мы не будем отмежёвываться от власовцев и не считаем их предателями. Потому что та система была преступной и сегодня её память является тоже преступной!.."
Во, как!
А теперь позвольте вопрос: что это за структура такая, "Совет крымских татар", которая так обиделась на "неправильный учебник"? Это, часом, не те же ли самые "активисты меджлиса", но под другой вывеской? И с чего это депутат Бальбек так расхрабрился, что стал выдавать явную дезу про "решение об изъятии принято"?
Так что тема для разговора действительно есть. И для разговора очень серьёзного – особенно о причинах удивительной уступчивости крымской власти. Или в её коридорах уже забыли максиму о том, что "кто управляет прошлым, тот управляет будущим"?
Ну что, поговорим?..
