Объявив буйную растительность виновником провала "контрнаступа" ВФУ, британская разведка наступила на те же грабли, что и западные историки, искавшие причины поражения Великой армии и вермахта в природе, "помогавшей этим проклятым русским"
На прошлой неделе хваленая британская разведка изрядно повеселила публику, на полном серьёзе обвинив "кусты, бурьян и небольшие деревья, растущие на поле боя", в том, что именно они сдерживают продвижение ВФУ. Потому-то, дескать, распиаренный на Западе "контрнаступ" Зеленского – Залужного и оказался столь неудачным. Якобы не мужество, стойкость и профессионализм российских военных, создавших мощные оборонительные позиции, успешно жгущих хваленую натовскую бронетехнику и раз за разом отражающих бесконечные "мясные штурмы" бандеровцев, а зловредные растения не позволили киевским стратегам добиться "перемоги". Вот не будь их, тогда не только бы Крым с Донбассом вернули, но уже и до Москвы дошли, а так не вышло, ибо "природа помогает русским". Как тут не вспомнить плохого танцора, которому вечно что-то мешает… Если же серьёзно, то перед нами очередная, уже бог весть какая по счёту, попытка коллективного Запада объяснить свои неудачи в войнах с Россией совершенно сногсшибательными и нелепыми причинами. На протяжении веков, терпя поражение от русских, наши враги и сочувствующие им "эксперты" винили в этом что угодно – климат, болезни, насекомых, неудачное стечение звёзд, нелепые случайности, лишь бы не признавать собственные ошибки, гений российских полководцев и героизм солдат…
Если верить русофобствующим "историкам", которые, увы, водились и до сих пор водятся не только на Западе, но и в России, чуть ли не все победы русского оружия были одержаны благодаря случайным обстоятельствам, оказавшимися выгодными для наших и гибельными для супостата.
Тонкий ломкий лёд Чудского озера весной 1242-го, топкие берега и мор в войске хана Ахмата на Угре осенью 1480-го, те же проклятые деревья с кустами, из-за которых не заметили "подло атаковавшую с тыла" русскую конницу Мамай на Куликовом поле в 1380-м и Девлет-Гирей у Молодей в 1572-м, злосчастная пуля, попавшая Карлу XII в пятку, из-за чего он не смог проявить свой талант под Полтавой. На какие только ухищрения не идут фальсификаторы, чтобы списать поражения тех, за кого они болели, на злой Рок.
Как, например, можно объяснить гибель Великой армии Наполеона в 1812 году? Летом русскую границу перешло невиданное по тем временам войско, которое насчитывало свыше 600 тысяч штыков и сабель, собранных почти со всей Европы. Это были закаленные в боях, опытные, храбрые безжалостные вояки, которых вёл человек, признанный ещё при жизни "выдающимся полководцем всех времен и народов". Но уже к началу зимы от Великой армии остались лишь жалкие ошмётки, брошенные раздосадованным корсиканцем на произвол судьбы…
Такова была плата за недооценку Наполеоном русских, переигравших его, навязав французам свой сценарий кампании. Но признать этот очевидный факт западные научные светила и вторящие им отечественные апологеты императора не способны до сих пор.
По их мнению, в случившемся был виноват "генерал Мороз". Это он заморозил Великую армию, а то бы плохо русским пришлось…
Не нуждающийся в представлениях Денис Давыдов был не только лихим партизанским командиром и талантливым поэтом, но и неплохим "военным экспертом". Вот, что Денис Васильевич писал про "генерала Мороза", основываясь, в т.ч. на воспоминаниях самих французов, включая Наполеона:
"Стужа, сухая и умеренная, сопровождавшая войска от Москвы до первого снега, была более полезна, нежели гибельна [выделение Нарполита] … во все время шествия французской армии от Москвы до Березины, то есть в течение двадцати шести дней, стужа, хотя и не чрезвычайная (от двенадцати до семнадцати градусов), продолжалась не более трех суток".
Фиаско Великой армии предопределили действия войск Кутузова и партизан, лишивших врага возможности пополнять запасы продовольствия и фуража, что привело к конскому падежу и утрате французами мобильности. Холод, вдобавок к голоду, конечно, увеличил потери супостатов, но отнюдь не был главной причиной их гибели…
Разработали на Западе и другую версию поражения Наполеона – "геморройную". Якобы именно это гадкое заболевание отвлекло императора во время Бородинского сражения, из-за чего он упустил момент, чтобы нанести русским решающий сокрушительный удар, бросив в бой резерв – Старую Гвардию.
Адъютант императора граф де Сегюр, описывая "страдания" своего патрона при Бородино, счёл нужным подчеркнуть:
"У него начались мучительные приступы той ужасной болезни, которая давно давала себя чувствовать, а именно – затруднение мочеиспускания".
На основе этого упоминания позже появилась версия, что Наполеон страдал геморроем, который якобы и не позволил ему нанести армии Кутузова решительное поражение 26 августа 1812-го, что в итоге и предопределило общую неудачу кампании.
А сравнительно недавно ещё одну "истинную причину" гибели Великой Армии нашли литовцы. Зимой 2001-го роя траншею под телефонный кабель под Вильнюсом, рабочие обнаружили около 2 тысяч скелетов. По остаткам амуниции и монетам поняли – это останки солдат Наполеона. Анализ зубной пульпы показал, что среди французов, отступавших из России, бушевали тиф и окопная лихорадка, разносчиками которых были вши.
Нашли литовские "специалисты" и самих "виновников" наполеоновского поражения – в двух килограммах грунта, взятого из захоронения, обнаружились пять дохлых вшей. У троих из них присутствовали следы бартонеллы квинтана – возбудителя окопной лихорадки. На основании этого родилась версия, что Великую армию уничтожили зловредные насекомые.
Мысль о том, что вши в прошлые века были обязательными спутниками любой армии сторонникам этой версии в голову не пришла. Да, и не только в ходе войн они людям докучали, например, известно, что вши весьма вольготно себя чувствовали даже в резиденции французских королей в Версале, но придворные от этого не вымерли.
Конечно, к Вильне (Вильнюсом этот город стал в 1939-м, когда Сталин передал его от Польши Литве) остатки Великой армии подошли в ужасающем состоянии. Вот только голодали, мерзли и умирали от всевозможных болезней французы и их союзники потому, что русские войска и партизаны лишили их продовольствия, возможности согреться и соблюдать элементарные правила гигиены.
Похожим образом объясняют на Западе и поражение гитлеровского вермахта. Сначала, дескать, его "генерал Грязь" задержал при наступлении на Москву осенью 1941 года, потом на смену ему "генерал Мороз" подошел и заморозил немцев, уже готовых к победоносному вступлению в советскую столицу. Вот потому-то, дескать, и проиграла Германия войну.
Конечно, влияние климата на боевые действия отрицать невозможно. Вот только "генерал Грязь" далеко не всегда был однозначно нашим "союзником": в октябре 1941-го РККА потеряла из-за распутицы техники кратно больше, чем вермахт. И роль "генерала Мороза" в боях на советско- германском фронте однозначной тоже не была. Безусловно, немецкие солдаты сильно страдали от русских холодов, не готовы они были к ним. Но среди красноармейцев изрядную часть составляли уроженцы южных республик СССР, которые к морозам тоже совершенно не привыкли. Любители ссылок на зимний холод как главную причину победы СССР в войне с гитлеровской Германией об этом обстоятельстве как-то "забывают".
Ничего удивительного в этом нет. Когда нужно оправдать неудачи в войнах с русскими любые "причины" можно придумать. Тут и на мороз, и на вшей, и на бурьян с геморроем сослаться можно. И пока Запад не признает, что первопричиной его поражений был русский солдат, он будет неизменно огребать при попытках принести "свободу и демократию" на нашу землю…
