Продолжая "довоевывать" в соцсетях за своих кумиров времен Гражданской войны, и "пламенные большевики" и новоявленные "белогвардейцы" льют воду на мельницу Запада, не оставляющего попыток расколоть наше общество
Сегодня исполняется 107 лет со дня свержения Временного правительства и прихода к власти в России коалиции левых сил во главе с ленинской РСДРП(б). В советское время это событие называлось Великой Октябрьской социалистической революцией, в годы поздней "перестройки" с подачи демократических деятелей и СМИ некоторые стали именовать его "большевистским переворотом", и до сих пор в обществе нет консенсуса по поводу того, как воспринимать случившееся в стране осенью 1917-го. В связи с этим возникает стойкое ощущение, что каждый год в канун 7 ноября у психически нестабильных индивидуумов наступает резкое обострение шизофрении – в соцсетях резко активизируются многочисленные поклонники "красной" и "белой" идеи, которые принимаются собачиться между собой так, будто Гражданская война не завершилась более века назад, а продолжается до сих пор. Им, похоже, невдомёк, что реальные красные и белые давно лежат в могилах, примиренные смертью, а споры об уроках как Октябрьской революции, так и последующего великого братоубийства не должны выходить за пределы кабинетов профессиональных историков. Особенно сейчас, когда Россия, как никогда нуждается в единстве и сплоченности. Но этим деятелям, похоже, бесполезно что-либо логично объяснять…
Нормальный человек вряд ли может симпатизировать как тем, так и другим радикалам, продолжающим "довоевывать" в соцсетях за своих кумиров времен Гражданской.
Новоявленные "белогвардейцы" и "монархисты" в своих больных фантазиях выдумали некую "историческую Россию", якобы существовавшую исключительно до 1917 года, и при этом изо всех сил пытаются вычеркнуть из нашей истории советское прошлое и вообще запретить всё, по их словам, "совковое". Как верующему мне особенно противны любые попытки привязать Веру Христову к сомнительным антисоветским взглядам, причём при поддержке некоторых священнослужителей, кои в своём рвении "обличения зверств коммунизма" напоминают порой плохих советских замполитов. Мало того, что всё это отдаёт полным бредом с точки зрения нормальной исторической науки, которая рассматривает все этапы существования нашего государства как единый непрерывный процесс (вне зависимости от политических предпочтений), так ещё возникают чисто практические, прежде всего юридические вопросы.
Хорошо, отречёмся от советского этапа, а дальше что? Например, с точки зрения Конституции, установившей правопреемственность нынешней России от Советского Союза? Или с позиций международного права, когда мы обязались соблюдать великой множество договоров и обязательств, идущих с тех самых "совковых" времён? Будем кивать на псевдо-историческую Россию и на дореволюционные законы, давно канувшие в Лету? Самим-то "белогвардейцам" не приходило в голову, как такую "преемственность" воспримут их же собственные сограждане, ради которых они якобы стараются? Вряд ли стоит сомневаться, что большинство, которое в целом положительно относится к советской эпохе, пошлёт такое "очищенное от совка" государство куда подальше...
Однако и оппоненты ничуть не лучше. Как-то решил поинтересоваться, чем и как живёт современное "коммунистическое движение". Мама родная! Там такой же дурдом, как и в "белом лагере". Мало того, что существуют сотни мелких "красных" групп и группировок, так ещё и своих идейных оппонентов они награждают такими терминами, словно попадаешь в ранние годы советской эпохи: "троцкист-оппортунист", "прислужник буржуазии", "недобитая контра", "подлый охранитель" и т. д.
Один раз я посмел вмешаться в их "дискуссию", попросив разъяснить как несведущему рядовому гражданину, следующие вопросы: что такое нынче пролетариат, о котором эти товарищи много рассуждают, но которого лично сегодня нигде не видно? Что есть классовая борьба в современных условиях, ибо никаких классов в понимании теоретиков XIX века ныне просто не существует? Где, наконец, партия профессиональных большевиков-революционеров, которые, согласно учению Ленина, могут перевести революционную ситуацию в революцию? Ведь не рассматривать же в этом качестве вполне буржуазную КПРФ или группки скандалящих в Сети "красных" интеллигентов?
Что услышал в ответ – лучше описывать не буду, во избежание обвинений в употреблении нецензурной лексики. Самым мягким упрёком в мой адрес стало обвинение в некой "контрреволюционности". И когда я скромно поинтересовался, а какую-такую революция предал, разговор пришлось прекращать по причине вылитых словесных помоев…
Конечно, вопрос, отчего так происходит с людьми, можно было бы полностью переадресовать Минздраву, ибо порой только врач-психиатр сумеет дать профессиональное заключение о причинах столь явного "исторического" помешательства. И если "красно-белых" идеологов поместить в одну палату №6 и вести оттуда стримы, то шоу будет такое, что затмит любые "камеди-клабы"! Однако проблема на самом деле куда серьёзнее…
Обе стороны усиленно переписывают историю, каждый на свой лад. Между тем, такая фальсификация уже однажды едва не нанесла стране большой ущерб. Это когда в 1920-е большевики объявили всё предшествующее прошлое "эпохой непрерывной классовой борьбы". А представители правящей элиты – что великокняжеской, что царской, что имперской России – были все чохом объявлены "проклятыми эксплуататорами". Таким образом, во "враги народа" попали почти все русские герои – от Александра Невского и Дмитрия Пожарского до Александра Суворова и Михаила Скобелева.
Хорошо, что в начале 1930-х компартия опомнилась, осознав, что в грядущей войне с фашизмом народ вряд ли станет воевать за "нужды и чаяния мирового пролетариата", он будет драться только за свои национальные интересы и за своих героев, в том числе исторических. Само время и нелёгкая Победа в Великой Отечественной войне подтвердили правильность таких выводов.
Увы, ныне целый ряд нынешних красных идеологов возжелали реанимировать ущербный "пролетарский" подход столетней давности, отвергнутый самим же советским руководством. А ведь это можно смело именовать разжиганием социальной розни в стране, которой как никогда сегодня требуется национальное единство перед внешней угрозой!
Что же касается белой фальсификации, то она не менее опасна чем выверты красных. Наверное, стоит вообще запретить радикальную антисоветскую пропаганду под угрозой уголовной или хотя бы административной ответственности, ибо любой радикальный антисоветизм рано или поздно приводит к бандеровщине, свидетельством чему являются террористы из неовласовских формирований ВФУ. Не секрет, что многие из них начинали именно как "монархисты", "русские националисты" и "белогвардейцы", пока не возненавидели не только Советский Союз, но и Россию вообще…
Во время Второй мировой войны небезызвестный доктор Геббельс с гордостью и цинизмом говорил, что для советских граждан у него имеется сразу несколько пропагандистских трюков, на любой вкус и выбор в зависимости от аудитории. Хотите – монархический нарратив якобы за "великую и неделимую Россию"; хотите – сепаратистский, будто бы за "свободу малых народов, веками угнетаемых русскими колонизаторами"; хотите – троцкистский, типа "вперёд за дело Ленина против тирана Сталина" и т.д. Главное для нацистов было разрушить единство советского народа, а какие идеологические клише для этого использовать – дело десятое.
Тогда это не получилось, а вот при Горбачёве – вполне…
И сегодня западные пропагандисты, являющиеся историческими преемниками Геббельса, активно играют на этом же поле. Поэтому власти и обществу стоит воспринимать современных "красных" и "белых" радикалов, как их вольных или невольных пособников. Причем, второе даже хуже…
