Не изменившаяся с ельцинских времен ставка на "договорняки" с политическими элитными группировками в ущерб работе с народными массами привела к печальным ошибкам в ходе СВО
Накануне в Незалежной державе отмечалась 9-я годовщина начала Евромайдана, фигурирующая в свидомом календаре как "День достоинства и свободы". По этому поводу Зеленский записал видеообращение, в котором заверил громадян, что они (под его руководством, естественно) всё "пересилимо и переможемо". Уверенность Зе-президента в конечной "перемоге" базируется на том, что "сдаваться украинцы не привыкли, потому что имеют достоинство, а поэтому – свободу". Последняя у шоумена в президентском кресле стала самодостаточной ценностью, не нуждающейся в каких-либо дополнениях: "Мы можем остаться без денег, бензина, горячей воды, без света, но не без свободы". Можно без труда продолжить перечень, чего ещё "без", как и порассуждать насчет очень уж своеобразной "свободы", подаренной бывшей УССР майданом, но беда в том, что большинство подданных Незалежной державы не видят в циничном пафосе своего президента никакого диссонанса с реальностью, искренне считая, что Россия "напала" на их страну, чтобы лишить ее этой самой "свободы". Конечно, огромную роль в формировании у людей такой зомби-установки сыграла многолетняя тотальная промывка мозгов в свидомо-русофобском духе и жесточайшее подавление любых проявлений инакомыслия, но свою долю ответственности за это, увы, несёт и наша с вами Федерация, десятилетиями закрывавшая глаза на те негативные процессы, что происходили у соседей, и фактически ничего не делавшая, чтобы гнилые бандеровские идеи овладели массами…
Многие сограждане, которым приходилось в последние годы общаться с родственниками, друзьями, знакомыми, живущими в/на Украине, не дадут соврать: собеседников на том конце провода после Майдана как будто подменили. Если раньше предметом разговора были преимущественно здоровье, погода, цены, общие воспоминания и прочие бытовые темы, то с 2014-го их место, причем, как правило, по инициативе оттуда, прочно заняла политика.
Нашим с первых секунд диалога напористо предъявляли за "аннексию Крыма", "оккупацию Донбасса", "поддержку сепаров", "нежелание жить в мире", "стремление не пустить нас в Европу" и многое другое. Попытки увести беседу в мирное русло и сменить тему блокировались ("Нет, ты мне ответь, чей Крым?"), а вступление в полемику оборачивалось переходом на крик с той стороны и мощным ударом по нервной системе на этой. Сколько родных и близких в прошлом людей прекратили после таких бесед контакты друг с другом, никто не считал, но в том, что их очень много, сомневаться не приходится.
У нас, в России, такую психологическую метаморфозу принято объяснять работой свидомой пропагандистской машины, которая в неконкурентной среде годами с утра до вечера безостановочно вдалбливала в головы громадян простые, не нуждающиеся в дополнительном разжёвывании русофобские нарративы. Ну, и всемерной поддержкой распространения радикального национализма в бандеровском изводе со стороны Запада, куда ж без него…
Если бы всё было так просто…
К сожалению, доля вины в случившемся с братским народом лежит и на нашем государстве. В 1990-е, при демократах, априори считалось, что Украина от нас никуда не денется: экономики были тесно связаны, бизнес взаимозависим, а вчерашние партаппартчики во главе с Ельциным пребывали в уверенности, что всегда найдут общий язык с бывшими коллегами, с которыми совсем недавно сидели на съездах и конференциях.
Время шло, поколения политиков менялись, предприятия, пережившие эпоху всеобщего развала, находили новых поставщиков и рынки сбыта, во взрослую жизнь вступали те, для кого Советский Союз был смутным детским воспоминанием, а подход российских элит к Украине не менялся. Да, и с чего бы? Родственные связи по обе стороны фактически открытой границы никуда не делись, как никуда не делась и "труба", по которой российские нефть и газ шли через Незалежную в Европу, в обеих странах 9 Мая по-прежнему было одним из главных праздников, по-русски на Украине не говорили (но прекрасно понимали) лишь совсем упёртые западэнцы, а на президентском троне в Киеве восседал Леонид Кучма – бывший гендиректор одного из флагманов советского ВПК "Южмаш", делегат двух последних съездов КПСС и вообще "нашенский мужик", который много говорил про "неразрывную дружбу двух стран и народов", причем на хорошем русском.
И никто, кроме немногих патриотически настроенных людей в России, тут же заклейменных либеральной прессой как "красно-коричневые реваншисты", не обратил внимания на то, что под окончание своего второго срока некогда пришедший к власти как "друг Москвы" Кучма написал книжку-манифест об отношениях наших стран, где полностью саморазоблачился, откровенно констатировав:
"Среди наших проблем есть одна, решаемая в достаточной степени мучительно. Прежде чем мои соотечественники смогут спокойно сказать себе, что она решена, пройдут десятилетия. Это не российско-украинская проблема. Это украинская проблема. Но она тесно связана с Россией. Речь идет о нашей самоидентификации и нашей психологии. Политологи и социологи Украины согласны в том, что процессы консолидации украинской нации пока еще далеки от завершения. Мы до сих пор еще не до конца поняли, кто мы такие. Одна из важных составляющих украинской самоидентификации как раз и заключена в формуле: Украина – не Россия".
Кучма ошибся: для полной самоидентификации себя как анти-России, во всем ей враждебной и отрицающей любую историческую связь, Украине понадобились отнюдь не десятилетия. Теперь нашу страну считают "агрессором", а нас – "злобными орками" не только внуки-правнуки бандеровцев, деревенских полицаев и вояк "Галичины", но и те, чьи предки брали Берлин, Кенигсберг и Будапешт, освобождали от нацистов Киев, Варшаву и Прагу.
И не надо во всем винить влияние Запада и бандеровскую пропаганду. Россия за три десятилетия после развала СССР им ничего не противопоставила, ограничившись "работой" с казавшимися лояльными элитными группировками, и надеясь на нерушимость памяти об общей Победе. С народом же никто не работал, хотя такая возможность была и желающих считать себя частью Русского мира на Украине хватало. Зачем тратить ресурсы и деньги, если с "тем, с кем нужно" в Киеве обо всём договорились, а "пипл" ничего не решает?
Справедливости ради, подобное практиковалось не только в отношении Украины, но и на всем постсоветском пространстве. Ставка делалась на выстраивание отношений с первыми лицами (Назарбаев, Кучма, Саргсян, Додон, Янукович) и их окружением, при полном игнорировании налаживания связей на низовом уровне через НКО, СМИ, общественные организации, вузы, как это делали англо-саксы.
Убогость такого подхода ярко продемонстрировали события девятилетней давности, когда всего за три месяца сравнительно немногочисленные студенческие протесты за "евроинтеграцию" в Киеве разрослись до масштабов всей страны, приобретя отчетливый антироссийский и русофобский посыл. Несмотря на "договорняк" с лидерами "рэволюции", заключенные под гарантии Запада, "пророссийский режим" Януковича был снесен буквально на следующий день, и об этом на Украине мало кто сожалел. И если бы опьяненные "перемогой" националисты не принялись прямо угрожать расправой русским в Крыму, на Донбассе и в Новороссии, а продемонстрировали преемственность курса на "партнерство" с Россией, всё так бы и катилось по накатанной дорожке.
Были ли сделаны в Москве какие-то выводы после этого? Судя по тому, как начиналась СВО, когда наши колонны без всякой подготовки и предварительной разведки походным маршем двинулись на Херсон, Николаев, Одессу, Харьков, Чернигов, Сумы и Киев, нет.
К тому, что ВСУ окажут яростное сопротивление, а древние и не очень, но всё равно русские, города не станут радостно встречать освободителей, в Кремле, на Старой площади, Фрунзенской набережной и Лубянке явно были не готовы, полагаясь на данные о якобы сильных пророссийских настроениях в Малороссии, которые либо безнадёжно устарели, либо были взяты из негодных источников, например, от "надежных партнёров", вроде пресловутого Медведчука, выдававших желаемое за действительное, причем, наверняка, небескорыстно.
То есть, по-прежнему мы ставили на "влиятельные фигуры", и даже не пытались разобраться в умонастроениях масс и внутренних процессах, происходящих в некогда братской стране. А там, как оказалось, давно царит тотальная звериная русобофия, разделяемая большинством населения – кем-то искренне, кем-то потому, что так удобнее (все же помнят, что произошло с пророссийскими активистами весной 2014-го в Одессе, Харькове и Мариуполе). И не важно уже, по какой причине: из-за тотальной пропаганды бандеровцев, происков Запада, популизма Зеленского или прессинга СБУ, это просто реальность, которую долго не хотели принять, надеясь "достичь целей СВО" малыми силами и малой кровью.
Теперь отступать уже поздно, да и некуда, и то, что дезинформировавшие (а как это иначе назвать?) Верховного высокопоставленные люди в погонах и без когда-нибудь за это ответят, служит слабым утешением. А ведь многое могло быть по-другому, если бы сразу после Майдана (конечно, лучше бы раньше, но что уже теперь) отказались от порочной практики вести диалог на Украине только с "лицами, принимающими решения", которые к тому же лишь казались таковыми, в пользу выстраивания низовых связей, занявшись формированием массового подполья, раз речь шла об оккупированной неонацистами стране.
Всё равно Победа будет за нами, но заплатить за неё можно было бы меньшую цену…
