По логике авторов этой концепции, датой фактического начала Второй мировой войны следует считать не 1 сентября 1939 года, когда Германия напала на Польшу, а 23 августа того же года, когда был подписан т.н. пакт Молотова – Риббентропа, согласно которому "две тоталитарные империи разделили Европу на зоны влияния и организовали совместную агрессию против миролюбивого польского государства".  

О том, что всего за год до этого поляки вместе с немцами "распилили" Чехословакию, отняв у неё Тешинскую область, и сами собирались вместе с Гитлером напасть на СССР, отказавшись от этой затеи только весной 1939-го под давлением англичан и французов, поборники такого подхода предпочитают молчать.  

За скобками остается и Мюнхенский сговор 1938 года, когда Запад фактически подарил нацистам вполне цивилизованную и демократическую Чехословакию. Именно об этом событии, произошедшем задолго до заключения советско-германского договора о ненападении, Черчилль сказал: "Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну".  

Даже одна эта фраза британского премьера, всей душой ненавидевшего Советский Союз, показывает истинную роль Запада в развязывании будущей бойни.   

Но это так, мелкие частности. "Исследователи", трактующие историю с позиций общечеловеческих ценностей, давно нашли эффективный способ решения подобных проблем: если какие-то факты не укладываются в придуманную концепцию или ей противоречат, они просто не принимаются во внимание. Более существенно в этой теории, не то, когда Вторая мировая война началась, а когда закончилась. Оказывается, датой ее завершения следует считать не 2 сентября 1945 года, когда капитулировала последняя союзница Гитлера Япония, а… 26 декабря 1991 года, когда прекратил свое существование Советский Союз.   

Таким образом, получается, что Вторая мировая война состояла как бы из двух этапов. В ходе первой (горячей) фазы тотальной борьбы со злом страны "свободного мира", не имея сил противостоять сразу двум людоедским режимам, вынужденно заключили тактический союз с одним тираном (Сталиным) против другого тирана (Гитлера). Естественно, что решающая роль в крушении нацизма принадлежит западным союзникам, высадившимся в Нормандии 6 июня 1944 года. В свою очередь Красная Армия занималась в основном тем, что захватывала страны Восточной Европы, подавляя попытки местных патриотических сил “встать на путь демократии”.  

Затем начался второй (холодный) этап, в ходе которого велась изнурительная борьба с советской деспотией, распространившей свое влияние на половину земного шара и отгородившей её "железным занавесом". Эпизодами этой битвы стали корейская, вьетнамская и афганские войны, берлинский и карибский кризисы, космическая гонка, многочисленные государственные перевороты в странах Африки и Латинской Америки, бойкоты Олимпиад в 1980-м и 1984-м, "бархатные революции" в Восточной Европе, падение Берлинской стены и т.д. Поэтому именно победа в холодной войне является подлинным окончанием длившейся более полувека Второй мировой. 

О том, что в Америке именно так смотрят на эти события, свидетельствует и заявление экс-президента Билла Клинтона, объявившего, что "холодная война" была продолжением другими средствами той войны, которая формально закончилась 2 сентября 1945 года». В свою очередь, его супруга предложила конгрессу учредить медаль за победу в холодной войне, которой следует награждать всех, кто служил в вооруженных силах США со 2 сентября 1945-го по 26 декабря 1991-го. Если следовать логике бывшей госсекретарши, получается, что между Второй мировой и холодной войнами нет даже суточного промежутка, что позволяет рассматривать их как единое целое. 

Для того, чтобы такой взгляд на историю окончательно возобладал, необходимо, по большому счету, всего лишь утвердить в массовом сознании два нехитрых тезиса:  

• Вторую мировую войну развязали Гитлер и Сталин;  
• политические режимы СССР и нацистской Германии были идентичными по своей сути и вместе представляли основную угрозу человечеству. 

В решении этой задачи американцам активно помогает европейцы. Особенно усердно в этом участвуют восточноевропейские страны и некоторые постсоветские республики. С их подачи в 2006 году Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию об осуждении преступлений, совершённых тоталитарными коммунистическими режимами. Через три года депутаты Европарламента приняли декларацию о провозглашении 23 августа, когда был заключен Пакт Молотова – Риббентропа, днём "памяти жертв сталинизма и нацизма". В 2011 году отмечание этой даты дошло до скандала. На официальном сайте посольства США в Эстонии появилось заявление: "В этот день… нацистская Германия и Советский Союз предприняли шаги, которые поставили Европу и весь мир на грань неминуемой войны".  

Тогда же собравшиеся в Польше министры юстиции стран Евросоюза приняли т.н. Варшавскую декларацию, в которой заявили о прямой ответственности СССР за развязывание Второй мировой. 

И это только наиболее заметные официальные шаги в этом направлении. Что уж говорить о тысячах "научных исследований", "сборников архивных документов", учебных пособий, публицистических и художественных книг, статей, документальных и игровых фильмов и сериалов, доказывающих, что Советский Союз в годы Второй мировой войны был таким же врагом человечества, как и гитлеровская Германия. Поэтому все, кто сражался против Красной Армии (власовцы, бандеровцы, эстонские и латышские эсэсовцы, польские АКовцы и другие), были такими же героями, как и бойцы европейского Сопротивления, действовавшие против гитлеровцев.   

Суть выстраиваемой картины исчерпывающе определил известный немецкий политолог Александ Рар: "Вся история Второй мировой войны – это либо история холокоста, либо история двух бандитов-мерзавцев, Сталина и Гитлера, которые полезли друг на друга, потому что не смогли поделить мир… Россия не победила во Второй мировой. Это американцы спасли Европу от Красной Армии, такой же агрессивной, как и гитлеровская".  

И ладно бы этим занимались только американцы и восточные европейцы. Уже и в нашей стране уже сформировалась когорта писателей, публицистов, общественных и как бы научных деятелей, выступающих с тех же позиций. В ответ на робкие возражения о том, что тем самым они искажают историю и порочат память павших, рукопожатные "властители дум" гневаются: мол, они отстаивают только им известную правду о войне, не забывая при этом пинать действующие власти. 

Видимо о них сказал один из бесов в одноимённом романе Достоевского: "Кто проклянёт свое прошлое, тот уже наш".