Стремясь напомнить Брюсселю о "многовековой дружбе Украины и Европы", в ведомстве Кулебы забыли, что бандеровская версия истории плохо сочетается с той, что принята в католическо-протестантском Евросоюзе

МИД Незалежной державы Зеленского, видящий своими главными задачами оправдание бандеровского терроризма и поддержание русофобских настроений за рубежом, разразился духоподъемным постом в западных соцсетях, приписав Крестителю Руси, великому князю Киевскому Владимиру Святославовичу стремление интегрировать Украину в Евросоюз. Якобы именно для этого он принял христианство сам, и заставил последовать своему примеру подданных. То, что в 988 году никакого ЕС, как и самой Украины, не существовало даже в виде отдаленных прототипов, подчиненных пана Кулебы, недавно признавшегося пранкерам, что киевский режим ответственен за многочисленные акты терроризма на территории РФ, нисколько не смущает. Им важно, чтобы в сознании западного обывателя на уровне аксиомы укоренилась идея о том, что Украина уже свыше тысячи лет стремится стать частью Европы, а ныне защищает её от "жестокости русских". Цель бандеровских "дипломатов" понятна – толсто намекнуть фон дер Ляйен, Боррелю и прочим еврочиновникам, что кандидатский статус Киева надо бы побыстрее конвертировать в полноценное членство. Вот только зря они приплели к этому сюжету князя Владимира и крещение Руси…

Сфальсифицированный в угоду политическим интересам националистических элит взгляд на историю юго-западных русских земель после майдана окончательно стал стержнем идеологии Незаложной державы, построенной на противопоставлении выдуманной сексотом австро-венгерской разведки Михайло Грушевским "тысячелетней Украины-Руси" и свидомого украинства России и Русскому миру. Эта насквозь мифологизированная картина прошлого неполноценна, зияет огромными временными лакунами и изобилует противоречиями. По этой причине серьезные ученые всего мира даже не считают нужным полемизировать с ее апологетами – настолько она абсурдна и решительно не бьется со всем массивом исторических данных.

Однако в неконкурентной среде благодаря массированным усилиям СМИ и государства симулякр Грушевского, дополненный сказками о древних украх и "борцах за самостийность" Петлюре, Бандере и Шухевиче, оказался вполне жизнеспособен. Внедренные в массовое сознание идейные бациллы поразили не только молодежь, но и взрослых сформировавшихся людей, породив квази-этническую общность упоротых русофобов, свято верящих в то, что их "великие предки сыграли решающую роль в развитии цивилизации", но из-за происков "коварных и злобных москалей" человечество забыло, кому именно оно обязано выходом из пещер, изобретением колеса, открытием Америки и прочими свершениями.

Именно этот нарратив и лежит в основе послания миру незалежного МИД про князя Владимира, якобы стремившегося через крещение "привести Украину в Евросоюз" (см. скриншот). Однако его сочинители из ведомства пана Кулебы не учли, что "правильный взгляд на историю" действителен только на территории, подконтрольной киевскому режиму, а за ее пределами свидомые мантры, являющиеся там аксиомами, моментально превращаются тыквы-гарбузы. И узнай Владимир Святославович, как трактуют его деяния современные бандеровские "дипломаты", сидеть им на колу (князь хоть и святой, но с предателями не церемонился).

Конечно, в X веке не было ни Украины (этот термин, причем с маленькой буквы и ударением на второй слог, появился много позже для обозначения приграничных – окраинных – русских земель), ни Евросоюза. Правда, в качестве последнего можно с огромной натяжкой рассматривать образовавшуюся в 962 году Священную Римскую империю – крайне неустойчивое конфедеративное образование католических государств на территории современных ФРГ, Австрии, Бельгии, Голландии, Швейцарии, Чехии, Северной Италии, Западной Польши, Лихтенштейна и Люксембурга, признававших духовную власть Папы Римского. Стремился ли в этот "Евросоюз" святой равноапостольный князь Киевский? Естественно, нет – он, а вслед за ним Русь, приняли православие, отвергнув крещение в католичество. Окончательный раскол между двумя ветвями христианства произошел позже – в 1054 году, но уже тогда они сохраняли единство лишь номинально.

Князь строил сильное национальное государство, объединенное языком (к слову, русским) и православной верой, не имеющей ничего общего с современным "униатством". Пытаться представить нынешний киевский режим, "защищающий Европу от жестокости русских", продолжателем его дела – это как попытка подружить влажное и зелёное.  

И вообще отношения у Владимира с Западом были, мягко говоря, не самыми дружелюбными: он воевал с венграми и выгнал поляков с Червонной Руси – будущей Галиции, через многие века ставшей колыбелью свидомого украинства. Так что апелляция подчиненных Кулебы к фигуре крестителя Руси, воспринимающегося в преимущественно католическо-протестантском ЕС точно не со знаком "плюс", – явно удар мимо цели.    

Единственное, что хоть как-то оправдывает неуклюжую попытку бандеровского МИД натянуть сову на глобус напомнить ЕС о давних связях Украины с Европой, так это то, что столицей Древней Руси во времена Владимира был Киев – старинный русский город, где впервые повсеместно зазвучала мова, только в конце 1918-го, когда он был ненадолго захвачен петлюровскими сечевиками. После разорения Батыем в 1240-м он, уже не имея столичного статуса, окончательно утратил былое величие, став добычей Литвы и Польши, в составе которых влачил жалкое существование, больше напоминая большую деревню.   

Да и был Киев главным городом Руси сравнительно недолго, до него этот статус имели Ладога и Великий Новгород, потом – Владимир, Суздаль, Москва, Санкт-Петербург, опять Москва. Даже Тверь, Нижний Новгород и костромской Галич могут с некоторой натяжкой считаться временными "столицами" страны во времена ордынского владычества. И при этом сохранялась преемственность, основанная все на тех же языке, вере и стремлении сохранить собственную национальную идентичность, заложенную как раз князем Владимиром.

И если уж незалежные дипломаты так хотят найти исторические корни вековой дружбы мифической Украины-Руси с Европой, им надо апеллировать не к Владимиру, а хотя бы к Даниилу Галицкому, принявшему от Папы Римского корону, и его потомкам – сыну Льву и внуку Юрию, своей недальновидной политикой создавших предпосылки для втягивания Западной Украины в орбиту влияния католической Европы. Правда, в отличие от Владимира, они не столь известны, да и правили сравнительно небольшим куском бывшей УССР. В 1939-м его ныне проклятые в Незалежной большевики отняли у поляков, сделав "подарок" современным киевским правителям. Но про это укро-МИД предпочитает не вспоминать…