Власти, чтобы не потерять доверие общества, стоит объяснить людям, в чем состоит смысл смены риторики в отношении международных организаций, продолжающих проводить русофобскую политику

Похоже, в России намечается активизация дискуссии о том, стоит ли нам продолжать сотрудничество с международными организациями, где всем заправляют страны Запада, или послать их куда подальше, прекратив выплату членских взносов, а то и вовсе отказавшись от не приносящего ничего кроме имиджевого урона членства. Понятно, что речь шла не об ООН, где Москва пока имеет "неубиваемый козырь" в виде права вето в Совбезе, и не об объективно нужных в первую очередь для собственной безопасности площадках, вроде МАГАТЭ, а структурах спортивного и культурно-гуманитарного профиля, типа МОК и ЮНЕСКО. Первая выкинула наших спортсменов с олимпиад, допустив в Париж лишь несколько "нейтралов", вторая "не заметила" в своем недавнем докладе погибших российских журналистов. В обществе в целом стал складываться консенсус, что состоять в этих организациях России особо-то и не нужно. Но, как выяснилось, у властей на этот счёт несколько иная позиция, и озвучил ее министр спорта Михаил Дегтярёв, на днях избранный по совместительству ещё и председателем Олимпийского комитета России…

После Олимпиады в Париже, ставшей апофеозом преклонения Запада перед трансгендерной и прочей ЛГБТК+-повесткой (признано в РФ экстремистским движением), у многих возникло стойкое ощущение, что скоро Россия покинет или хотя бы приостановит своё членство в МОК, хотя бы чтобы не брать солидарную ответственность за творящееся под его эгидой позорище.

Его подпитывали анонсированные властями планы организовать в России Всемирные игры дружбы и иные международные соревнования в формате БРИКС+, которые воспринимались в обществе как "наш ответ Чемберлену" и альтернатива дискредитировавшей себя Олимпиаде. Однако планировавшиеся на минувший сентябрь Игры дружбы сначала сдвинули на 2025 год, а потом и вовсе отложили "до особого решения Президента".

Теперь становится понятно, почему это произошло. Судя по выступлению Михаила Дегтярёва на Олимпийском собрании 13 декабря, государство не утратило надежды на восстановление полноформатного сотрудничества с МОК. По его словам, цель введенных против нас санкций состояла не только в том, чтобы дискриминировать отечественный спорт, но и спровоцировать Москву на ответные действия, "заставив хлопнуть дверью", что сделает в дальнейшем невозможным возвращение России на мировую спортивную арену. Мол, был у недругов коварный план, но мы его раскрыли и не позволим воплотить.

Министр спорта, президент ОКР Михаил Дегтярёв:  

"Чтобы избежать этого фатального сценария, сейчас особенно важно не поддаваться лишним эмоциям и сохранить для наших атлетов любую возможность завоевывать медали на международных соревнованиях и привозить их домой – в Россию… Они от российского гражданства не отказываются, во всем мире знают, какую страну они представляют. И мы не должны создавать для них дополнительные препятствия изнутри".

Где-то мы уже это слышали. Именно такие нарративы продвигали перед всеми последними олимпиадами "защитники прав спортсменов", которые "готовились к этом стартам всю жизнь", ратовавшие за то, чтобы хоть тушкой, хоть чучелком, без флага и гимна, и даже в тюремных робах "наши ребята вышли на старт". Неужели, что-то изменилось? Министр Дегтярёв считает, что да:

"Нам пора прекратить агрессивную риторику в адрес наших международных коллег. Многие из них, в том числе и члены МОК, давно поняли, что глобальный спорт без России "не летит". Во время многочисленных неофициальных контактов они прямо говорят, что хотят возвращения России в международное Олимпийское движение".

Ну, ок. Тогда пусть скажут об этом официально и открыто, а не шепчась в кулуарах, признают ошибки, извинятся и восстановят Россию и ее спортсменов во всех правах. Пока же этого нет, всё похоже на очередной "договорняк", в которые нас постоянно втягивают "непартнёры". Сколько их уже было, начиная с горбачёвских времен, и всякий раз Москва оказывалась обманутой: едва Западу становились не нужны достигнутые договоренности, он от них отказывался. Не произойдет ли и сейчас также?

К чему эти жесты доброй воли? Может, сначала всё-таки стоит дождаться четких и однозначных сигналов с той стороны, а уже потом "прекращать агрессивную риторику"? Да, на соревнованиях по фитнесу в Будапеште организаторы дисквалифицировали литовскую участницу за русофобскую надпись на футболке, а на проходящий в венгерской же столице чемпионат по плаванию пригласили сразу 28 наших спортсменов. Но пока этого мало, и, кстати, пловцы в Будапеште опять же не российские, а "нейтральные".

Или мы все чего-то не знаем? Так скажите прямо: мол, всех деталей раскрыть пока не можем, но гарантируем, что после выборов нового президента МОК в марте 2025-го и ухода Баха, всё будет нормализовано. А нет – сами уйдем в отставку. Это называется ответственность и готовность к диалогу с обществом, за которые люди чиновников и ценят.

В этом плане как-то ближе и понятнее позиция главы Россотрудничества Евгения Примакова, который, задаваясь вопросом, надо или нет Москве продолжать платить взносы в ЮНЕСКО, проявившей полное пренебрежение к гибели российских журналистов, делает выбор в пользу второго варианта. Он предлагает продвигать наши интересы в культурно-гуманитарной сфере в партнерстве с адекватными странами без посредничества конторы русофобки Азуле:      

"Мы и в самом деле можем в международных делах делать гораздо больше прямым, двухсторонним манером, чем используя костыли в виде международных посредников, тем более что посредники эти давно уже не "международные", а вполне держатся своей стороны. Тем более что у нас вон и ЕАЭС, и БРИКС, и ШОС, и много чего ещё есть в качестве таких платформ – беспристрастных и справедливых. Так давайте на них и опираться".   

Почему-то кажется, что, демонстрируя готовность обойтись без всяких МОК и ЮНЕСКО, как предлагает Примаков, Россия скорее и эффективнее заставит Запад уважать наши интересы. А вы как думаете?