После долгого пребывания в роли верного вассала Запада закавказская республика близка к тому, чтобы избавиться от внешнего влияния и обрести полную независимость. Но сбудется ли "Грузинская мечта"?     

Накануне Грузия праздновала День независимости, который прошел на фоне продолжающегося противостояния между откровенно прозападными и национально-ориентированными силами по поводу закона "О прозрачности внешнего влияния" (или как его чаще называют в СМИ закона об иноагентах). Представляющая первых президентка Грузии Саломе Зурабишвили, так и не потрудившаяся сдать французский паспорт, использовала праздничные торжества для предвыборной агитации и плохо завуалированной критики "продавшихся Кремлю" депутатов парламентского большинства и правительства. Премьер Ираклий Кобахидзе не остался в долгу, прямо обвинив номинальную главу государства в измене и предательстве, а заодно выразил сожаление, что даже в праздник она не смогла воздержаться от резких политических заявлений, раскалывающих общество. При этом оба политика говорили в День независимости о безальтернативности европейского пути для Грузии, но нет никаких сомнений, что понимают они его совершенно по-разному, и очень скоро стране предстоит определиться, на чьей она стороне…

Парадоксально, но за все время, что Грузия существует как самостоятельное государство, только сегодня страна приблизилась к тому, чтобы действительно стать независимой и суверенной в полном смысле этих слов. В этом плане весьма показательно, что во вчерашнем военном параде в Тбилиси впервые за много лет не участвовали американские солдаты.

А ведь ещё совсем недавно такое представлялось невозможным – даже после свержения обанкротившегося Саакашвили Грузия оставалась типичным вассалом Запада, чётко выполняющим установки сюзерена, а в 2018-м даже выбрала президентом уроженку Парижа и обладательницу французского паспорта. За "правильное" поведение "цивилизованное сообщество" даже поощрило Тбилиси статусом кандидата в Евросоюз, курс на присоединение к которому поддерживается большинством граждан.

Однако авансовой платой за будущее возможное получение билета в "райский сад" должны были стать присоединение к антироссийским санкциям и полное подчинение воле Вашингтона и Брюсселя, предполагающее отказ от национальных интересов. Это именно то, что делает сегодня Молдавия под властью "хороших людей" румынки Санду, и на чем настаивает француженка Зурабишвили.

Правящая партия "Грузинская мечта" оказалась перед непростым выбором: с одной стороны, ей необходимо было учитывать проевропейские общественные настроения, но, с другой, пример Незалежной, по команде Запада ставшей "тараном против России", наглядно показывал, что такой вариант для небольшой закавказской республики является самоубийственным. Да, и пример Кишинева, принесшего благосостояние граждан в угоду хотелкам "миры свободы и демократии", тоже как-то не вдохновлял.

В этих условиях грузинские власти поступили мудро: продолжая выступать с трибун за евроинтеграцию (на Дне независимости премьер Кобахидзе заявил, что "к 2030 году Грузия должна стать членом европейской семьи") на практике они делали только то, что укрепляло суверенитет страны и отвечало ее собственным, а не чужим интересам.  

Одной из таких мер стало принятие закона "О прозрачности внешнего влияния", представляющего собой лайт-версию знаменитого американского FARA. Он уже прошел три чтения, и депутатам теперь осталось только преодолеть вето взбешенной Зурабишвили, что должно произойти уже завтра, 28 мая.

Реакция на этот, по большому счёту никого, кроме грузин, не касающийся закон со стороны Запада наглядно продемонстрировала, чей хвост он прищемил.

Госсекретарь США Энтони Блинкен объявил о начале "всестороннего пересмотра двустороннего сотрудничества" с Грузией и введении санкций против депутатов, голосовавших за "вредный акт", который "подавит осуществление свободы объединений и выражения мнений, стигматизирует организации, которые служат гражданам Грузии, и будет препятствовать независимым СМИ".

С требованиями немедленно отмены "вредящего плюрализму и демократии" закона выступили Венецианская комиссия Совета Европы, канцлер ФРГ Шольц, МИД Великобритании, глава Еврокомиссии фон дер Ляйен, председатель Евросовета Мишель и многие другие западные топы.

В Брюсселе готовятся ввести свои санкции против парламентариев от "Грузинской мечты" (как раз сегодня министры иностранных дел стран ЕС должны принять соответствующие рекомендации к Еврокомиссии) и вовсю обсуждают вопрос о заморозке заявки страны на членство в ЕС.

Более того, еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства (sic!) Оливер Вархели (даром, что венгр) принялся угрожать премьеру Кобахидзе повторением судьбы словацкого коллеги Роберта Фицо.  

Надо отдать должное грузинским властям – угрозам и шантажу они не поддаются, демонстрируя твердую решимость довести начатое дело до конца. Попутно им удалось продвинуться в решении важной задачи – наглядно показать собственным гражданам двойные стандарты Запада, явив истинное мурло, скрывающееся за фасадом "свободы и демократии".

Трудно прогнозировать, что ждёт дальше Грузию – осенью в стране состояться парламентские выборы, на которых проигравшая нынешний бой иноагентская братия при поддержке западных хозяев попытается взять реванш. Но стоит отдать должное мужеству грузинских политиков во главе с Кобахидзе и мэром Тбилиси Кахой Каладзе, также возглавляющим правящую партию, которые взяли на себя трудную и рискованную миссию продемонстрировать стране и народу, что на самом деле означает "евроинтеграция" в понимании Запада, который готов принять в свои ряды на роль младших бесправных "партнёров" только тех, кто готов беспрекословно выполнять его волю.

При этом никого из "мечтателей" нельзя назвать лояльными Москве, они так же, как раненный Фицо, венгерский премьер Виктор Орбан, лидеры "Альтернативы для Германии" и другие адекватные западные политики отстаивают исключительно национальные интересы своих стран, идущие вразрез с мейнстримной повесткой, диктуемой Европе из Вашингтона.

Именно таких людей и стоит всячески поддерживать России, а не тех, кто до выборов клянется в "верной дружбе", а после победы на них принимается играть в "многовекторность", выуживая профиты для себя лично из противоречий между Москвой и Западом. Таких негативных примеров, увы, уже слишком много, и, наверное, пора делать выводы…