В "янтарном краю" не знают, как себя вести в изменившемся мире

В прежние времена у уличной шпаны был излюбленный прием: к прохожему подходил малолетний шкет и нагло требовал у него папиросу или гривенник. Прохожий давал ему подзатыльник. Тут же появлялись старшие товарищи и с криком "Ты чего это маленьких обижаешь!" начинали лупить "воспитателя". А теперь представим, что в самый разгар своей провокации шкет видит, что его прикрытие внезапно теряет к нему всякий интерес… Подобные ощущения сегодня появились у прибалтов. Нет, бить их еще не начали, но они уже столько нахамили, что даже не сомневаются в печальном для себя исходе.

Собственно, тревожные мысли стали посещать прибалтийских политиков сразу же после прихода к власти Трампа. Напугали их возникшие угрозы распада НАТО, ЕС или реформы этих организаций. А тут ещё маленьким, но гордым лимитрофам добавили страху недвусмысленные заявления их американских друзей.

Недавно в Литве состоялся закрытый форум, содержание которого, впрочем, стало усилиями журналистов известно широкой публике. Приглашённый на него бывший командующий американскими силами в Европе Бен Ходжес объявил, что приоритетом для Вашингтона является подготовка войны с Китаем… И в свете этого проблемы Европы и, в частности, Прибалтики отступают на задний план.

Речь заокеанского гостя произвела на хозяев столь сильное впечатление, что глава МИД Литвы Линас Линкявичюс начал возражать против войны США с Китаем, мотивируя это тем, что Вашингтон, мол, не вправе бросать поверивший ему "янтарный край" на произвол судьбы.

Тягостное впечатление усилило заявление ведущего канала "Fox News" Такера Карлсона, усомнившегося в необходимости существовании НАТО, поскольку никто из американцев не хочет и не станет умирать "за каких-то прибалтов".

Всё это дало жителям "Лимитрофии" отчётливое представление о том, что они для Запада не более чем инструмент, причем малоценный и одноразовый, вроде баллончика с монтажной пеной или известного резинового изделия. И как Прибалтика планирует жить в свете осознания данного факта?

Один из вариантов озвучил Бен Ходжес, предложивший странам Балтии самостоятельно заняться обеспечением обороны от "российской угрозы". Идею творчески развил обозреватель популярного в Эстонии портала "Delfi" Вахур Кооритс. По его мнению, залогом безопасности станет возможность нанесения России неприемлемых потерь в случае военного конфликта. Это может быть серия ракетных ударов по Петербургу, и потому Эстонии нужны соответствующие ракетные комплексы.

Другой вариант предусматривает снижение воинственной риторики и поиск путей нормализации отношений с Россией. Это предлагает евро-депутат от Эстонии Яна Тоом, идущая на предстоящие выборы в национальный парламент под первым номером в списке Центристской партии. Предполагается и прекращение дискриминационной политики в отношении русского и русскоязычного населения. Если таковы предвыборные установки партии, очевидно, что такие подходы пользуются поддержкой немалой части общества.

Что касается персонажей, подобных Коортису, то их воинственность строится либо на неспособности поверить в то, что Запад их бросит, либо это просто отработка заказа Вашингтона, которому хотелось бы, чтобы прибалты продолжали "сдерживать Россию", опираясь на собственные силы.

На стороне "голубей" – прагматичность и здравый смысл; "ястребов" поддерживают пропаганда и коррупционные схемы, когда элиту просто "покупают".

Одна из этих сил рано или поздно победит…