Оголтелая информационная атака молдавских властей на экс-генпрокурора перед вторым туром выборов вызвана страхом, что граждане поймут, что сближаться с Европой можно не только путем сдачи национального суверенитета

27 октября, ровно за неделю до второго тура президентских выборов в Молдавии, состоялись теледебаты между его участниками – действующей президенткой Майей Санду и три года назад уволенным ей с должности генпрокурора Александром Стояногло. Естественно, по итогам дискуссии штабы претендентов на номинально высший пост в стране объявили о победе своего кандидата, однако сторонние наблюдатели и независимые эксперты признают, что Стояногло был убедительнее и, что немаловажно, спокойнее, чем откровенно нервничавшая и не раз оказывавшаяся на грани истерики Санду, которая то переходила на личности, то бросалась бездоказательными обвинениями. Хотя, казалось бы, чего Майе Григорьевне дергаться – в ее активе существенный отрыв от оппонента в первом туре, мощный административный ресурс, ручной ЦИК, работающая в режиме 24/7 пропагандистская машина, голоса западной диаспоры, поддержка "мира свободы и демократии". И тем не менее, Санду боится…  

У тех, кто смотрел молдавские дебаты с беспристрастных позиций, не могло не возникнуть ощущения, что это не Санду набрала в первом туре 42% и является фаворитом второго, а Стояногло. Глава государства вела себя так, будто находится в положении безнадёжного аутсайдера, и готова сломя голову идти ва-банк в надежде сокрушить конкурента разнообразными обвинениями.

Однако подготовилась она откровенно плохо, вывалив на головы молдаван кучу фейков. По ее словам, Стояногло "пророссийский политик", "противник евроинтеграции", "выступал за ограничение голосования для диаспоры", "ему оказывают поддержку Шор и прочие враги демократии", которые якобы "купили 300 тысяч голосов за контркандидата", что позволило ему оказаться во втором туре, и тому подобное.

Естественно, никаких доказательств столь серьезных обвинений у президентки нет – да, и зачем? Раз придворная пресса написала про 300 тысяч подкупленных в пользу Стояногло избирателей, как в этом можно сомневаться? Странно, что вообще не полмиллиона и на деньги, лично переданные Путиным.

Как физически можно подкупить такое число избирателей в условиях тотальной полицейской диктатуры, да еще оставшись незамеченным, – вопрос, скорее, к Санду и ее "хорошим людям". Ладно бы речь шла о молдаванах, живущих в России – их, по минимальным оценкам, как раз 300 тысяч. Но для них были открыты всего два участка, на которые выделили лишь 10 тысяч бюллетеней.

Зато в Великобритании, Италии, Франции, Испании и других странах Запада для диаспорчан, которые в массе не голосовали за Стояногло, создали максимально комфортные условия, вплоть до аренды автобусов, на которых их возили от участка к участку.

То есть говоря про подкуп и ограничение голосования для диаспоры, Санду обвинила оппонента в том, чем занималась ее собственная команда. Всё по заветам доктора Геббельса: чем наглее ложь, тем легче в неё поверят.    

Однако самое смешное обвинение в адрес Стояногло от Санду состояло в том, что он "противник евроинтеграции". Действительно, экс-генпрокурор выступает против того внешнеполитического курса, который проводит режим "бессарабских румын", но к реальному сближению с ЕС он не имеет никакого отношения. И Стояногло это блестяще продемонстрировал, когда парировал утверждение президентки о том, что Кишинев обязан был присоединиться к антироссийским санкциям, указав, что такой же кандидат в Евросоюз как Молдавия Турция этого делать не стала и получила массу профитов.

Более того, ещё до дебатов экс-премьер Влад Филат, который 12 лет назад взял Санду в свое правительство, открыв ей путь в большую политику, рассказал, что будучи депутатом парламента именно Стояногло как никто другой порадел за сближение республики с Евросоюзом.

"Ради истины, Стояногло был не только членом межинституциональной группы между правительством и парламентом, как глава комиссии по безопасности, но и был главным докладчиком в парламенте, в первую очередь, по пакету условий для либерализации визового режима".

Нынешний оппонент Санду также сыграл большую роль в подготовке ратификации Договора об ассоциации с Евросоюзом, в том числе по зоне свободной торговли, которой ныне так гордится режим, выдавая за свое "достижение". А оказывается, это заслуга Стояногло. И кто, получается, больший евроинтегратор?

Другое дело, что экс-генпрокурор относится к сближению с ЕС примерно так же, как правительство Грузии: да, это хорошо, но не в ущерб национальным интересам, которые всегда должны оставаться в безусловном приоритете.

А "евроинтеграция" по Санду – это даже не выполнение всех пожеланий Брюсселя, а их предугадывание на опережение. Не важно, касается ли это разрыва с основным торговым партнером и поставщиком энергоресурсов, уничтожения собственного агропрома или организации гей-парадов.  

Того, что, несмотря на оголтелую пропаганду, молдаване об этом догадаются, поняв, что можно идти по европейскому пути, не теряя себя и не пресмыкаясь перед евро-чиновниками, и боится Санду, швыряясь фейковыми обвинениями в Стояногло. А отказывается заключить с ним соглашение о признании поражения в обмен на отказ от протестов потому, что расставаться с властью ни при каких раскладах не намерена.

Посмотрим, что на это скажет народ Молдавии 3 ноября…