Как распространение фейков и фальсификация "улик" на протяжении десятилетий верно служат геополитическим интересам Вашингтона
На прошлой неделе большой переполох в США вызвал китайский метеозонд, на протяжении нескольких дней беспрепятственно паривший над территорией "ведущей демократии планеты". Лишь в субботу, 4 февраля, "доблестные" US Air Force сумели сбить тихоходного "нарушителя американского суверенитета и международного права", который до своей трагической гибели в небе над Атлантикой успел породить сотни мемов, высмеивающих мнимое величие США. Сейчас, чтобы снизить имиджевый ущерб, в Вашингтоне идут мозговые штурмы, итогом которых должна стать максимально удобная для Байдена и демократов версия "приключений воздушного шара", которую скормят доверчивым западным обывателям. И можно не сомневаться, что поднятые с морского дна останки будут "убедительно и неопровержимо свидетельствовать" о шпионской миссии китайского аэростата, а, может, и о чем похуже, например, что он был "носителем биологического оружия". Вот только будет ли это правдой? По странному стечению обстоятельств, эпопея метеозонда совпала с 20-й годовщиной "шоу с пробиркой" в ООН в исполнении тогдашнего госсекретаря Колина Пауэлла, которое серьезно подорвало веру к заявлениям американских официальных лиц любого ранга…
Нетрудно заметить, что история с китайским аэростатом произошла очень вовремя для Вашингтона. Да, миллионы пользователей соцсетей по всему миру рассылали друг другу мемы про американскую ПВО, которая "не працює", обсуждали "асимметричный ответ" Пекина на прилет Пелоси на Тайвань полугодичной давности и вновь (уже в который раз) потешались над "самоходным Джо". Однако на этом фоне отошел на задний план скандал с секретными документами, которые Байден годами "забывал", где только мог.
Появился и удобный повод, чтобы отменить запланированный еще в ноябре визит госсекретаря Блинкена в Пекин: ехать тому явно не хотелось, ибо диалог США с "китайскими товарищами" зашел в тупик, а предложить им демократам сегодня просто нечего.
Плюс заполучив останки "нарушителя" (не зря его сбили, причем лишь со второй попытки, подальше от посторонних глаз над морем у побережья Южной Каролины), американцы получили прекрасную возможность интерпретировать его эпопею в удобном для себя ключе, предъявив международной общественности "неопровержимые улики враждебной деятельности КНР". Захотят, сейчас покажут обломки "шпионской фототехники" или, например, контейнеров с каким-нибудь веществом, которое назовут хоть гескогеном, хоть возбудителем ковида. Кто докажет обратное?
Ну, а дальше по ситуации – можно подкинуть ещё "дровишек" в костер антикитайской кампании, чтобы и дальше отвлекать общественное внимание от постоянных проколов Байдена, или спустить скандал на тормозах, перед этим послав товарищу Си какой-нибудь грозный месседж.
Вот только вся эта история с "угрозой для безопасности США", якобы созданной Китаем, будет ложью от начала до конца. Использовать воздушные шары для шпионажа или нанесения какого-либо иного ущерба недружественной державе сегодня нет никакой необходимости – их полет на огромной высоте неуправляем, риск потери дорогостоящего спецоборудования близок к 100%, и куда как больше разведывательной информации можно получить при помощи космических спутников (их у Поднебесной свыше 300). Опять же, противник получает весомый пропагандистский козырь, коим может распоряжаться по собственному усмотрению. Что сейчас, собственно, и происходит.
Фальсифицировать улики в своих геополитических интересах – давняя практика англо-саксов, которым нет равных в частоте и изощренности ее применения. И веками им это сходило с рук – разве могут джентльмены врать? Но и на старуху бывает проруха…
5 февраля 2003 года по инициативе США было созвано заседание Совбеза ООН, в ходе которого тогдашний госсекретарь Колин Пауэлл заявил, что "согласно информации из надежнейших источников", Ирак в огромных объемах производит биологическое оружие, используя для этого "мобильные заводы", размещенные на грузовиках и в поездах. Мол, именно благодаря этому приему Хусейну удается водить за нос международные инспекции. В доказательство своих слов Пауэлл продемонстрировал пробирку якобы со спорами сибирской язвы, будто бы произведенными в Ираке.
И хотя Совбез ООН так и не санкционировал военную операцию против Багдада под своей эгидой, американцы с англичанами всё равно вторглись в Ирак, опираясь на сформированное выступлением Пауэлла общественное мнение на Западе. Режим Хусейна англо-саксы снесли, его самого повесили, страну погрузили в кровавый хаос, унесший за эти годы свыше полумиллиона жизней. Но никакого оружия массового поражения – ни биологического, ни химического, ни ядерного, как и хоть каких-то доказательств связей Саддама с международными террористическими группировками, американцы с союзниками не нашли, хотя очень старались. Все "улики", включая пробирку Пауэлла, оказались фальшивыми.
Вскоре госсекретарь покаялся за свое вранье, представив дело так, будто сам стал жертвой дезинформации:
"Когда я делал доклад в феврале 2003-го, он был основан на самой проверенной информации, которую мне предоставило ЦРУ. Но выяснилось, что источники были неточными и неверными и в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим недоволен и сожалею об этом".
Но было уже поздно. Ирак лежал в руинах, а метафорические "пробирки Пауэлла", словно осколки андерсеновского зеркала троллей, принялись вылетать в виде фейков из уст американских и западных чиновников: "народ Египта (Туниса, Йемена, Украины, Киргизии, Сирии и далее по списку) восстал против тирании и призывает международное сообщество помочь избавиться от диктатуры", "Россия вероломно напала на Грузию", "режим Каддафи представляет угрозу для мира", "Асад применяет химоружие против мирного населения", "русские вмешиваются в выборы в США и в Европе", "агенты Кремля отравили Скрипалей", "Москва готовит вторжение в Европу", "сепаратисты Донбасса сами обстреливают Донецк и Луганск", "на Украине нет нацизма – там президент еврей", "русские солдаты расстреляли жителей Бучи", "Россия сама взорвала "Северный поток", "Путин угрожал Джонсону ракетным ударом" и т.д. и т.п.
Сплошная ложь, искажение фактов и фальсификация доказательств ради извлечения сиюминутного политического профита и дискредитации своих противников давно стали основным инструментом в работе западных политиков и СМИ. И не зря на роль "главных врагов свободы и демократии" сегодня назначены Россия и Китай, сумевшие выработать иммунитет к англо-саксонской пост-правде, переворачивающей традиционные представления о добре и зле, этичном и аморальном, допустимом и осуждаемом. И есть только один вопрос, сумеют ли когда-нибудь граждане стран Запада без посторонней помощи избавиться от засевших в их глазах и сердцах осколков "пробирки Пауэлла"?
