Обвиняя Кремль в "убийстве главного российского оппозиционера", Запад надеется перебить негативную для его политэлит и их киевских подопечных информационную повестку. Но одного Навального для этого мало, так что его соратникам стоит насторожиться…
16 февраля в ИК-3 в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа умер "главный политический противник Путина" (по мнению западных СМИ) и экстремист (по решению российского суда) Алексей Навальный. После прогулки он потерял сознание, в которое уже не пришел – реанимация оказалась бессильна. Врачи предполагают, что у 47-летнего заключенного оторвался тромб. Комиссии ФСИН еще предстоит на месте разобраться в причинах смерти Навального, но западные политики и находящиеся в эмиграции соратники покойного уже вынесли свой безапелляционный вердикт: его, дескать, убил "кремлевский режим". Это предположение не выдерживает никакой критики: российской власти бывший кумир внесистемщиков, лишь в августе прошлого года получивший к уже имевшемуся сроку 19-летнюю "добавку" за создание экстремистского сообщества, ничем не угрожал. А вот те, кто сейчас обвиняет в случившемся Путина, являются главными бенефициарами смерти Навального. Первым она нужна, чтобы перебить невыгодную для себя информационную повестку, вторым – чтобы в решающей схватке друг с другом доделить остатки наследия покойного…
То, с какой оперативностью "неполживые" западные медиа выдали пространные некрологи на уход из жизни "узника совести" и "неистового борца с кремлевским режимом", говорит о том, что их редакции заранее имели соответствующие заготовки, которые после минимальной доработки были пущены в ход.
Российские ресурсы еще только выдавали предельно лаконичные информационные сообщения о случившемся в ИК-3, оговариваясь, что сведения нуждаются в проверке и дополнительной верификации, а в "мире свободы и демократии" уже все стартовые страницы были заполнены развёрнутыми рассказами о том, каким Навальный парнем был, и кто виноват в его смерти. Естественно, Кремль и лично Владимир Путин, которому оппозиционер-экстремист якобы сильно мешал самим фактом своего существования.
Понятно, что это голословное утверждение было адресовано не России, где о Навальном почти никто и не помнит, включая тех, кто каких-то три года назад выходил на улицы требовать его освобождения, а западной аудитории, у которой должны были сработать заложенные ранее ассоциативные "маячки": отравление "Новичком" – берлинская клиника Шарите и визит Меркель – возвращение после "излечения" в Россию, арест, суд. На эти "кнопки" и нажимали авторы слезоточивых материалов о том, "какой светильник разума угас".
Чтобы вызвать наибольший резонанс, на открывшуюся как раз в день смерти Навального (вот совпадение!) Мюнхенскую конференцию по безопасности организаторы привезли (естественно, случайно) его жену Юлию и группу российских "критиков режима". Выступившая от имени последних иноагентка Екатерина Шульман с видом эксперта заявила, что оппозиционер "был убит, чтобы не мешать проведению выборной кампании", а свежеиспеченная вдова выразила надежду, что "Путин, его окружение, друзья и правительство понесут ответственность за то, что сделали с моей страной, моей семьей и моим мужем".
Каком образом сидящий в ямальской колонии экстремист, чей рейтинг в России не отличим от нуля, мог помешать выборной кампании, и что такого ужасного Путин сделал со страной, ораторши не пояснили, рассчитывая, что сказанное ими органично встроится в русофобские пропагандистские нарративы вбитые в сознание западных обывателей.
А ведь именно сейчас они сильно затрещали благодаря Такеру Карлсону, не только позволившему услышать, что думает о происходящем Путин, но и наглядно показавшему, насколько введенные США и их союзниками санкции против Москвы неэффективны. И еще вопрос, что для конструкторов русофобских мифов опаснее – слова Верховного можно, не вдаваясь в детали, объявить ложью устами пары дюжин политиков, а вот опровергнуть сюжеты из столичного метро, ТЦ и экс-Мака, зримо доказывающие, что жизнь в Москве лучше, чем в западных столицах, намного труднее. Да, и охват у них побольше, чем у нашумевшего интервью.
Плюс новые тупняки в исполнении Байдена, раз за разом проваливающиеся попытки Белого дома продавить конгрессменов на деньги для Украины, убийственная для "сонного Джо" критика Трампа, отмена выборов в Незалежной, новый обстрел Белгорода и другие преступления киевской хунты, намечающееся фиаско ВФУ в Авдеевке, продолжающиеся бесчинства ЦАХАЛ и гибель тысяч детей в Газе, за которые никого не собираются привлекать к ответу, гибель в бандеровских застенках американского журналиста Гонсало Лиры, не замеченная Вашингтоном, и т.д. и т.п.
Всё это, несмотря на цензуру и замалчивание, создает крайне негативный информационный фон для Запада, который просто необходимо как-то перебить. И тут такой роскошный "подарок" в виде смерти в узилище "главного российского оппозиционного политика". Как этим не воспользоваться?
Вот и выжимают западные политики и мейнстримные медиа максимум из так удачно подвернувшегося им инфоповода. Впрочем, подвернувшегося ли? Заинтересованность "мира свободы и демократии" в появлении "сакральной жертвы" перед выборами в России очевидна, а Голливуд намертво вбил в головы американцев и европейцев, что для супергероев из ЦРУ и МИ-6 нет ничего невозможного – если надо они и атомную бомбу из-под носа русских (китайцев, корейцев, иранцев) украдут, и до любого, где бы он ни прятался – хоть за Полярным кругом, хоть под мышкой у самого дьявола, – дотянуться. И как бы сейчас этот миф не обернулся против своих создателей.
Есть и еще одна проблема. Негативные новости для Запада до наших президентских выборов будут продолжать поступать, а растягивать бесконечно историю с "убийством Навального", чтобы их перекрыть никак не получится. Так что окопавшимся в кажущемся им безопасным зарубежье иноагентам, ныне азартно дерущимся за звание нового вождя истинной российской оппозиции и полагающееся к нему содержание, стоит насторожиться – хозяевам наверняка скоро понадобятся новые "сакральные жертвы"…
