Кажущийся успех Турции, Израиля и США в связи со сменой власти в Дамаске может оказаться иллюзорным, а потери России не такими существенными, как представляется ее недоброжелателям
Светская Сирийская Арабская Республика, которой более полувека правили отец и сын Асады, похоже, всё. За каких-то 10 дней разношерстная коалиция вооруженной оппозиции без видимого труда захватила ключевые города страны, откуда бежали правительственные войска, а накануне отряды боевиков вошли в Дамаск. Башар Асад после "переговоров с рядом участников вооруженного конфликта принял решение оставить президентский пост и покинул страну, дав указание осуществить передачу власти мирным путем". Британское агентство Reuters поспешило сообщить, что самолет уже бывшего главы Сирии был сбит, что однако не помешало ему вместе с семьей оказаться вечером 8 декабря в Москве. Впрочем, в Дамаск он вряд ли когда-нибудь вернется. Крушение режима Асада вызвало эйфорию у западного либералитета, свидомых "переможников" и, конечно, в иноагентской эмигрантской тусовке, поспешившей узреть в этом знак "скорого крушения кремлевской тирании". А вот у способных смотреть дальше своего носа серьезных политиков во всем мире случившееся в Сирии вызвало совсем другие эмоции, главной из которых стало беспокойство, что же будет дальше?..
Многие диванные "эксперты" уже принялись делать скоропалительные выводы, назначая выигравших и проигравших от быстрого крушения режима Асада, еще совсем недавно производившего впечатление вполне устойчивого, но оказавшегося на поверку колоссом на глиняных ногах.
К числу первых относят Турцию, Израиль и США. Во вторые зачисляют Иран и Россию. Отчасти это верно лишь в отношении Тегерана, являвшегося главным спонсором Дамаска и, по сути, обеспечивавшего сохранение Асадом власти. Именно посольство ИРИ подверглось разграблению после взятия столицы.
Персы сегодня действительно много теряют, как минимум лишаясь одного из важных звеньев в выстроенной ими "оси сопротивления сионизму". При этом нельзя исключать, что Тегеран решил сам сдать союзника, посчитав, что минусы от его дальнейшей поддержки перевешивают плюсы. Но удар по престижу и авторитету ИРИ очевиден, а это на Ближнем Востоке очень значимо.
С Россией всё не так однозначно. В отличие от Ирана, наша страна, фактически дважды спасшая Асада от свержения, всерьёз во внутренние дела Сирии не погружалась и особых экономических интересов здесь не имела. Единственная практическая выгода для Москвы состояла в наличии на территории страны военных баз в Хмеймиме и Тартусе, служивших хабом для транзита в Африку. Не исключено, что их инфраструктуру удастся сохранить, и тогда наши потери будут не такими существенными. Выведенные же из Сирии военные и вооружения очень пригодятся на Украине.
Впрочем, имиджевый ущерб от случившегося для Москвы всё равно присутствует, и недруги обязательно постараются выжать из этого максимум, спекулируя на теме "Путин не смог спасти союзника" и пытаясь натянуть параллели с бегством американцев из Афганистана. Ну, и теперь минус голос в поддержку позиции России при голосовании в ООН.
Сейчас понятно, что правы были те, кто говорил, что попытки сделать Сирию показательным образцом того, как мы умеем разруливать конфликты на Ближнем Востоке, принося мир и спокойствие арабам, давно провалились, и по-хорошему еще несколько лет назад надо было сокращать там наше военное присутствие, раз нет сил и возможностей добить противников режима. Но чего уж теперь посыпать голову пеплом – ведь ходить по граблям нам не впервой, и сейчас куда важнее извлечь из случившегося правильные уроки.
Не всё так просто и с теми, кого считают бенефициарами падения Асада. На первый взгляд, больше всех от этого выигрывает Турция, пригревшая в Идлибе бармалеев из ХТШ, которые выступили на первом этапе главной ударной силой антиправительственной оппозиции. Но очень большой вопрос, удастся ли Эрдогану извлечь из последних событий реальную выгоду?
Сейчас победители, представляющие самые различные группировки, примутся выяснять, кто из них главнее, и кто будет формировать новые органы власти. А там собрался такой "интернационал", что сам чёрт ногу сломит – местные джихадисты, умеренные исламисты, условно светские прозападники, перебежчики из САА, выходцы из других стран. Турки контролируют, и то весьма условно, далеко не всех их лидеров и полевых командиров – кого-то поддерживают американцы, кого-то саудиты и другие арабские монархии, есть и полные отморозки, которые только за себя. Кто даст гарантию, что именно ставленники Анкары станут "царями горы" в намечающейся заварухе?
Вчерашние союзники, избавившись от общего врага – единственного объединявшего их фактора, вернутся к былым распрям. И не надо быть потомком Нострадамуса, чтобы предсказать, что скоро Сирия превратится в подобие если не Сомали, то Ливии, Ирака или Йемена, сохраняющих лишь номинальную территориальную целостность, но по факту представляющих конгломерат враждующих "княжеств".
А ведь есть ещё курды, которые тоже поддержали свержение Асада, и теперь будут на правах соучастников "перемоги" добиваться ещё большей самостоятельности вплоть до объединения в рамках своего государства всех территории, где они живут. Усиление их позиций прямо противоречит интересам Эрдогана, зато приветствуется теми же Штатами.
Так что сегодняшний успех Анкары вполне может оказаться пирровым. Это, впрочем, относится и к Израилю, поспешившему ввести войска в приграничные районы Сирии. Получить в довесок к не разруленной ситуации в Газе ещё один источник горячей войны у себя под боком – тот еще "подарок". Был один противник в лице Асада, теперь их станет много.
Добавится головной боли и у Вашингтона, которому придется приложить немало усилий для сохранения устраивавшего американцев положения. Ведь теперь число местных игроков, с которыми их клиентам надо или договариваться или разбираться, возрастёт.
Аукнется случившееся в Сирии и "райскому саду", ныне радующемуся "падению тирании в Дамаске". Именно туда устремятся толпы новых беженцев, спасающихся от предстоящих неизбежных чисток по этническому и религиозному принципу. Первыми под репрессии попадут христиане, для которых Европа будет естественным убежищем. Как, готовы "садоводы" к пополнению рядов получателей эмигрантских пособий? Что-то сомнительно…
Поэтому так себе вышла "перемога" у Запада, долго добивавшегося свержения Асада. Одна проблему устранили, получив взамен массу новых…
