Запад готов закрывать глаза на националистическую окраску европейских политиков, но только если национализм "украшен" русофобией, которую Джорджеску, напротив, разоблачал... 

Не секрет, что коллективный Запад всегда использовал различного толка страновой национализм ради продвижения своих интересов. Но только в том случае, если это были прозападные националистические движения, акцентированные на антикоммунистической идеологии и русофобии. Фашизоидные, но рафинированные и управляемые. Потому что внимание таких квазинационалистов отвлекалось собственно от национальной традиции, которую незаметно подменяли леволиберальной реконструкцией. И румын Джорджеску также мог бы вполне устроить леволиберальных глобалистов, если бы его идеологические установки оставались в рамках этой парадигмы. В этом случае он бы стал ещё одним полезным "тараном" против "русни и азиатчины", как любят выражаться либералы о России, Китае, КНДР, Иране и других политических режимах, способных противостоять западной модели "тоталитарной демократии". Но всё внезапно пошло не по плану Брюсселя и Вашингтона...

К примеру, Джорджеску могли бы использовать как часть проекта по поглощению Молдовы и полному её противопоставлению России, с акцентом на подавление любых национальных меньшинств и пророссийских общественных объединений.

Но популярный румынский политик сделал непростительную в глазах европейских глобалистов ошибку: в своём "национализме" он акцентировал внимание на других вещах - национальной идентичности, традициях, религиозности, интересах своей нации и тому подобных вещах, несовместимых с космополитичным глобализмом. 

Следуя этому курсу, Джорджеску стал открыто высказываться против глобалистских структур, которые, по его мнению, разрушают национальную идентичность румынского народа.

То есть выбился из соросовской "матрицы" и, помимо приемлемого для Запада антикоммунизма и русофобии, стал "вспоминать" об остальных атрибутах, присущих классическому националистическому движению. 

Всё это, конечно, не оправдывает симпатии Джорджеску к наследию гитлеровского союзника Иона Антонеску. Его также нельзя назвать приемлемым примером консерватизма, который должен определяться не узким национализмом, а универсальной религиозной христианской традицией.

Можно не сомневаться, у румын найдутся примеры других ярких исторических деятелей - консервативных, но не замазанных фашистской идеологией. Возможно, и сам Джорджеску в конечном счёте займёт именно такую позицию. 

Как бы то ни было, румынский выборной кейс - ярчайший пример тупика, в который себя загнала фальшивая европейская "демократия". Фактически власти Евросоюза находятся в цугцванге - положении, при котором любой следующий ход только усугубит ситуацию.

Ведь поддержать решение Бухареста о недопуске Джорджеску к выборам очевидно невозможно - это только в очередной раз дискредитирует европейскую "демократию".

Но и надавить на Румынию, чтобы по демократическим канонам его допустили до участия в выборах, также нельзя - это поставит под удар архитектуру европейской безопасности, равно как и нарушит все логистические цепочки снабжения Украины в Черноморском регионе...

Смотрим и наблюдаем, приведёт ли скандальное и неоправданное отстранение Джорджеску от президентских выборов к повторению печально известных румынских событий 1989 года?