Выдвинутая эксцентричным бизнесменом инициатива фактического признания освобожденных территорий и Крыма российскими может стать признаком подготовки истинных правителей Америки в лице транснациональных корпораций к перезапуску пошедшей не по плану геополитической игры
На этой неделе не нуждающийся в представлениях американский мультимиллиардер Илон Маск сумел в очередной раз привлечь внимание к своей персоне, выступив с громкой инициативой урегулирования конфликта между Россией и Украиной. Напомним, он предложил взять за основу для гипотетических переговоров четыре базовых пункта: 1) Крым – это Россия; 2) в других воссоединившихся с РФ регионах бывшей УССР следует провести повторные референдумы; 3) гарантия водоснабжения Крыма; 4) нейтральный статус Украины. Идея эпатажного бизнесмена вызвала не только предсказуемую истерику в Киеве, но и немалый шум в США. Один из сочинителей "адских санкций" против РФ, сенатор-республиканец Линдси Грэм жестко раскритиковал план Маска, менторским тоном посоветовав ему перед тем, как выступать с подобными проектами, сначала "разобраться в причинах и фактах конфликта". Глава SpaceX в ответ дал понять, что он в теме, и в подтверждение своего тезиса о том, что на Донбассе и в Новороссии сильны пророссийские настроения, опубликовал карту, отражающую итоги домайданных выборов в Верховную раду, когда юго-восток поддержал Партию регионов. Тем самым Маск продемонстрировал, что настроен серьёзно и готов доказывать свою правоту в полемике с кем угодно. В связи с этим многие отечественные комментаторы поспешили разглядеть в Маске потенциального союзника, готового учитывать интересы России, отказавшись ради этого от пропагандистских клише. Но так ли это, и что действительно подвигло мультимиллионера бросить вызов западному мейнстриму?
Многочисленные эксперты уже со всех сторон разобрали "план Маска", дружно оценив его, как малореалистичный в сегодняшних условиях, но так и не сойдясь во мнении по поводу мотивов, которыми он руководствовался. То ли в очередной раз эпатировал публику, то ли отвлекал внимание от падения акций Tesla на фоне проседания продаж, то ли захотел таким образом укрепить "дружбу" с Роскосмосом, то ли сделал заявку на начало политической карьеры, то ли просто решил потроллить американские СМИ и конгрессменов.
Не отвергая эти и другие гипотезы и не наставая на истинности, рискнем предложить ещё одну версию.
Начнем с того, что уроженец ЮАР, обладатель трех гражданств, многодетный отец, "Человек 2021 года" по версии Time, талантливый инженер, изобретатель и эффективный менеджер, живое олицетворение пресловутой "американской мечты", владелец, основатель, создатель и прочая, прочая Илон Эроллович Маск ни разу не пророссийский деятель. Будь оно иначе, он бы не философствовал о переговорах Москвы с Киевом, а отрубил бы бандеровцам свой Starlink, или хотя бы пригрозил.
Да, в отличие от подавляющего большинства американских ньюсмейкеров и спикеров, Маск может позволить себе некое подобие фронды, но это вовсе не означает, что он выступает против интересов США, где сосредоточен его бизнес, плотно завязанный на госконтракты и сотрудничество с НАСА.
Второе. Ни для кого, кроме самих американцев, уже давно не секрет, что президент в Штатах лишь формально является первым лицом, а на самом деле служит лишь публичной ширмой для реализации интересов реально управляющих страной конкурирующих друг с другом транснациональных клановых конгломератов, которые пытаются каждые четыре года пропихнуть своего кандидата на высший пост. Но их вражда – это типичная "борьба нанайских мальчиков": глобальные цели у конкурентов – общие, разнятся лишь подходы к их достижению.
Последним президентом США, который пытался выступать в роли условно самостоятельно политического актора, был, пожалуй, Джордж Буш-отец, за что, кстати, и поплатился проигрышем на выборах 1992 года. Ему на смену пришел бонвиван Клинтон, которого сменил туповатый Буш-сын, затем были болтун Обама, эксцентричный Трамп, своим ярко продемонстрировавший верность мудрости насчет того, что "нельзя отрываться от коллектива", и, наконец, слабо соображающий, где находится, здоровающийся с призраками чудо-дед на перфокартах Байден.
Пришедшееся на время каденции последнего резкое обострение геополитической ситуации, призванное не допустить утраты Штатами глобального влияния на ситуацию в мире, показало, что разрабатывавшие его сценарий мозговые центры "несколько просчитались", недооценив степень резистентности выбранной в жертву России.
"Адские" экономические санкции не возымели должного эффекта, а на взрывы "Северных потоков" и нефтяные потолки русские ответили болезненной для пендосов США сделкой с ОПЕК. Финансовая система "страны-бензоколнки" оказалась удивительно стрессоустойчива, как и ее "разорванная в клочья" экономика. Беды и проблемы начались не в России, а у построенных в единую русофобскую колонну европейцев, которые начинают смутно догадываться, что вовсе не Путину они обязаны космическими счетами за электричество и коммуналку.
Организовать международную изоляцию Москвы не получилось, и уже, наверное, не получится. Многие крупные игроки – Китай, Индия, Турция, Иран, саудиты и другие – увидели для себя в сложившейся ситуации "окно возможностей" и, наплевав на увещевания и угрозы Вашингтона, принялись выстраивать свои гешефты с "агрессором" Путиным.
Да, и западная публика уже порядком притомилась от старательно нарисованной СМИ и политиками черно-белой картины противостояния в степях Украины. И если образ России, как адского Мордора, и русских, как злобных орков, в головах обывателей ещё как-то удается удерживать, то рисовать Зеленского и бандеровцев "рыцарями добра и света" становится всё труднее. Показательно, что уже мейнстримные американские СМИ пишут, что убийство Даши Дугиной – дело рук Киева, который, видите ли, даже не посоветовался со "старшими товарищами".
Начатая Путиным частичная мобилизация говорит лишь о том, что русские настроены серьёзно и полоса "перемог" ВСУ, выдаваемых за эффективность военной помощи, скоро оборвётся. И, видимо, дальнейшие сценарии развития событий, ныне прорабатываемые англо-саксонскими Think Tankами, выглядят совсем не оптимистично.
Как итог, блицкриг по возвращению России в состоянии полуколонии не получился, а худо-бедно функционировавший миропорядок фактически разрушился. Теперь надо как минимум проработать варианты отката к исходным настройкам, если всё и дальше будет катиться тем же маршрутом в никуда.
Вот и начинает "мировая закулиса" на всякий случай потихоньку готовить почву для возможного перезапуска, посылая России и миру, нет пока не сигналы, а лишь намёки на них, вроде, "плана Маска", заодно зондируя общественную реакцию у себя дома. Если тенденции для США будут позитивными, про идею эксцентричного миллиардера быстро забудут – он лицо неофициальное, просто высказал частное мнение, как он это делает регулярно, какой с него спрос? Если же стрелка политического барометра продолжит движение к отметке "Буря", проект Маска может стать основой для неких будущих торгов. Уже есть и козёл отпущения – "старый маразматик Байден", который допустил "перегиб", и новый публичный лидер "прагматичных американских политиков, готовых учитывать интересы Москвы". И эксцентричный миллиардер на роль эдакого "Трампа 2.0" вполне подходит, он также амбициозен, но только моложе и не имеет такого огромного негативного имиджевого багажа.
Правда, обольщаться на счет Маска всё равно не стоит – Трамп тоже обещал "наладить отношения с Путиным", но выплыть за буйки ему не дали. В долгосрочной перспективе смена "ястреба" Байдена на некого условного "голубя", будь то хозяин SpaceX или кто-то другой, ничего для России не изменит – США по-прежнему будут нам гадить и искать способы взять реванш. Но на какие-то временные уступки пойти нагло-саксам всё-таки придётся, а нам даже тактическая передышка будет кстати.
