Похвальное слово отцам-основателям США
Среди американских либералов праздник и ликование: наконец-то уличили такого-сякого Дональда Трампа в связях с Россией! Правда, не самого Дональда, а его сына, который тоже Дональд, и вообще-то частное лицо… Во время избирательной кампании своего родителя Трамп-младший встречался с некоей Натальей Весельницкой, предлагавшей ему некий компромат на Хиллари Клинтон, накопленный-де в России. Правда, дальше разговоров дело так и не пошло – ну так и что из того? Факт, как говорится, налицо, а из этого факта можно сделать выводы.
И вот тут начинается форменная фантасмагория. Американские либералы обвиняют Дональда Трампа-младшего в… государственной измене, что вгоняет в ступор даже видавших виды прокуроров.
Дело в том, что правосознание в США оно того… сугубо формализовано. Это в гитлеровской Германии в 1930-х или в коммунистическом Китае в 1960-х изменой можно было объявить что угодно, а в демократической Америке ни о чём подобном и помыслить нельзя.
Причём, не просто так нельзя, а благодаря отцам-основателям, которые, разрабатывая Конституцию и принимая "Билль о правах", очень серьёзно отнеслись к квалификации "идеологических" преступлений. И определили, в частности, содержание "измены" предельно четко – мол, считать изменой можно только: а) явный переход на сторону врага в ходе войны и б) явное либо тайное содействие государству, ведущему боевые действия против США.
И, - отдадим должное американской юстиции, - состав "измены" в истории США встречается крайне редко. Даже супругам Розенберг, которые будто бы выдали СССР "секрет атомной бомбы", эту статью не пришили, хотя фантазировать юристам тогда было особенно и не надо – шла война в Корее, в ходе которой американские войска сталкивались с китайскими добровольцами и советскими лётчиками; это же явная измена получается!
Ан-нет! Поскольку Советский Союз с США формально в состоянии войны не находился, то и "измену" Розенбергам не пришили (хоть и казнили в конце концов). Утешение слабое, но факт остается фактом: даже во времена самого дремучего маккартизма самые-самые мракобесы всё-таки чтили определения отцов-основателей.
Но что мракобесы в сравнении с либералами! О том, что действия Трампа-младшего могут подпадать под обвинение в измене, заявил не кто-нибудь, а бывший кандидат в вице-президенты Тим Кейн, баллотировавшийся в паре с Хиллари Клинтон.
Ну, и что теперь?
Дело даже не в том, что американцы-демократы почему-то нервничают из-за чьего-то "вмешательства" в свои выборы. Из ненависти к Трампу и России они готовы не только разрушить "юридический консенсус", существующий со времен отцов-основателей, но и влезть в сугубо частную жизнь – ведь в июне 2016-го оба Дональда (и старший, и младший) были частными лицами и вольны были встречаться с кем угодно и по каким угодно поводам.
Но нет: получать многомиллионные взносы от "американцев саудовского происхождения" в предвыборный фонд Хиллари Клинтон – это нормально, а вот говорить с гражданами России о кое-каких деталях экономической деятельности четы Клинтонов в России – это измена…
Ну, на то и демократия. Современная.
Отцам-основателям не понять…
