Обвинения известного телеведущего в адрес предыдущей администрации тактически выгодны России, но ставят перед Москвой вопрос – а можно ли вообще верить американцам хоть в чем-либо?
Заявление Такера Карлсона о том, что Байден и экс-госсекретарь Блинкен планировали покушение на президента России, наделало немало шума – Госдума уже направила обращения в Конгресс США и ООН с требованием провести соответствующие расследования. В ближайшее время также стоит ожидать подобных шагов со стороны МИД и других ведомств, вовлеченных в реализацию внешней политики и обеспечивающих ее информационное сопровождение. И будет странно, если они не последуют. Ситуация складывается весьма выигрышная для Москвы: не ответят американцы – можно трактовать это как косвенное доказательство вины, пришлют отписку, что не отвечают за слова Карлсона и вообще не знают, откуда он это взял, – тоже неплохо. Парень он известный, хорошо раскрученный, имеет собственные источники информации, к тому же близок к Трампу. Слово его разносится далеко за пределами Штатов, и вроде бы нам оно сейчас выгодно. Однако есть в этой истории несколько моментов, на которые стоит обратить внимание, вне зависимости от дальнейшего развития сюжета…
Оставим за скобками вопрос, могла ли администрация Байдена планировать нечто подобное, отнеся его к разряду риторических. Конечно, могла. История знает множество примеров, когда американцы, сами или руками наймитов, покушались на иностранных лидеров, свергали их и даже казнили. Саддам Хуссейн и Каддафи – первые кто приходят на ум.
Очевидно и другое – никаких документальных следов, позволяющих уличить того же Блинкена в планировании покушения на Владимира Путина, не существует. Разговоры на такие темы ведутся в узком кругу, где все свои, без участия стенографистов и в местах, где прослушка исключена. Да, и вряд ли обсуждалось нечто конкретное, скорее всего, имел место некий обмен мнениями в духе "а вот неплохо бы, чтобы…" Ведь госсекретарь – не та фигура, что организует подобные операции, но никого из руководителей спецслужб Карлсон не упомянул.
Вероятно, его задача состояла именно в том, чтобы пнуть именно Блинкена как архитектора внешней политики предыдущей администрации, а заодно и Байдена, с которого в силу возраста спрос и так не велик. Своеобразной страховкой для Карлсона от судебных исков со стороны демократов является упоминание в одном контексте с покушением на президента России терактов на "Северных потоках". Как ни старались в Вашингтоне скормить миру версию про "боевых свидомых ихтиандров", уши Штатов торчат из этой истории, с какой стороны на нее не смотри. Начнут разбираться с "клеветой" про Путина – тут же выплывут "потоки", а там ещё что-нибудь подтянется. Грешков за демократами много накопилось.
Таким образом, задействуя Карлсона, который вроде как неофициальное лицо, но в то же время весьма влиятелен, команда Трампа убивает сразу двух зайцев: во-первых, дискредитирует и деморализует своих внутренних оппонентов демократов, попутно подрывая доверие к их наследию, а во-вторых, усиленно подмигивает Москве, намекая на желательность скорейшего заключения сделки по Украине. Мол, давайте забудем, что было при предшественниках, и начнем всё с чистого листа.
Для трампистов главный внешний враг – Китай, что он блистательно подтвердил, нанеся точечный удар своим DeepSeek по главной гордости гегемонии, ее BigTech. И разрушить партнерство Москвы и Пекина задача для Вашингтона очень важная. Почему бы ради этого не пожертвовать Байденом и Блинкеном, слив через Карлсона их "планы" в отношении нашего Верховного?
Но тут появляется еще один момент. Допустим, Россия поверила в искренность новой администрации, сдавшей предшественников, и пошла на так чаемую Трампом сделку. Обговорили условия, согласовали проблемные вопросы, нашли компромиссы, в итоге подписали какие-то соглашения. А кто даст гарантии, что они будут соблюдаться, даже если предположить в порядке фантастической гипотезы, что действующий президент Штатов искренне намерен это делать и даже клятвенно пообещает?
В январе 2029-го его полномочия истекут. Третий срок 22-я поправка к Конституции запрещает, а отменить ее практически невозможно. Кто-то придет на смену. И как мы будем реагировать, если 48-й президент – неважно демократ или республиканец, возьмет да и отменит всё, что подписал/наобещал/гарантировал предшественник? Собственно, сам Трамп именно так сейчас и поступает. И почему бы этому деятелю, особенно если это будет какой-нибудь клинический русофоб-отморозок, не возродить проект Байдена – Блинкена по устранению лидера России руками хоть бандеровцев (а без сохранения Украины сделка с Трампом невозможна), хоть исламистских "бармалеев", хоть еще кого-то.
Как не попасть в эту ловушку – вот вопрос, который сейчас должен заботить наше государственное руководство. Ведь если Карлсон прав, то его откровения бьют не только по Байдену и Блинкену, но и по репутации США как государства, способного на террор в отношении иностранных лидеров. Это в общем-то и так было известно, но о причастности к такому первых лиц открыто и прямо сказано впервые.
Новейшая история убедительно показала, что верить никаким договоренностям с Западом, если они англо-саксов не устраивают, нельзя. Выберут момент и от всего отрекутся, да ещё и сделают русских виноватыми. Примеров тому вагон и маленькая тележка: от обещаний, данных Горбачеву, до Минских соглашений. Отсюда простой вывод – свои проблемы Россия должна решать сама, самостоятельно устраняя существующие угрозы и не надеясь на то, что "партнеры" сдержат слово.
А то, что рассказал Карлсон, стоит использовать по максимуму как минимум в контактах с Глобальным Югом. Пусть видят, что из себя представляет "цитадель свободы и демократии", органически не способная соблюдать какие-либо правила, если она сама их не придумала. Никто мистера Такера за язык не тянул, так пусть его слова послужат благому делу всеобщего разгегемонивания…
