Версия о том, что теракты совершили свидомые "патриоты, не связанные с Зеленским", откровенна бредова, зато позволит США и их союзникам закрыть вопрос о "международном расследовании" прошлогоднего ЧП на Балтике
На этой неделе сразу несколько авторитетных западных СМИ опубликовали материалы, "раскрывающие тайну" взрывов на магистральных газопроводах "Северный поток" и "Северный поток – 2" в прошлом сентябре. Не прошло и полгода, как лидеры "мира свободы и демократии" сподобились сформулировать кажущуюся им достоверной версию громких инцидентов. Если суммировать то, что написали американские The New York Times и Wall Street Journal, британская The Times и германская Die Zeit, выходит, что теракт устроили некие "проукраинские" диверсанты, действовавшие по заказу неназванного "частного лица", которое хоть и из Незалежной, но никак не связано с ее властями. Мол, пятеро мужиков в компании женщины арендовали у какой-то польской фирмы малоразмерную яхту, загрузили на нее взрывчатку и кислородные баллоны, поплыли из Ростока к Борнхольму, заминировали трубы на глубине 80 м и потом дистанционно подорвали заряды чуть ли не при помощи мобильного телефона. Резюме: да, это теракт, да, следы вроде бы ведут на Украину, но Зеленский не при чем, как и США с Великобританией и Норвегией, коих обвинил "старый маразматик" Сеймур Хёрш. И да, чуть не забыли – с русских обвинения тоже можно снять, ибо проведенное "тщательное расследование" никаких улик, указывающих на Москву, не обнаружило. Осталось теперь убедить в правдоподобности этой сказки весь мир, и "дело о "Северных потоках" можно закрывать…
Если верить "неполживым" западным изданиям, всезнающее и всевидящее ЦРУ ещё летом предупреждало европейских партнёров о том, что "Северные потоки" могут стать объектом атаки неких украинских "патриотов". Более того, уже через неделю после взрывов спецслужбы стран НАТО якобы точно знали, что его осуществили лица, связанные с Незалежной, и даже установили заказчика и спонсора теракта, коим выступил "частный предприниматель с Украины".
Почему же тогда молчали, позволяя бандеровцам разгонять по горячим следам случившегося версию о том, что "это сделал Путин", раз всё было известно? Ответ обескураживает – мол, союзники по НАТО не хотели провоцировать конфликт между Киевом и Берлином. Так и хочется спросить, а что сейчас-то изменилось? У немцев, кое-как переживших зиму без дешевого российского газа, что, больше нет оснований обижаться на своих свидомых "друзей"? Мол, проехали, чего старое ворошить, так что ли?
Трудно не заметить, что версия с бандеровскими водолазами, спокойно таскающими мешки со взрывчаткой через пол-Европы и на утлом суденышке (хорошо еще не на надувной лодке типа "Нырок") доставляющими их по компасу к рандомно выбранной точке посреди Балтики, появилась в СМИ вскоре после визита в США канцлера Шольца, не взявшего в поездку даже придворных борзописцев из своего пула.
Комментарии о содержании бесед герра Олафа с Байденом и топами его администрации за закрытыми дверями были крайне куцыми и бессодержательными, и это заставляет предположить, что обсуждалось там нечто действительно важное, подлежащее сохранению в тайне.
Причем происходит это в тот момент, когда по миру разошлось скандальное расследование Хёрша, эффект от которого оказалось трудно перебить заявлениями "Мы здесь не при чём, вот вам честное буржуинское", а Россия всё настойчивее требует начать расследование инцидентов под эгидой генсека ООН.
Конечно, США хватит влияния в этой "непредвзятой" Организации, чтобы идею Москвы забанить, но тогда подозрения в том, что знаменитый расследователь написал правду лишь усилятся.
Вот срочно и понадобилась собственная "альтернативная" версия, детали которой и обсуждал Шольц с байденовцами в Вашингтоне. Причем надо было сформулировать её так, чтобы все ключевые игроки остались как бы не при делах, но в то же время обозначить некоего виновника. На эту роль назначили Украину – у неё и мотив был, и желание, и уж больно радовались в Киеве случившемуся. Да, и спрос с неё всё равно никакой – как-никак "жертва агрессии". Какой вывод? Понять и простить, тем более, что на Балтике орудовали энтузиасты, действовавшие на свой страх и риск, а Зеленский вообще ни о чем не знал.
И теперь сколько бы Небензя ни требовал расследования, ему можно всегда ответить: "Успокойтесь, товарищ, те, кому положено, уже во всем разобрались". Можно даже объявить в розыск по линии Интерпола предполагаемых "диверсантов" и вести его годами с заранее известным результатом.
Конечно, выстроенная Западом версия хлипкая и по всем параметрам уступает фундаментальному расследованию Хёрша. Ну, невозможно поверить, что небольшая группа диверсантов-любителей без поддержки госструктур и профессионалов осуществила столь сложную и масштабную операцию, требующую серьезных организационных и финансовых затрат. А так выходит, что синхронно разрушить сразу двух крупнейших мировых инфраструктурных объекта столь же легко и просто, как заминировать автомобиль на неохраняемой стоянке или ночью "коктейль Молотова" в здание военкомата швырнуть. Мол, для настоящих "патриотов рiдной нэньки" нет не решаемых задач.
Любой, кто хоть немного разбирается в сути вопроса, найдет у наспех состряпанной сказки про боевых укро-ихтиандров массу нестыковок и узких мест. Но она при всей убогости и нелепости уже (или вот-вот будет) обложена кучей рапортов, протоколов, справок, результатов "экспертиз" и прочих официальных бумаг, оформленных как положено со всеми необходимыми реквизитами, печатями, штампами и подписями немецких, шведских и датских должностных лиц.
А на стороне Хёрша и России лишь показания неких анонимов, личности которых не могут быть раскрыты по понятным причинам, косвенные улики, вроде радостной смски Блинкену от Трасс, и железобетонная логика, вытекающая из максимы Cui Prodest? Однако, с правовой точки зрения, нелепая придумка Вашингтона и Берлина будет выглядеть весомее, просто потому, что подтверждена документально, а уличить тех, кто состряпал все эти рапорты и отчёты в фальсификации, у нас нет никакой возможности.
Единственное, что в этой ситуации обнадёживает, судя по реакции в мире на публикации NYT, WSJ, Time и Die Zeit, в изложенную ими сказку про бандеровских водолазов мало кто поверил. А это значит, что ради спасения своего реноме вожди "мира свободы и демократии" оторвали ещё один лепесток со своего "цветика-семицветика", позволяющего им безнаказанно лгать. Будем надеяться, их там уже немного осталось…
