Прозападные НКО пытаются навязать Думе "целесообразность" либерализации наркотрафика и смягчения ст. 228 УК РФ. Какими могут быть последствия и как с этим бороться?     

После скандала с журналистом "Медузы" Голуновым правозащитники запустили кампанию по обоснованию необходимости смягчения уголовной отвественности за оборот наркотиков. В Госдуме уже подготовлен проект закона о снижении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконный оборот наркотиков в крупном размере) с 10 до 5 лет. Инициативу поддерживают в Совете Федерации, МВД, Верховном суде, Генпрокуратуре, аппарате Уполномоченного по правам человека в РФ и в других ведомствах. Однако прозападным либералам и этого мало: под предлогом "дела Голунова" они заявляют о намерении добиваться изменений базовых принципов государственной антинаркотической политики...

Кампания за пересмотр статей УК РФ, касающихся оборота наркотиков, ведется давно, но до сих пор не приносила ощутимых результатов. "Дело Голунова" придало ей мощный импульс и обогатило новыми смыслами.

Идеологами и модераторами кампании выступают Институт прав человека (руководитель Лев Левинсон), Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям "Русь сидящая" (Ольга Романова), Движение "За права человека" (Лев Пономарев), Фонд содействия охране здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова (Анна Саранг) и привлекаемые ими "эксперты". Все эти НКО признаны иностранными агентами. Медийную составляющую обеспечивают "Новая газета", "Медуза", "Дождь", "Радио "Свобода", Русская служба ВВС и другие ресурсы, давно и последовательно выступающие с критикой политики российских властей.

Тезисно же извращенная позиция "борцов" за либерализацию законодательства о наркотиках, скорректированная с учетом "дела Голунова", выглядит так:   
- случай с журналистом "Медузы" – редчайшее исключение, ставшее возможным благодаря консолидации "здоровых сил общества"; на месте Ивана может оказаться любой, но защитить его от произвола силовиков будет не кому;
- по "народным" статьям 228 и 228.1 отбывает наказание каждый третий заключенный, многие из них – невиновны; общество требует скорейшего пересмотра статей УК, касающихся наркотиков; 
- надо не снижать сроки наказания, а пересматривать размер наркотического вещества, определяющий его тяжесть; разовая доза не может быть крупным или особо крупным размером;
- правка норм УК не изменит правоприменительную практику по делам о наркотиках, коррумпированная полиция останется послушным инструментом для расправы с неугодными лицами;
- наркозависимых надо не сажать в тюрьму, а лечить методами заместительной терапии, назначая им метадон (синтетический опиоид, запрещен в России), как это делают в "цивилизованных странах".

Эти посылы носят признаки откровенной манипуляции. Источниками информации об огромном числе лиц, отбывающих наказание по статьям 228 и 228.1 УК, являются сайты "правозащитных" НКО, ссылающиеся друг на друга. Версий о причинах прекращения преследования Голунова много, и "мощный общественный резонанс" - среди них не главная. Наличие у гражданина наркотических веществ, вне зависимости от размера, – правонарушение, за которое надо отвечать. Аргументов "за" метадон и "против" примерно поровну, но последние объективно более весомы.      

Но главное – общественной поддержки у идеи снижения сроков за оборот наркотиков в России нет. В апреле 2017 года на сайте Российской общественной инициативы было размещено предложение о гуманизации статьи 228 с той же аргументацией, что продвигается сейчас в связи с "делом Голунова". За год его поддержало 929 человек. Ранее подобное предложение на платформе Change.org собрало 206 подписей. Для сравнения: инициативы об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников и отмене права приоритетного проезда всех автомобилей, кроме оперативных служб, на сайте РОИ быстро набирали необходимые 100 тысяч голосов. Это к вопросу о том, что на самом деле волнует общество...

Цель нынешних медийных усилий "борцов за гуманное отношение к наркозависимым" – сформировать у общества иллюзию, что перемены в государственной наркополитике жизненно необходимы, и добиться, чтобы эта тема находилась в центре внимания как можно дольше, в идеале - до следующих общефедеральных выборов 2021 года.

Лоббируемые изменения в российском законодательстве о наркотиках отвечают интересам США и ЕС, где рассматривают толерантное отношение к наркоманам в третьих странах как признак движения в сторону демократии. В 2018 году добились "успехов" на этом направлении, заслужив похвалу Запада, Украина (расширен доступ к заместительной терапии), Грузия (отменено наказание за употребление конопли), Литва (легализован медицинский каннабис). Снизить сроки за оборот наркотиков собираются в Белоруссии.

Так ли необходимо сейчас, пока не улегся ажиотаж вокруг "дела Голунова", спешно вносить изменения в статьи УК, относящиеся к обороту наркотиков? Большинству граждан эта проблема не интересна, а организаторами кампании по подрыву основ государственной антинаркотической политики этот шаг будет воспринят как проявление слабости и сигнал к удвоению усилий.

Таким образом, по мнению редакции, российскому обществу (нам с вами) в кратчайшие сроки требуется выработать единую позицию по вопросу недопустимости превращения российских городов в "амстердамы" и дать четкий и аргументированный сигнал избранным народом думским законодателям и заказчикам этого пронаркотического нормативно-правового акта.

Как это сделать? Да очень просто, для начала - хотя бы обратившись в общественную приемную своего депутата, написав и отправив рукописное или электронное письмо в ГосДуму, Общественную палату или администрацию своего губернатора (на которое, кстати, по закону как "на обращение граждан" указанные органы обязаны дать ответ в 30-тидневный срок). Обращение в местную администрацию или к думскому депутату от своего региона, кстати, увеличит шансы вашего обращения на то, чтобы быть услышанным по причине предстоящих выборных компаний, в рамках которых действующие политики, прежде всего, ориентируются именно на мнение социально и политически активного электората и создают себе образ "сильных кандидатов" именно за счет оперативного реагирования на запросы избирающих их граждан...