Сегодня страна объективно не способна сама закрыть потребности растущей экономики без привлечения "ценных специалистов" извне. Одним правовым регулированием их завоза вопрос не решить – нужны усилия не только государства, но и всех граждан…

Накануне председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин сделал весомую заявку на то, чтобы возглавить рейтинг самых популярных в народе отечественных топ-чиновников, выдав просто зажигательную речь на Петербургском международном юридическом форуме по теме миграции. Судя по многочисленным комментариям в соцсетях, его выступление вызвало живой положительный отклик широкой общественности, вслед за главой СК возмутившейся, доколе у нас будет творится нынешнее непотребство, когда страна превратилась в проходной двор для легионов "ценных специалистов", зачастую не являющихся ни теми, ни другими. И цифры, характеризующие масштаб беды, Бастрыкин привел страшные: почти три миллиона гастарбайтеров, обосновавшихся в столичных регионах только за первую треть этого года, кого хочешь впечатлят. Проблема действительно есть, причем очень серьёзная, и хорошо, что один из руководителей силового блока обратил на нее внимание. Вот только, к сожалению, только теми мерами, которые предлагает Александр Иванович, решить ее не получится…    

Честь и хвала главе Следкома, что он уделяет самое пристальное внимание творящемуся в миграционной сфере. Во многом благодаря его личному вмешательству удалось привлечь к ответственности набедокуривших в России "гостей", коих пыталась отмазать диаспора, а также поймать за руку десятки, если не сотни коррупционеров, наживавшихся на организации работы "мигрантопроводов".

Поэтому выступление Бастрыкина на ПМЮФ-2024 было вполне логично, и с большинством озвученных им тезисов и призывов трудно не согласиться. И совершенно напрасно некоторые народные избранники принялись обижаться на его вырванные из контекста слова про "государственную дуру", вместо того, чтобы сосредоточиться на сути выступления. А там есть над чем подумать…

Действительно, России необходимо менять подходы к миграционной политике, ныне де-факто основанной на принципе "открытых дверей". Действительно, крайне тревожно от того, что целые районы многих русских городов стремительно превращаются в махалли и этно-гетто, где фактически не действуют российские законы, а всем заправляют "авторитетные" диаспорчане. Действительно, не могут не возмущать ситуации, когда запросто покупается гражданство, а затем нашкодившие обладатели новеньких паспортов РФ требуют в суде переводчика.

Конечно, со всем этим и многим другим нужно бороться. Но можно напринимать массу "хороших законов", ввести в УК факт нелегального пребывания на территории страны в качестве отягчающего обстоятельства, передать под контроль государства процесс сдачи экзаменов на знание русского языка и обвешать помещения, где они будут проходить, десятками видеокамер, бдительно следить за тем, чтобы "ценные специалисты" трудились там, где надо нашему народному хозяйству, а не валяли дурака, депортировать нарушителей без права обратного въезда, составлять цифровой паспорт мигранта, жестко пресекать попытки диаспоры вмешиваться в работу органов власти и силовиков, а также делать многое другое, вот только проблемы это никак не решит, поскольку будет бить по ее следствиям, а не по первопричине.

Кто ж спорит, было здорово, если бы, как говорит Александр Иванович, Россия могла "внутренними ресурсами решить свои политические, экономические, национальные и другие проблемы". Но, увы, это невозможно ни сегодня, ни в ближайшей перспективе. Стране банально не хватает рабочих рук для закрытия всех ее потребностей, которые в нынешних непростых геополитических условиях лишь возрастают, в отличие от населения. И популярный в массовом сознании тезис "повысьте до конкурентного уровня зарплаты дворникам (строителям, курьерам, грузчикам и т.д.), чтобы эти вакансии заполнялись местными" на самом деле не работает. Там уже давно платят неплохие деньги (доставщики Яндекс.Еды в Москве получают на уровне врачей и учителей), и при соблюдении законов и Трудового кодекса, работодатели нисколько не выигрывают от привлечения "дешевой рабсилы" из-за рубежа.

Корень проблемы не в диаспорах, их облеченных властью крышевателях и мигрантах как таковых, а в том, что нас банально мало, чтобы залатать все дыры. У России просто нет такого количества граждан не только, чтобы обеспечить рост экономики, но и обеспечить ее поддержание в текущем состоянии. В условиях ограниченных людских ресурсов государству приходится сосредотачиваться на том, чтобы обеспечить кадрами из числа своих те отрасли и сферы, куда иностранцев пускать априори нельзя (ВПК, атомпром, добывающая промышленность, высокие технологии, наука, образование, госбезопасность и т.д.), закрывая глаза на то, как выкручивается бизнес в остальных.

Поэтому искать принципиальное решение проблемы надо не в реформировании миграционного законодательства (это, конечно, необходимо, но недостаточно), а в других плоскостях. В первую очередь должно быть осознание в обществе масштаба той беды, к которой мы приближаемся. Если в российских семьях не будет 3-4 детей, которые также дадут такое же потомство, если выпускники вузов и колледжей не станут работать по полученной нужной Родине специальности, прекратив пополнять собой ряды фуд-блогеров, фитнес-тренеров, бизнес-коучей и прочих специалистов по личностному росту, если столицы и мегаполисы не перестанут быть магнитом, высасывающим молодежь из небольших городов и сел, ни о каком светлом прорывном будущем для России не стоит даже и мечтать, сколько бы регулирующих миграцию законов не приняла бы Госдума.

И одно государство без помощи общества здесь бессильно. Ни повышенный маткапитал, ни льготная ипотека и всякие бонусы для многодетных сами по себе не остановят депопуляцию. Пока каждый не проникнется той простой идеей, что без его личного вклада стране и нации придет кирдык, ничего не изменится. Так и будем завозить мигрантов, которые, какими бы хорошими они ни были и сколь бы блестяще ни говорили по-русски, всё равно будут оставаться чужеродными и инокультурными для страны. Это не их должно становится меньше, а нас больше.

Можно, конечно, уповать на научно-технический прогресс, теша себя надеждой, что скоро мы сможем заменить "ценных специалистов" роботами-андроидами, вот только станет ли это панацеей?