Те же люди, что шесть лет назад возмущались "удушением" Telegram в России, сегодня оправдывают куда как более жёсткие действия в отношении основателя платформы в исполнении западных спецслужб
Задержание во Франции отца-основателя Telegram Павла Дурова вызвало волну возмущения не только в России, но и во всем мире. Авторитетные иностранные юристы указывают на нелепость и абсурдность предъявленных ему обвинений, не бьющихся не только со здравым смыслом, но и с УК Пятой республики, где соучастие в преступлениях (а именно это "шьют" Дурову) является осознанным умышленным действием. Не принадлежащие к мейнстриму американские и европейские журналисты, политики, общественные деятели выражают глубокую озабоченность очевидным попранием прав и свобод, а некоторые наиболее смелые говорят, что представители России не так уж и не правы, заявляя о двойных стандартах Запада, отсутствии там демократии, которую подменяет ультра-либеральная диктатура. Даже тамошний официоз, который, по идее, обязан разъяснять плебсу, что всё по закону и правильно, делает это как-то вяло и без привычного, когда речь идёт о русских, энтузиазма. И только "неполживая" иноагентская тусовка энергично оправдывает действия французских и стоящих за ними американских спецслужб, в очередной раз доказывая, на кого работает...
Забавно, но среди обличителей Дурова, сегодня заявляющих, что претензии к нему французов правомерны и обоснованы, солируют те, кто шесть лет назад требовал от российских властей убрать руки прочь от Telegram и запускал бумажные самолётики, крича на весь свет о "путинских репрессиях" и "стремлении кровавой гэбни задавить свободу слова".
Да, весной 2018-го государство, услышав от Дурова решительное "нет" на просьбу предоставить ключи шифрования переписок в мессенджере, действительно пыталось ограничить доступ к нему на территории России, но речь об уголовном преследовании владельца платформы даже не заходила.
Сейчас же "демократическая" французская Фемида намерена закрыть бизнесмена на 20 лет за отказ сотрудничать в борьбе с терроризмом, педофилией, наркотрафиком и иными противоправными деяниями, ни мало ни смущаясь тем обстоятельством, что на таких же основаниях можно предъявить обвинения Макрону, который наводнил страну мигрантами, чем способствовал всплеску криминала.
Но тех, кто некогда неистово возмущался "попытками задушить свободу слова" в России и выражал поддержку Дурову, нисколько не смущает откровенный произвол в отношении него в исполнении галлов. Претензии, по сути, одинаковые, человек – тот же, но вновь в ходу мантра "это совсем другое". Просто потому, что "это нога – она у кого надо нога".
О том, что с Дуровым поступили абсолютно правильно и поделом ему, высказалась целая плеяда внесистемщиков-иноагентов, включая Жданова, Албурова, Ведуту и др., чем чётко обозначила свою приверженность двойным стандартам и абсолютную несамостоятельность.
Вряд ли хозяева их об этом специально просили. Пишут они по-русски и для русских, а российская аудитория в контексте дела Дурову Западу не интересна – искать у нас наивных, готовых верить тамошней пропаганде, задача уже давно неблагодарная. Лучше сосредоточиться на собственных гражданах, чтобы они не слушали Маска, Карлсона, Доткома и иных обличителей, видящих в аресте российского бизнесмена-айтишника признаки установления в "райском саду" ультра-либеральной диктатуры.
Но "борющиеся с кровавым режимом" иноагенты всё равно не смогли промолчать в наивной надежде, что их собачья преданность будет оценена и вознаграждена. Не понимают они, что сами себе оказывают медвежью услугу, поскольку лишний раз показывают нашему народу, чьи интересы обслуживают и на кого работают…
