Проявляя мягкотелость к предателям, готовым присягнуть бандеровской хунте, государство в итоге порождает новых предателей и коллаборационистов
Благодаря известным пранкерам Вовану и Лексусу Россия получила свежий пример того, как ее ненавидят нынешние политэмигранты, некогда считавшиеся в стране "властителями дум". Небезызвестный "литератор"-иноагент Дмитрий Быков в разговоре с "главой Офиса президента Украины Ермаком" (как он думал) развернулся во всю ширь своей русофобской душонки, выразив готовность трудиться на благо Незалежной даже чернорабочим, пообещав закупить дронов для ВФУ на гонорар с биографии Зеленского и пожелав бандеровцам скорее взять Мариуполь. А ведь придет время, когда Быков и ему подобные вознамерятся вернуться в ненавистную им страну, которая, вот ведь незадача, является для них единственным местом для заработка. И к тому моменту у общества должен быть ответ на вопрос, что делать с этими персонажами, откровенно вставшими на путь предательства. Готовиться к этому надо уже сейчас, имея перед глазами, в частности, прецедент музыканта-"мнестыдника" Шарлота, который по возвращении в Россию, дабы избежать уголовной ответственности за свои выходки, принялся каяться и валить вину на внесистемную оппозицию. Его дело, ныне рассматриваемое в Кировском суде Самары, и может стать тем мерилом, по которому будут оцениваться прочие нагадившие стране "возвращенцы"…
Судя по репортажам из зала самарского суда, оказавшись там и вникнув в фабулу обвинения, Шарлот изрядно заволновался. И было из-за чего. Как-никак на три уголовных дела напаясничал: публично, на камеру разорвал и растоптал святую для русского человека георгиевскую ленту, затем голышом кривлялся под пародию на "День Победы", а еще приколотил к дереву фотографию Патриарха Русской православной церкви Кирилла и распятие. Цинизм и святотатство высшей марки! По "труду" и результат – следствие оценило деяния "певца и блогера" реальными уголовными статьями УК РФ – это два раза часть 4 статьи 354.1 (реабилитация нацизма) и часть 1 статьи 148 (публичные действия, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих). Это мы еще не говорим о том, что в интернете наряду с этими шабашами гуляет видео, где Шарлот сжигает свой российский паспорт и, опять же публично отказывается от гражданства РФ.
Однако теперь он кается и в ходе допроса утверждает, что всё это сделал "неумышленно" и вообще как бы понарошку. А папаша этого недоразумения пускает перед журналистами слезу: мол, сынок приехал из-за границы, чтобы "покаяться перед Россией и народом". И есть опасение, что пока Шарлот ждёт суда, либеральные медиа раздуют мыльный пузырь его псевдо-покаяния (собственно, они уже это начали), заставив общество проникнуться сочувствием к "оступившемуся". И в результате отечественная Фемида вновь проявит удивительное великодушие к очевидному святотатцу и содомиту, а нам расскажут по Первому, что все эти сжигания, разрывания и приколачивания не что иное, как глупенький, отчасти дерзкий, но в целом безобидный перформанс.
Но только ли пошлые пляски и глумления над символами стоит вменить Шарлоту? Может быть, есть смысл обратить внимание не только на эти "грешки", но и на самый настоящий грех предательства? Тем более, что и за доказательствами далеко ходить не надо – достаточно посмотреть видеоролик тех же Вована и Лексуса (в миру Владимира Кузнецова и Алексея Столярова), которые с помощью актера Макса Комикадзе организовали для Шарлота "видео-мост" с самим главарем киевской хунты Зеленским.
Ролик размещен в сети 22 ноября – аккурат в тот день, когда "мнестыдник" прилетел в Пулково из Еревана, где был задержан полицией. Так что факт достаточно свежий.
И что же мы там видим? В ходе диалога псевдо-Зеленский спрашивает плясуна: мол, готов ли он "принести присягу Украине, чтобы получить паспорт страны"? Тот, конечно, готов. Другой вопрос: готов ли он спеть "щёневмерлу"? Соискатель, безусловно, согласен – только сокрушается, что пока, дескать, не знает текст наизусть. Но, мол, не беда, он может исполнить по бумажке, что и делает с небывалым воодушевлением, которое подчеркнуто фразой: "Для меня это будет честь. Я хочу сейчас исполнить гимн".
Отвратительным апофеозом этого зрелища стало то, как Шарлот по приказу "Зеленского" встал и попрыгал, скандируя при этом бандеровскую речовку "Кто не скачет – тот москаль".
А теперь ответьте сами себе: когда был искренен этот субъект – когда, положа руку на сердце, уверял "Зеленского", что для него большая честь служить бандеровскому режиму, или когда, не получив ожидаемой награды за предательство, как ни в чем не бывало, вернулся "к клятым москалям"? И вот всё это так просто взять и простить, снова предоставив ему возможность петь и плясать, по сути, на костях павших солдат и убитых бандеровцами мирных жителей Донбасса?
Хочется верить, что российская Фемида на этот раз все же проявит так необходимую объективность и оценит поступки Шарлота как предательство, а не какую-то младоглупость. Тем более, что в самом начале СВО мы уже допустили подобную мягкотелость, когда некая редакторка Первого канала Овсянникова вышла в прямой эфир с якобы "антивоенным" плакатом. Наказание этой мадам со стороны Закона свелось к увольнению и штрафу в 30 тысяч рублей. И многие российские СМИ тогда втолковывали обескураженному обывателю, что в этом есть тонкий смысл и хитрый план: мол, коварный Запад хотел, чтобы с нашей стороны последовало жесткое наказание, и из Овсянниковой сделали "сакральную жертву". А мы, спустив дело на тормозах и погладив предательницу по головке, "непартнёров" как бы надули.
Но, может быть, если бы тогда Закон сработал, как и надо срабатывать в военное время, не было бы сейчас ни истории с Шарлотом, ни десятков (если не сотен) других плясунов и певунов, которые отметились оскорблениями в адрес воюющей русской армии и ее Верховного главнокомандующего. Ведь диалектика наказания, как известно, служит хорошим уроком всякого рода болтунам и недоразвитым личностям.
