Сила и независимость важнее личного благополучия
Один из крупнейших швейцарских банков, "Credit Suisse" провёл исследование, данные которого свидетельствуют о довольно пессимистичных взглядах российских граждан на перспективу роста их благосостояния. Этот опрос совпал по времени с выборами президента России. И, если сопоставить результаты опроса с итогами выборов, можно сделать определенные выводы. Обещание повысить благосостояния граждан России сделали центральным пунктом своей предвыборной программы четверо претендентов на пост лидера страны. Они утверждали, что активная внешняя политика и укрепление вооруженных сил осуществляются не в интересах народа и за его счёт; что "государственные амбиции" ложатся тяжким бременем на плечи граждан, обрекая их на нищету.
А для того, чтобы жизнь наладилась, достаточно "отказаться от реваншистской имперской политики" и "помириться с Западом". Иными словами, их главным лозунгом было: "Масло вместо пушек".
А вот апогеем предвыборной кампании Владимира Путина стало послание Федеральному собранию, в котором он рассказал о новейшем вооружении. Нельзя сказать, что это выступление сыграло решающую роль в победе, но, несомненно, ещё более укрепило позиции главы государства и увеличило количество его сторонников, которые, согласны с утверждением, что "народ не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую".
Таким образом, наши сограждане, отвергнув приманки либералов, опровергли утверждения о том, что интересы государства и обычного человека прямо противоположны.
Сопоставляя же результаты опроса "Credit Suisse" и выборов, можно констатировать, что люди, голосуя за Владимира Путина, не ждут, что их жизнь уже завтра станет сытнее и богаче. Более того, они полагают, что она может стать ещё более сложной. Причина такого парадоксального, с точки зрения либералов, решения в том, что большая часть граждан не считает повышение своего благосостояния самым важным для себя делом.
Для нас более важным является сила и суверенитет страны, - как залог не только стабильности, но и того, что мы сможем жить так, как этого хотим мы, а не "мировое сообщество" или "вашингтонский обком".
И для нас Путин – тот, кто способен всё это обеспечить. Военный вождь, вокруг которого все должны и могут сплотиться в опасной ситуации. К примеру, поддержка сирийской операции связана вовсе не с "великодержавным шовинизмом" и "имперскими фантомными болями", а с чётким пониманием того, что оборона нашей страны должна быть глобальной и активной.
Собственно, всё это вовсе не означает, что люди не хотят жить лучше и богаче. Просто они понимают, что надежды на "баварское пиво" от завоевателей наивны и нелепы, а процветание возможно только в случае реализации национальных интересов. Свободным и, возможно, богатым может быть только сильный. Удел сложивших оружие – рабство.
