Как ушлый адвокат превратил задержанного в Липецке матерого преступника-рецидивиста в "героя войны на Донбассе" и "жертву продажного российского правосудия" или еще раз о пользе факт-чекинга 

Накануне ряд СМИ и Telegram-каналов патриотической ориентации опубликовали материалы с кричащими заголовками, вроде "Российский суд решил выдать Украине защитника Донбасса". В многочисленных текстах, как под копирку, повествуется о том, что 1 декабря Октябрьский райсуд Липецка, руководствуясь ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств и отказ от медицинского освидетельствования), приговорил к выдворению за пределы России Олега Снидинова, "состоявшего в ополчении ЛНР с первых дней боевых действий на Украине". Первоисточником "сенсации", вызвавшей волну возмущения в соцсетях в духе "продажная власть сдает защитников Русского мира хохлам", выступило издание "Ридус", которое в свою очередь сослалось на адвоката "ополченца" Александра Проскурина. По словам юриста, его подзащитный ничего не нарушал, а вот полицейские "героя Донбасса" не только избили, но и подставили, якобы посоветовав ему отказаться от сдачи теста на наркотики. И теперь Снидинову грозит выдача на Украину, где его "ждет неминуемая смерть". Однако, как оказалось, поднявший медиа-шум адвокат утаил весьма существенные детали, заставляющие по другому взглянуть на "дело Снидинова", которое, возможно, из лучших побуждений, журналисты поспешили представить, как пример "вопиющего беспредела и прогиба перед киевскими упырями".

По версии, изложенной "Ридусом" со слов адвоката Проскурина, 42-летний Олег Снидинов был задержан липецкими чекистами в областном центре 18 ноября, и в тот же день передан в райотдел полиции в городе Грязи. Там его обыскали, отобрали деньги, побили, да еще и составили административные протоколы за "Мелкое хулиганство" (ст. 20.1 КоАП) и "Потребление наркотических средств и отказ от медицинского освидетельствования" (ч. 2 ст. 6.9 КоАП).

Последнее в случае с иностранцем (Снидинов хотел получить статус беженца, но его "кинула" фирма, обещавшая в этом помочь) означает, помимо ареста на 15 суток или штрафа, выдворение из РФ. К этому его и приговорили.

При этом защитник настаивает, что суд подошел к делу однобоко, не учтя, что Снидинов не нарушал миграционное законодательство, а отказ от медосвидетельствования ему навязали полицейские, которые его также избили. Кроме того, липецкая Фемида проигнорировала, что задержанный женат на российской гражданке, а сам он "состоял в ополчении ЛНР" с начала войны на Донбассе. В качестве доказательства последнего утверждения на сайте "Ридуса" размещены скрины удостоверений, из которых следует, что в 2014-15 гг. Снидинов состоял в чине старшего урядника в 1-й роте 2-го Казачьего батальона, подчинявшегося минобороны ЛНР. Плюс присутствует снимок двух вооруженных мужчин, одним из которых является Снидинов (так это или нет установить невозможно, на фото он в балаклаве и видны только глаза).

"Документы", свидетельствующие об ополченческом прошлом Снидинова 

По словам адвоката, теперь его подзащитному предстоит экстрадиция на Украину, где его "ждет смерть". Но Проскурин не намерен сдаваться и обжалует "опасный судебный вердикт" в облсуде.

Вероятно, именно для создания благоприятного для "героя-ополченца" медиа-фона перед рассмотрением апелляции его защитником и была запущена нынешняя информационная кампания.

Однако, стремясь представить своего клиента в максимально выгодном свете, адвокат Проскурин умолчал о некоторых важных деталях его жизненного пути. Если Снидинова и можно считать героем, то не военных, а криминальных хроник.

Telegram-канал "ЧВК медиа" покопался в прошлом "ополченца" и вот, что выяснил.

В 2000 году, еще при Кучме, когда Украина считалась дружественной страной, Снидинов был осужден за двойное убийство и изнасилование. 15-летний срок отбывал в Луганской области, совмещая отбывание наказания с распространением наркоты среди зэков. Несмотря на это, вышел на свободу досрочно – в 2013-м.

Вскоре началась война на Донбассе, и Снидинов ринулся в гущу событий, записавшись в ополчение и выправив соответствующие документы. Вот только "геройствовал" он не на фронте, а в тылу. "Старший урядник" сколотил банду, которая занималась разбоями, кражами, грабежами, похищением людей с целью выкупа, торговлей наркотиками, вымогательствами и многим другим. На ее счету также несколько убийств.     

Уже в 2015-м луганские силовики изловили беспредельщика, предъявив ему обвинения по 11 эпизодам особо тяжких преступлений. Однако оставшиеся на свободе подельники сумели запугать свидетелей, которые отказались от своих показаний. В результате Снидинов, которому грозила "вышка", отделался сравнительно легко, присев лишь на 5 лет.

Поскольку на Донбассе он изрядно засветился, после выхода на свободу "ополченец" перебрался в Россию, где захотел получить статус беженца. Чтобы скрыть свое темное прошлое, он не стал лично обращаться в компетентные органы, а заплатил коммерсантам, обещавшим "порешать вопрос" (об этом факте адвокат проговорился). Но "решальщики", видимо, не знавшие с кем имеют дело, его банально кинули.

И, наконец, главная изюмина – выдают Снидинова не Киеву, а Луганску. Так что вопли адвоката о "неминуемой гибели ополченца", подхваченные многими, в т.ч. авторитетными ресурсами, не более чем попытка оказать давление на суд перед рассмотрением апелляции.

Коллегам, которые успели встать на защиту "преданного Москвой героя Донбасса", советуем в следующий раз не торопиться и проводить хотя бы элементарный факт-чекинг…