Государство перекрывает еще одну лазейку, позволявшую "мнестыдникам" и "нетвойнистам" получать деньги россиян на "борьбу с режимом". Как им теперь жить и что делать?
20 февраля Госдума приняла в первом чтении законопроект, запрещающий физическим и юридическим лицам размещать рекламу на информационных ресурсах лиц и структур, признанных иноагентами. Приблизительно оценить "цену вопроса" позволяют данные Роскомнадзора, подсчитавшего, что в 2023-м отечественные компании потратили 133 млн рублей на продвижение своих брендов в пабликах и каналов фигурантов минюстовского реестра. В реальности эта сумма, конечно, больше, поскольку не учитывалось свежее "пополнение" иноагентской рати, удостоенное статуса уже в этом году (среди них есть неплохо представленные в соцсетях писатель Акунин-Чхартишвили, банкир Тиньков, журналистка Наринская, актер Кукушкин и др.), и далеко не все сделки совершались в легальном поле. Но в целом понятно, что отныне "мнестыдникам" станет ещё труднее обеспечивать за счёт России свою направленную против неё же медийную и прочую активность. И, по большому счету, возможностей для заработка у них остается не так уж и много…
Отбирая оборонные заводы у неэффективных собственников, государство заодно закрывает гештальт грабительской "прихватизации", осуществленной в 1990-е командой Ельцина под аплодисменты Запада
"Зрадным" настроениям западного политбомонда, усилившимся на фоне отсутствия в России протестов из-за смерти экстремиста Навального, фиаско бандеровцев в Авдеевке и бестолковой Мюнхенской конференции, так и не нашедшей рецепта "сдерживания Путина", придало новый импульс американское издание Business Insider. Оно опубликовало рассуждения экономиста Хасана Малика из авторитетной бостонской инвестиционной фирмы Loomis Sayles, суть которых сводится к тому, что, несмотря на санкции, Россия располагает достаточными экономическими возможностями, чтобы продолжать СВО столько, сколько потребуется Кремлю. И нет никаких признаков того, что наша экономика загнется, не выдержав давления военных расходов. Это очень неприятный сюрприз для Запада, который два года назад провоцируя обострение кризиса на Украине, исходил как раз из обратного посыла, рассчитывая поставить Москву на колени за счет тактики финансово-экономического удушения. Немалые надежды в этом плане связывались и с "пятой колонной" в отечественной бизнес-элите, за 30 лет, казалось, надёжно угробившей промышленные предприятия, необходимые для ведения серьезной войны. Но, как выяснилось, и тут был допущен просчёт…
Настойчивые требования дать оружия, принять Незалежную в НАТО и устроить новый саммит по Украине без русских западные лидеры проигнорировали. Даже пива "против Путина" Зе-президента с собой не позвали…
Завершившаяся Мюнхенская международная конференция по безопасности вновь прошла под знаком сдерживания "русской агрессии". Собравшиеся в столице Баварии президенты, премьеры, министры, депутаты и еврочиновники с высокой трибуны и в кулуарах обсуждали, как победить Россию, но при этом не разозлить до предела собственный электорат, все чаще демонстрирующий усталость от оголтелой русофобии своих лидеров. В итоге так, похоже, ничего не придумали, решив под занавес бестолкового форума банально напиться. Но чтобы устроенная редакцией таблоида Bild алко-вечеринка с участием фон дер Ляйен, Столтенберга и других топов не слишком походила на пьянку, ей придумали пафосное название "Ночь свободы" и лозунг "Выпьем против Путина!" (Prost gegen Putin!). Видимо, это самое действенное средство, которое сегодня есть в распоряжении западных политэлит. Показательно, что Зеленского, приехавшего в Мюнхен с очередными требованиями и просьбами, на это мероприятие не позвали. Вместо него на пивной тусовке Незалежную представляли братья Кличко, и это, как и в целом итоги конференции, плохой знак для действующего украинского президента…
США уже передали Киеву через Эстонию полмиллиона долларов "русского конфиската", ЕС во-вот отдаст Зеленскому доходы от наших денег, заблокированных в европейских инвестфондах. Пора Москве отвечать, пока грабители совсем не обнаглели…
С начала СВО западные политики неустанно говорят о намерении использовать замороженные в своей юрисдикции российские активы для финансирования киевского режима. Однако до сих пор до практических действий не доходило – какое-никакое понимание, что ответка от Москвы обязательно прилетит, у элит "мира свободы и демократии" всё-таки присутствовало. Но вот в полет отправилась первая пробная "ласточка": минюст США одобрил передачу Эстонии почти полмиллиона долларов для последующего перенаправления на восстановление энергетической инфраструктуры Незалежной. Строго говоря, это не совсем "российский актив", а своего рода конфискат – как заявляют в Вашингтоне, деньги были изъяты в рамках расследования попытки экспорта в РФ без лицензии высокоточного шлифовального станка, который может быть использован в "ядерных и оборонных программах". Но как бы то ни было прецедент уже создан, и теперь от реакции Москвы будет зависеть, получит ли он продолжение…
Обвиняя Кремль в "убийстве главного российского оппозиционера", Запад надеется перебить негативную для его политэлит и их киевских подопечных информационную повестку. Но одного Навального для этого мало, так что его соратникам стоит насторожиться…
16 февраля в ИК-3 в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа умер "главный политический противник Путина" (по мнению западных СМИ) и экстремист (по решению российского суда) Алексей Навальный. После прогулки он потерял сознание, в которое уже не пришел – реанимация оказалась бессильна. Врачи предполагают, что у 47-летнего заключенного оторвался тромб. Комиссии ФСИН еще предстоит на месте разобраться в причинах смерти Навального, но западные политики и находящиеся в эмиграции соратники покойного уже вынесли свой безапелляционный вердикт: его, дескать, убил "кремлевский режим". Это предположение не выдерживает никакой критики: российской власти бывший кумир внесистемщиков, лишь в августе прошлого года получивший к уже имевшемуся сроку 19-летнюю "добавку" за создание экстремистского сообщества, ничем не угрожал. А вот те, кто сейчас обвиняет в случившемся Путина, являются главными бенефициарами смерти Навального. Первым она нужна, чтобы перебить невыгодную для себя информационную повестку, вторым – чтобы в решающей схватке друг с другом доделить остатки наследия покойного…
Разовые заезды проштрафившихся "звёзд" в воюющие регионы не должны стать ни индульгенцией для возвращения на телеэкраны, ни способом наказания за грехи. Право выступить там еще надо заслужить
Одной из наиболее резонансных новостей этой недели стала поездка на Донбасс Филиппа Киркорова. Народный артист РФ отвез в воюющий регион гуманитарный груз, выступил перед ранеными бойцами, посетил детские учреждения в Горловке и Макеевке, одарив ребятишек подарками. При этом сменил имидж, отказавшись от привычных стразов, перьев и яркого макияжа в пользу чёрной кожанки и такого же цвета шапки, а команда сопровождения позаботилась, чтобы все увидели с какой радостью встречают "звезду". Мнения насчет визита разделились – многие, включая Марию Захарову, главреда Регнума Марину Ахмедову, депутата Виталия Милонова и других заметных персон, артиста, который "наконец зашел в ту дверь", похвалили, однако куда больше оказалось тех, кто не поверил в его искренность, посчитав, что Киркоров отправился в ДНР исключительно для того, чтобы вернуться на телеэкраны, откуда его поудаляли после громоподобного скандала с "голой вечеринкой".
Сомнительное решение региональных властей увековечить память сатирика, якобы "много сделавшего для Отечества", не понравилось не только ростовчанам, но и всей стране, которую он "мечтал сравнять с землей"
14 февраля исполнился 81 год освобождения Ростова-на-Дону от гитлеровской оккупации. По странному совпадению накануне этой даты на одной из центральных улиц города появился памятник сатирику Михаилу Жванецкому. Хотя скульптура была изготовлена и установлена на внебюджетные средства (инициатором проекта выступил частный инвестор), мероприятие было признано настолько важным, что его лично посетил губернатор региона Василий Голубев (при этом, как пишут местные СМИ, возложение цветов к мемориалу воинам-освободителям на следующий день он пропустил), который заявил, что "Михаил Михайлович много сделал для Отечества, потому что он его любил". Горожане с этим не согласились и "подарок" в виде бронзового Жванецкого не оценили – одна из присутствовавших на церемонии открытия женщин поинтересовалась у Голубева, не смущает ли его, что покойный сатирик был "русофобом, который мечтал сравнять Россию с землей", а когда высокое начальство удалилось, голову памятника обмотали тряпкой. И для подобных оценок есть основания – назвать Жванецкого патриотом России как-то язык не поворачивается…
Доклад Института изучения войны об "оккупации Украины" наглядно показывает, почему жители новых регионов добровольно отказываются от свидомой идентичности. Просто в России жить лучше, чем под властью бандеровцев
На прошлой неделе американский Институт изучения войны опубликовал по своему показательный доклад "Сценарий кремлевской оккупации: принудительная русификация и этнические чистки на оккупированной Украине", наглядно показывающий, чем так страшна и опасна СВО для заокеанских бенефициаров проекта создания на территории бывшей УССР антироссийского плацдарма. Страх этот состоит в том, что, если киевскому режиму не удастся быстро вернуть под контроль "оккупированные земли", живущие там люди навсегда перестанут быть "украинцами", т.е. теми, кто свято верит в мантры о "врагах-москалях", "многовековой борьбе за самостийность от тирании Москвы", "древних украх как основоположниках мировой цивилизации" и прочие мифы свидомой пропаганды, которыми три десятилетия промывали мозги громадянам. Вот чего, на самом деле, пытается не допустить западный политбомонд, с упорством достойным лучшего применения гробящий собственные экономики ради поддержки киевского режима под флагом "защиты свободы и демократии"…
У российского общества, уставшего от художеств "кровавой барыни", появилась надежда, что срок "охранной грамоты" для давно потерявших чувство меры и такта дочери и вдовы первого мэра Санкт-Петербурга истёк
12 февраля Хамовнический суд приговорил журналистов и медийщиков из команды Ксении Собчак к внушительным срокам заключения за попытку вымогательства у главы "Ростеха" Сергея Чемезова 11 млн рублей. А перед этим на канале НТВ вышли два документальных фильма-расследования "Собчак. На личность" и "Осторожно, Собчак! Тайны кровавой барыни", представляющие светскую львицу с политическими замашками в самом неблагоприятном свете. Если к этому добавить убытки от разрыва контрактов на интервью и рекламу после скандала с "голой вечеринкой", которые сама Ксения Анатольевна оценила в 15 млн рублей, и лишение ее матери сенатора от Тывы Людмилы Нарусовой доступа к гостайне из-за наличия иностранного гражданства, то, похоже, что за семейство первого мэра Санкт-Петербурга, долго спекулировавшее на тёплых чувствах Верховного к его покойному главе, наконец-то взялись всерьёз. Конечно, никто этих дам не посадит (хотя многим бы хотелось), но и дальше совмещать заработки в России с русофобской, по сути, деятельностью у них больше, хочется надеяться, не получится…
Ни деды-фронтовики, ни окончание МосВОКУ, ни родственники во Владимире не имеют никакого значения для нового назначенца Зеленского, давно ставшего манкуртом на службе бандеровцам
Произведенные Зеленским на прошлой неделе кадровые перестановки в руководстве ВФУ сподвигли российские СМИ пристальнее присмотреться к биографии нового главкома "збройных сил" Александра Сырского (Олександра Сiрьского). Выяснилось, что генерал родился в Киржачском районе Владимирской области, окончил в 1986-м Московское ВОКУ, служил в Советской Армии, а его родители и брат ныне живут во Владимире. На этом основании многие публицисты и блогеры назвали Сырского "предателем", сравнив с генералом Власовым. В свою очередь свидомая пропаганда принялась отрицать любые связи главкома с Россией. Центр противодействия дезинформации при СНБО заявил, что Москва пытается навязать генералу "образ советского и российского" человека, чтобы его дискредитировать и подорвать доверие к ВФУ. Что ж, вынуждены согласиться, никакой Сырский не советский, и ни разу не российский, несмотря на факты биографии, вроде бы на это указывающие. А кто же он?
