О том, как и почему в русской армии появилась меховая одежда, и какую роль она сыграла в истории с визитом в Москву знаменитого британского полководца
75 лет назад, в январе 1947 года, по приглашению советского правительства в Москву приехал начальник генштаба Британской империи, кавалер Ордена Победы за №14 фельдмаршал Бернард Лоу Монтгомери, виконт Аламейнский. В то время отношения СССР с Западом стремительно ухудшались: после исчезновения общего врага наши бывшие союзники по антигитлеровской коалиции, недовольные чрезмерным, по их мнению, усилением коммунистического влияния в Европе и в мире, принялись готовится к противостоянию с красной Россией. В этих условиях в Москве решили пригласить знаменитого британского полководца, чтобы прозондировать настроения в английских военных кругах, а заодно понять, насколько далеко готов зайти Лондон в обострении отношений. Трудно сказать, насколько было удовлетворено результатами визита Монтгомери руководство страны, но точно известно, что сам фельдмаршал покидал Москву в приподнятом настроении, увозя на Туманный Альбион чрезвычайно понравившийся ему "сувенир" в виде генеральской бекеши – более "продвинутой" разновидности русского армейского тулупа. Именно об этой форменной меховой одежде и ее роли в нашей военной истории мы сегодня и расскажем…
После отказа Вашингтона договариваться с Москвой о нерасширении НАТО и гарантиях безопасности Кремль начал демонстрировать западным "партнерам", что их ждет в случае дальнейшей неуступчивости
19 – 20 января Россию с государственным визитом посетил президент Исламской Республики Иран Ибрахим Раиси, которого сопровождала внушительная правительственная делегация – министры иностранных дел, экономики, нефти и множество чиновников рангом пониже. Москва стала первой мировой столицей, которую Раиси посетил в качестве президента – на этот пост, в иранских реалиях больше соответствующий премьерскому, он был избран лишь летом прошлого года. Его визит запомнится сотрудникам протокольной службы президента РФ, впервые ставших свидетелями того, как в первом корпусе Кремля иностранный политик совершает намаз, для чего в его переговорах с Владимиром Путиным был сделан специальный перерыв, депутатам Госдумы, которые, встретив иранского гостя стоячей овацией, взамен услышали от него о "грядущем распаде НАТО", студентам и преподавателям МГУ, перед которыми Раиси выступил с зажигательной речью с проклятиями в адрес США и Запада, а также главе Духовного управления мусульман России Равилю Гайнутдину, с которым иранец на встрече в Московской соборной мечети легко нашел общий язык, несмотря на свою принадлежность к шиитской ветви ислама. Однако все эти любопытные нюансы не могли скрыть того факта, что визит Раиси в Москву, который изначально планировался на февраль, стал еще одним сигналом США и Западу, намекающим на возможный ответ России на игнорирование ее предложений по гарантиям безопасности…
Bloomberg: доклад ЦБ о запрете криптовалюты на территории России "подготовлен под давлением ФСБ, чтобы пресечь финансирование внесистемной оппозиции"
Банк России вчера опубликовал спецдоклад по криптовалютам, в котором выступил с инициативой ввести максимально жёсткое государственное управление криптовалютным рынком. В частности, ЦБ предложил наложить запрет на осуществление на территории России большинства крипто-операций: майнинг, выпуск, обращение и обмен криптовалюты. Эта новость вряд ли обрадует миллионы россиян, на фоне ковидного кризиса перенесших своих активы и область основной деятельности в работу с криптовалютой. То есть государство сначала само создало все предпосылки для игры своих граждан на криптобиржах, а потом в один прекрасный момент решило прикрыть эту лавочку. Вопрос, обоснованно ли или просто "потому что"?! Тем временем, шутка ли сказать, на счетах 17 миллионов российских криптокошельков лежит более 7 триллионов рублей или порядка трети годового бюджета РФ. При этом, как вчера, еще до публикации доклада ЦБ, написало американское информагентство Bloomberg, истинной причиной инициативы Центробанка о признании операций с криптовалютами вне закона стало давление на его председателя Эльвиру Набиуллину со стороны ФСБ России. А причиной озлобленности на крипторынок со стороны чекистов в свою очередь якобы стали участившиеся факты использования токенов в качестве средства платежей из-за рубежа в пользу российских структур внесистемной оппозиции, признанных нежелательными на территории РФ. Так кого же в итоге винить российским крипто-игрокам: иноагентов, Навального и компанию, ФСБ или "пошедший на поводу у чекистов" Центробанк?!
Как популярное у болельщиков страны спортивное интернет-издание постепенно трансформируется в политический инструмент антироссийской пропаганды
13 января российский спортивный портал Sports.ru опубликовал фрагмент интервью, которое небезызвестный градоначальник украинской столицы Виталий Кличко американскому телеканалу CNN. Российские любители спорта, зашедшие в тот день на сайт издания, чтобы узнать результаты состязаний и прочесть комментарии экспертов, сразу получили, образно говоря, удар под дых сокрушительным заголовком "Виталий Кличко: "Мы не хотим обратно в СССР – видим свое будущее в европейской семье. Путин с этим не согласен". Выдержавшие этот вербальный апперкот из последующего текста смогли узнать, что "бывший чемпион мира в тяжелом весе, а ныне мэр Киева", как "бывший офицер, который провел много времени в бывшей армии" и "как бывший солдат, готов защищать свою страну, защищать независимость и территориальную целостность Украины", отправившись для этого "сражаться на передовую". В комментариях к заметке многие читатели выразили недоумение, почему портал, специализирующийся на новостях из мира спорта, публикует у себя политические манифесты людей, считающих Россию врагом. Но удивляться не чему – для Sports.ru правило "спорт вне политики" уже давно не актуально…
Неоднократно уличенным во лжи псевдо-журналистам нужно не удовлетворение их нелепого иска, а медийный шум и новый инфо-повод для нападок на "авторитарный режим Кремля"
Признанное СМИ-иноагентом сетевое издание Bellingcat оспорило этот статус, подав иск к Минюсту РФ в Замоскворецкий райсуд Москвы. Функционирующий (и не скрывающий этого) на деньги ЕС, американских, британских, голландских, шведских фондов медиа-ресурс, "подаривший" миру кучу "независимых расследований", которые послужили основанием для обвинения России в "уничтожении "Боинга" на Донбассе", "отравлениях" Скрипалей и Навального, "применении химоружия в Сирии" и т.п., требует, чтобы его исключили из числа иностранных агентов. Ссылаясь на Конвенцию прав человека и Конституцию РФ, авторы иска утверждают, что присвоенный Bellingcat в октябре 2021-го статус стигматизирует и дискриминирует "честных журналистов", просто "делающих свою работу", а также нарушает их права, "принуждая к занятию экономической деятельностью". Очевидно, что сколь бы искусно не отстаивала "законные интересы" Bellingcat адвокатка из Санкт-Петербурга Мария Зырянова, заскучавшая в отсутствие "репрессий силовиков" по отношению к борцам за свободу Навального, судья Нелли Рубцова, которой поручено рассмотрение дела, с вероятностью 99,9% в удовлетворении иска откажет. Однако, есть подозрение, что смысл его подачи был вовсе не в этом…
Игнорируя предложенные Путиным "красные линии" по безопасности, США и НАТО приближают мир к ядерному апокалипсису
На фоне последовательного игнорирования Вашингтоном предложений Москвы о гарантиях безопасности в обмен на прекращение расширения НАТО в сторону границ России сегодня Владимир Путин провел телефонные переговоры с главой Никарагуа Даниэлем Ортегой, одним из наиболее непримиримых противников США в Латинской Америке. Российский лидер поздравил своего коллегу с переизбранием и вступлением в должность президента Никарагуа. Путин подтвердил приверженность Кремля курсу на поддержку усилий никарагуанского правительства по обеспечению национального суверенитета в условиях всё возрастающего американского давления. Сообщается, что лидеры двух стран обсудили актуальные вопросы координации двустороннего сотрудничества в различных областях, в том числе "стратегического партнёрства". О каком именно стратегическом сотрудничестве договаривались президенты не сообщается, но, вероятнее всего, речь шла о подготовке симметричного ответа на агрессивную политику США по отношению к обеим странам – вплоть до размещения в Никарагуа военных баз России с последующим развертыванием там ракетных комплексов, способных в течение нескольких минут поразить любые американские как военные, так и гражданские объекты – аэродромы, атомные станции, армейские базы, плотины, города, порты и т.п. Если эти планы реальны и в ближайшем будущем Россия действительно сумеет договориться с одним или даже несколькими антиамерикански настроенными латиноамериканскими государствами о размещении на их территории своих ядерных ракет, то это, с одной стороны, сможет обеспечить паритет в утратившей с момента распада СССР баланс системе отношений между Россией и НАТО, а с другой – откатит мир к событиям 1962 года, поставив снова человечество на грань выживания в новом "Карибском кризисе"…
Коротко о способах и мерах, благодаря которым Москва может заставить Вашингтон увидеть в ней равноправного партнера и учесть российские интересы на постсоветском пространстве
После окончания январского дипломатического марафона, по итогам которого Вашингтон и Брюссель решительно отвергли предложение заморозить процесс расширения НАТО, дав гарантии не принимать в Альянс Украину и другие постсоветские республики, эксперты и СМИ задались вопросом, какие конкретные меры предпримет Москва, чтобы заставить "партнеров" прислушаться к своим озабоченностям – ведь их отсутствие будет однозначно воспринято как свидетельство блефа со стороны России и слабости ее позиций. В этом контексте многие обратили внимание на излишне нервную реакцию США на всего лишь гипотезу о возможности развертывания российской военной инфраструктуры в Латинской Америке, в частности, на Кубе и в Венесуэле. Оно и понятно – с середины XIX века Вашингтон воспринимал Западное полушарие как зону исключительно своих интересов, куда никто не имеет права соваться. Спору нет, идея разместить наши АПЛ в гавани кубинского Сьенфуэгоса, взяв под прицел Флориду, и ракетоносцы Ту-160 где-нибудь под Каракасом, откуда им будет всего ничего до Панамского канала, красива, но, к сожалению, в нынешних условиях слабо реализуема. А есть ли у России, хотя бы в теории, еще какие-то ходы, способные заставить Штаты начать реальный комплексный, а не выборочный диалог по гарантиям безопасности для нашей страны?
Создатели экспозиции, рассказывающей о героических защитниках Города мастеров, не побоялись особо отметить среди них ненавистных либералам сотрудников госбезопасности
6 декабря в Туле открылся Музей обороны этого Города-героя. Он стал подарком тулякам к 80-летию подвига их предков, не позволивших танкам Гудериана прорваться к Москве с юга. Созданная в рекордно короткие сроки грандиозная экспозиция, сочетающая в себе все возможные современные технологии и подходы к трансляции знаний о прошлом, позволяет гостям музея перенестись в конец октября 1941-го на улицы осажденной гитлеровцами Тулы, и своими глазами увидеть, как дрались с врагом, трудились и жили ее защитники. Музей вызывает восторженные отклики у всех его посетивших вне зависимости от возраста. Однако их мнение совершенно не интересно либеральным СМИ, которые еще на стадии создания музея обвиняли его создателей в "героизации кровавой гэбни", намекая на восковые фигуры сотрудников НКВД в экспозиции, да еще за счет средств, которые должны были пойти на "ремонт дорог и медицину". Насчет денег – это традиционный дешевый прием манипуляции ("открывают музеи, лучше бы пенсионерам раздали"), а вот насчет чекистов – всё верно. В кои то веки во вновь открытом в России музее не стали стыдливо замалчивать их роль – ведь именно благодаря войскам НКВД немцы не смогли сходу ворваться в Тулу и вообще взять ее. Предлагаем вспомнить о значении, которое сыграла героическая оборона Города мастеров в Битве за Москву.
Обращение Токаева за помощью к ОДКБ для спасения своей власти предоставило Москве уникальный шанс решить накопившиеся проблемы в двусторонних отношениях в свою пользу. Важно его не упустить
В связи с обращением президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева к Москве о направлении миротворцев ОДКБ ряд российских политиков и общественных деятелей высказали мнение, что помогать властям этой центрально-азиатской республики следует только в привязке к интересам России, поскольку внешнеполитическая многовекторность, которая процветала при Елбасы, в итоге боком вышла как самому Казахстану, так и нашей стране. Наиболее ярко эти настроения выразила главред RTМаргарита Симоньян: "Конечно, надо помочь Казахстану. Обязательно надо помочь. Но и некоторые условия надо поставить. 1. Крым – признать. 2. Кириллицу – вернуть. 3. Русский язык – второй государственный, как в Киргизии. 4. Оставить в покое русские школы и не врать Начальнику. 5. Выгнать антироссийские НКО. 6. Внятная братская внутренняя политика, исключающая игры с нациками". На самом деле список наших претензий к южному соседу значительно шире, и по каждому требованию можно писать отдельные статьи и даже целые книги. Целиком и полностью поддерживая позицию Симоньян, выделю наиболее существенные проблемы в российско-казахских отношениях, которые надо решать уже сегодня…
Формально направленный на сохранение памяти о войне новый белорусский закон является продолжением политики Минска по вычленению собственной национальной истории из общего с Россией прошлого
11 января в Белоруссии был официально опубликован закон "О геноциде белорусского народа", единогласно одобренный обеими палатами республиканского парламента в декабре и подписанный Александром Лукашенко во время новогодних праздников. Закон, подготовленный депутатом Лилией Ананич, определяет геноцид как "совершенные нацистскими преступниками и их пособниками, националистическими формированиями в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период злодеяния, направленные на планомерное физическое уничтожение белорусского народа", под которым понимаются все граждане Советского Союза, проживавшие на территории БССР с 22 июня 1941 по 31 декабря 1951 года, а также устанавливает уголовную ответственность за его отрицание – до 5 лет лишения свободы на первый раз и до 10 лет в случае рецидива. О необходимости принятия такого закона белорусские власти и лично Лукашенко заявляли давно, мотивируя это необходимостью защитить правду о Великой Отечественной войне и не допустить ревизии ее итогов. Вроде бы, всё правильно – Россия тоже отстаивает историческую правду о войне, а Владимир Путин называл нацистский геноцид преступлением, не имеющем срока давности. Но есть важный нюанс – российский президент говорил о всем советском народе, в то время как в белорусском законе речь идет лишь о его части. Не является ли такой подход попыткой выпилить свой национальный кусок из общей истории, чем Минск исподволь занимались и ранее?
