ХАМАС громко "отметил" 50-летнюю годовщину начала войны Судного дня, обрушив на Израиль тысячи ракет и пленив израильских солдат. Чем ответит ЦАХАЛ?
И снова палестино-израильский конфликт, на этот раз ознаменовавшийся беспрецедентным витком эскалации. Снова, как и 50 лет назад, застигнутый врасплох израильский министр обороны объявил чрезвычайное положение в стране. Безусловно, со стороны Израиля в ответ последует масштабная зачистка палестинских территорий, но ситуация глазами как арабов, так и израильтян выглядит как повторение рокового провала Моссада в сборе развединформации о готовящемся нападении. Ситуация действительно беспрецедентна по масштабу репутационных рисков для Израиля и возможных последствий для Палестины в результате ответного удара израильтян. Судите сами, с места событий приходят ошеломительные новости о том, как вышедшие на улицы толпы палестинцев ликуют по случаю пленения израильских солдат, которых боевики ХАМАС демонстративно провозят через палестинские города, по пути пиная и избивая палками. На этом фоне израильтяне массово бегут из своих домов на границе с Сектором Газа. А израильская авиация уже в ответ бомбит Сектор Газа… Кто же из западных "друзей Израиля" стоит за всем этим?!
Ради чего армяне готовы принять Римский статут, и к чему это их приведёт, кроме как к развалу республики и потере государственности?!
В последние дни в российских СМИ и сетевых пабликах только ленивый не писал про то, что "Пашинян предал армянский народ", и что армяне "стали заложниками ситуации", не имея возможности в полной мере высказать недовольство антироссийской повесткой. Что армянский народ якобы "всё понимает", что народ этот и правящие им прозападные власти – "две большие разницы", и т. д., и т. п. Не обходилось в размышлениях российских авторов и без обвинений Кремля в "бездействии, провальной внешней политике" и снова тому подобном. Насколько, правда, такие обвинения обоснованны? Очевидно, что они, как минимум, не беспочвенны. Как-бы то ни было, но действительность такова, что ни армянская оппозиция, ни, что главное, армянский народ против антироссийских выбросов Пашиняна особо-то не возражает. Почему? Хороший вопрос...
Кто сейчас нужнее российской армии – суворовцы, лишь 16% которых хотят стать офицерами, или боевые летчики и авиационные техники? Судя по открытию нового СВУ в Иркутске, в военном ведомстве считают, что первые…
Не так давно в Иркутске открылось Суворовское военное училище. Многие российские СМИ с подачи Департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны радостно подхватили эту новость, особо отметив, что это первое СВУ в Сибирском федеральном округе, и обильно процитировав высказывания высокого гостя торжественной церемонии – начальника Управления военного образования МО РФ генерала Игоря Муравлянникова. Куратор образовательных процессов военного ведомства, в частности, сообщил, что "созданная в училище современная и технологичная учебно-материальная база позволит дорогим ребятам обучаться основам летной подготовки и робототехники, участвовать в проектной деятельности, заниматься авиамоделированием и техническим творчеством". Что ж, эти бы слова да богу в уши. Конечно, все мы хотим, чтобы наша воюющая армия непрерывно пополнялась высокопрофессиональными офицерскими кадрами, в т.ч. для испытывающей сегодня особую потребность в них авиации. Однако будет ли этому способствовать открытие все новых и новых суворовских училищ, еще большой вопрос…
Соглашаясь удовлетворить претензии агрессоров за счёт чехов, Англия и Франция не принесли Европе мир, как утверждал Чемберлен, а сделали неизбежной будущую кровавую бойню
85 лет назад, в начале октября 1938 года, Польша пережила момент великого национального триумфа. Не дожидаясь, пока высохнут чернила под Мюнхенским соглашением, отдавшим Чехословакию на растерзание Гитлеру, армия "гиены Европы" провела почти бескровную операцию по оккупации того, что в Варшаве посчитали "своим" – Тешинской области со смешанным польско-чешским населением. Вступавшие в Тешин офицеры и солдаты в конфедератках были совершенно уверены, что не столкнутся с организованным сопротивлением – ведь всё происходящее было согласовано с великими державами, а к Москве, выражавшей готовность помочь чехам в отражении агрессии, Прага обращаться не стала. Так что поляки на этот счёт были спокойны, и в Варшаве уже грезили о том, как отжатый у соседей небольшой, но промышленно развитый район поможет Второй Речи Посполитой стать новым экономическим гигантом. Этим мечтаниям не суждено было сбыться. Менее чем через год уже сама Польша стала жертвой нацистской агрессии, утратив государственность и независимость. Да, не впрок пошло жадным панам стремление поживиться за счёт униженных чехов…
"Щас мы вас приучим к демократии!" Воспоминания участника событий 3-4 октября 1993 года у Белого дома в Москве
30 лет назад, 3-4 октября 1993 года, произошли трагические события в Москве, когда по приказу президента Ельцина армейские части и спецназ госбезопасности штурмовали Белый дом, где находились оппонировавшие главе государства депутаты Верховного Совета РФ и их многочисленные сторонники. Длившееся с весны противостояние между ветвями власти завершилось победой "гаранта Конституции", не погнушавшегося ради нее пойти на кровопролитие, поставившее страну на грань гражданской войны и стоившее России многих жертв, число которых до сих пор точно не установлено. И, к сожалению, несмотря на прошедшие десятилетия, так и не дана политическая и правовая оценка того, что произошло тогда в столице. Так сложилась судьба, что мне тогда довелось оказаться буквально в эпицентре тех событий, о которых, честно говоря, не очень хочется вспоминать. Но надо, хотя бы потому, чтобы люди сегодня не верили тем, кто 30 лет назад, теряя остатки человеческого облика, призывал Ельцина "раздавить красно-коричневую гадину", а ныне поддерживает киевских нацистов…
Победа партии Smer экс-премьера Роберта Фицо, открыто выступающей за прекращение поддержки киевского режима, может стать заразительным примером для европейских политиков, не довольных диктатом Брюсселя и Вашингтона
30 сентября состоялись досрочные парламентские выборы в Словакии. Победу на них, набрав почти 23% голосов, одержала левоцентристская партия "Курс – социальная демократия" (Smer) во главе с дважды экс-премьером Робертом Фицо, которого западные и многие отечественные медиа называют "пророссийским". Это не вполне корректно – он не пророссийский, а национально ориентированный политик, отражающий интересы тех словацких избирателей, кому не по душе то, что их страна при прежнем кабинете Хегера – Одора в ущерб собственным интересам неистово поддерживала киевский режим, во всем следуя указаниям Брюсселя и Вашингтона. Фицо смотрит на ситуацию в ЕС и в мире во многом так же, как премьер Венгрии Виктор Орбан, который одним из первых поздравил словацкого единомышленника с победой словами: "Всегда приятно работать с патриотом. С нетерпением этого жду!" С этим, правда, могут возникнуть проблемы – Smerполучит лишь 42 мандата из 150, и чтобы сформировать правительство, ей придется вступать в коалицию с другими силами. Однако важнее то, что выборы в Словакии наглядно продемонстрировали тренд на утрату в Европе интереса к украинскому кейсу и желание наконец-то заняться собственными проблемами
Лишь 16% граждан страны довольны своей жизнью при "хороших людях" из PAS, но и это запредельно много, если знать, в жертву чему нынешние власти приносят интересы народа
В преддверии местных выборов в Молдавии, которые состоятся 5 ноября, местный Институт маркетинга и социологических опросов (IMAS), функционирующий на гранты ЕС, провел масштабное исследование настроений молдаван. Его результаты оказались крайне неутешительны для правящей PAS и ее неформального лидера президента Майи Санду. Комментируя их, российские СМИ ограничились констатацией того, что молдаване не хотят объединяться с Румынией и вступать в НАТО, а также не одобряют политику властей. Однако респондентам задавали и другие интересные вопросы, в частности, о том, при каком правительстве людям в стране жилось лучше всего, и когда, по их мнению, молдавские СМИ были более свободны. В обоих этих номинациях с огромным отрывом в лидерах оказались правившие в республике в 2000-х коммунисты, а действующая власть заняла лишь третье место, уступив варианту "не знаю/затрудняюсь ответить". Но "хорошие люди", не считаясь с мнением народа, силком тащащие Молдавию в "светлое будущее" в их понимании, не сдаются, продолжая славаукраинить, русофобствовать и всячески чудить, чтобы в следующих опросах усугубить негативное отношение к себе граждан…
Проигравшим стоит не сетовать на "украденные голоса", а брать пример с нижегородцев, сумевших по максимуму воспользоваться возможностями, предоставленными ЧМ-2018, 800-летием города и западными санкциями
На этой неделе завершился первый всероссийский конкурс "Культурная столица года", организованный при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив. Согласно положению на это почётное переходящее звание могли претендовать административные центры субъектов РФ и агломерации с населением от четверти миллиона человек, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга. Отважились побороться за него 19 российских городов, чьи заявки компетентное жюри экспертов оценивало по 12 параметрам (культурное наследие, инновации, туризм, городская среда, экология, просвещение, территориальный брендинг и др.) через призму измерений "прошлое, настоящее, будущее". Города, набравшие свыше 2/3 баллов от максимально возможной суммы, выходили в финал. Таковых оказалось восемь, и лучшим среди них был признан Нижний Новгород. Он же стал и победителем интерактивного народного голосования, в котором приняли участие свыше 560 тысяч человек. И можно только поздравить нижегородцев с тем, что их прекрасный город был по достоинству оценен как экспертами, так и простыми гражданами, чьи мнения по вопросу о том, кто станет "Культурной столицей России – 2024", совпали.
Диаметрально противоположные примеры судеб Донбасса и Карабаха показывают, насколь важно, чтобы во главе страны стоял не удобный Западу популист, а национально ориентированный лидер
Сегодня наша страна впервые отмечает День воссоединения новых регионов. Ровно год назад по итогам референдумов в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях, зафиксировавшие однозначное желание их жителей быть вместе с Россией, в Кремле состоялось подписание соответствующих договоров, благодаря которым РФ пополнилась четырьмя новыми субъектами. Да, пока часть Херсонщины и Запорожской области, включая административные центры, остаются под контролем бандеровцев, но их возвращение в состав Матушки-России – вопрос времени. Как, будем надеяться, и Одессы с Харьковом. И как бы киевская пропаганда не вопила на весь мир о "вероломной агрессии", и сколько бы еще санкций не ввели против нас в упор не замечающие возрождения нацизма на Украине страны Запада, ничто не в силах отменить тот факт, что исторические земли России – Донбасс и Новороссия, некогда, как и Крым, в силу тогдашней политической конъюнктуры искусственно на живую нитку пришпиленные к УССР, больше никогда не окажутся под властью русофобствующих сил. Всё мы сделали и делаем правильно, в чем лишний раз убеждает разворачивающаяся сегодня на наших глазах трагедия армян Карабаха. И если бы не СВО, то тоже самое, только в больших масштабах, рано или поздно произошло бы и в Донбассе, а до этого в Крыму.
Из-за многовекторной политики Токаева казахи рискуют растерять все выгоды от сотрудничества с Москвой, получив взамен пустые обещания Вашингтона и Брюсселя. Неужели печальный опыт Киева ничему Астану не научил?
28 сентября президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев провел в Берлине переговоры с канцлером ФРГ, после которых заявил на пресс-конференции, что Астана будет добросовестно соблюдать все санкционные ограничения, введенные ЕС против России. Дескать, уважаемому герру Олафу и прочим западным партнёрам, нечего беспокоиться – граница на замке, ничего запрещенного через неё "стране-агрессору" не попадёт. И буквально тут же, отойдя в сторонку, чтобы немцы не слышали, Токаев дал "эксклюзивный комментарий" корреспонденту родного информагентства "Казинформ", в котором особо подчеркнул, что Казахстан "твердо придерживается курса на всестороннее сотрудничество с Россией". Что это как не отражение многостульной политики нашего "дорогого союзника" и "надежного партнёра", стремящегося в непростой геополитической обстановке получить как можно больше от всех заинтересованных сторон – Москвы, Брюсселя, Берлина, Вашингтона, Пекина и т.д.? Вот только как бы многомудрому казахскому лидеру, включившемуся в эту сложную игру, не перехитрить самому себя…
