Действуя от обороны и вынуждая противника попусту растрачивать силы на безуспешные попытки её прорвать, российская армия сегодня повторяет тактику, принесшую Ивану III победу над ордынцами
Приазовское сражение, длящееся уже три недели, продемонстрировало стойкость, мужество и упорство российской армии и привело к громадным безвозвратным потерям противника в живой силе и технике. Масштаб боевых действий и численность задействованных группировок уже сейчас показывают, что мы становится свидетелями крупнейшего полевого сражения со времен Второй Мировой войны. Многие эксперты говорят о нем как о некоем аналоге Курской битвы, однако, более уместной видится параллель с судьбоносным Стоянием на Угре в 1480-м, в ходе которого благодаря правильной избранной тактике, позволившей использовать военно-техническое преимущество, войско Ивана III отбило все попытки "наступа" татарcких полчищ, одержав победу. При этом потери княжеских дружин были минимальны, а политические и экономические приобретения для Руси колоссальны. Нечто подобное мы наблюдаем и сейчас, когда напичканные разномастным западным вооружением обученные по "стандартам НАТО" соединения ВФУ разбиваются о ставшую для них неприступной оборону наших войск. И хотя события еще далеки от завершения, хочется надеяться, что второе великое Стояние закончится таким же результатом…
В военном деле исторические аналогии обычно не корректны, поскольку не учитывают множество факторов, начиная от применяемых вооружений и заканчивая конкретным этапом развития общества и уровня производства.
Несколько месяцев мы отовсюду слышали о планировавшемся украинском "контрнаступе", которой вот-вот сметет российскую армию, заставив откатится сначала в Крым, а потом и вовсе сбежать на "исторические земли Московии-Тартарии". Кто только из западных политиков не говорил о грядущем успехе безнадежного предприятия по "выбиванию" России с новых территорий.
Несмотря на заверения Минобороны РФ, что всё готово, линия обороны выстроена и глубоко эшелонирована, а враг обязательно получит жёсткий отпор, в России сохранялось беспокойство. Памятуя о произошедших прошлой осенью событиях в Харьковской и Херсонской областях, люди тревожно замерли в ожидании – устоят ли наши войска, готовы ли они к бою, действительно ли у них есть всё необходимое? А вдруг генералы опять обманули?
К счастью, худшие ожидания не оправдались. Первый накат в исполнении бандеровцев состоялся, наши выстояли. Более того, по прошествии более чем трех недель непрерывных атак на разных участках, противник так и не смог существенно продвинуться нигде, сражаясь то за позиции боевого охранения, то за взводные опорные пункты батальонов первой линии обороны. При этом непрерывно теряя в товарных количествах солдат и хваленую западную технику, из которой подверженное карго культам свидомое общество уже успело сформировать новый идол, стремительно рассыпавшийся при ударе о стену обороны наших войск.
Перед началом "контрнаступа" и сейчас многие сравнивают происходящее в Приазовье с Курской битвой, благо на поле боя во множестве присутствуют как аналоги использовавшейся тогда военной техники, так и теперь уже обычные для ВФУ опознавательные знаки вермахта и ваффен-СС. Однако при всем сходстве, более правильной ассоциацией представляется Стояние на Угре, поскольку эта битва (а это были именно боевые действия, а не просто "стояние" друг напротив друга, как думают многие, покупаясь на название) происходила в схожих военно-политических, тактических и технических условиях. Естественно, с поправкой на время. Кстати, был тогда и свой "мятеж", грозивший расколу и ослаблению страны перед лицом внешнего врага, который "замутили" братья Ивана III. И тоже обошлось…
Ранее мы уже рассматривали события осени 1480 года в контексте сегодняшнего глобального противостояния России Западу, но нынешняя ситуация на поле боя как нельзя кстати указывает именно на военный аспект исторических аналогий той ключевой битвы, позволившей России окончательно сбросить иго Золотой орды.
543 года назад русские войска так же оборудовали рубежи вдоль берегов водных преград, уделяя повышенное внимание возможным местам прорыва в районе бродов. Они были надежно перекрыты огнем пушек и пищалей, имевших значительно большую дальнобойность, чем луки басурман, что не позволяло коннице Ахмата подобраться к русским позициям, навязав ближний бой.
Устойчивая хорошо построенная оборона лишила татар манёвра и возможности применить свою излюбленную тактику с атакой легкими силами отдельных частей войска противника с последующим быстрым отходом и заманиванием в окружение для последующего уничтожения. Столетиями обкатанные приемы не сработали, а к длительным осадным операциям татарское войско приспособлено не было. После многочисленных попыток форсировать Угру в разных местах хан был вынужден уйти ни с чем и вскоре был убит бывшими союзниками ногайцами и тюменцами. За этим последовал и крах Золотой орды, которая навсегда сошла с мировой арены.
Удивительным образом именно военная составляющая судьбоносной битвы перекликается с настоящим, ведь как раз сейчас противник упорно, не считаясь с потерями, пытается взять числом и найти бреши в нашей обороне, но как и в 1480-м натыкается на хорошо построенные укрепления и полное превосходство в артиллерии и авиации с нашей стороны. Это вовсе не означает, что ВФУ не удастся в некоторых местах достигнуть тактического успеха, тем более что бои продолжаются и сил у киевских правителей ещё много, как и желания. Вот только время поджимает, как и тогда Ахмата.
Но на сегодня, наша армия продемонстрировала высочайший уровень мотивации и стойкости в обороне, и с каждым днем всё больше оснований полагать, что в итоге "контрнаступ" выдохнется, а нынешнее "Стояние" закончится так же, как и в далеком XV веке…
