Стремление англо-саксов победить в холодной войне было столь велико, что они не брезговали услугами бывших нацистов, получивших руководящие посты в ФРГ и воспитавших у нынешней немецкой политэлиты ненависть к России и русским
Хорошо видимый даже невооруженным глазом рост милитаристских настроений немецких политэлит имеет в своей основе не столько стремление помочь бандеровцам сдержать "русскую агрессию", якобы грозящую "демократической" Европе, сколько жажду реванша за проигрыш в 1945-м. Почему Германия негативно относится к итогам Второй мировой? С одной стороны, ответ вроде бы прост – кто в здравом уме будет положительно воспринимать собственное военное поражение, пусть и 80-летней давности? Тем более, именно Германия несёт главную вину и за развязывание той войны, и за все дикие жестокости, творившиеся в её ходе, и вообще за человеконенавистническую "мечту" о мировом господстве и сопутствовавший ее реализации геноцид "неполноценных народов". Но с другой стороны, сами политики ФРГ от имени всего народа много раз объявляли о полном разрыве с нацистским прошлым и покаянии перед пострадавшими странами. Однако и то, и другое в исполнении немцев было мнимым и фальшивым, причем не только при попустительстве, но и соучастии англо-саксов – наших бывших союзников по антигитлеровской коалиции. Воинственные русофобские заявления Шольца, Бербок, Писториуса и Мерца ярко показывают, что германские политэлиты больше не считают себя связанными "грузом прошлого" и готовы вновь столкнуть немецкий народ с русскими…
Мягко говоря, День Победы традиционно не вызывает в Германии особой радости. Немецкие президенты, канцлеры, министры не раз уклонялись от участия в посвященных ему памятных мероприятиях — причём, даже когда их организовывали нынешние союзники ФРГ по ЕС и НАТО. Это лишний раз говорит о том, что нынешний немецкий политбомонд (вне зависимости от партийной принадлежности), а вместе с ним и значительная часть общества воспринимают 8-9 мая не как праздник освобождения от нацизма, а как настоящий национальный траур.
Такое положение дел стало возможным потому, что политика денацификации Германии, о которой много и с гордостью писали на Западе, носила чисто формальный характер, без глубокого наполнения.
Да, в поверженной послевоенной Германии действовали довольно жёсткие законы, принятые во исполнение решений Нюрнбергского трибунала о запрете нацистской партии, СС, расовых законов и т.д. Да, Германия много лет выплачивала внушительные компенсации жертвам холокоста, и вообще вплоть до 1980-х ФРГ наряду с США была главным спонсором экономики Израиля. Да, антисемитизм и вообще любая ксенофобия в Германии до сих пор являются уголовно-наказуемыми преступлениями...
Всё это так, однако латентное сочувствие нацизму может иметь вполне благопристойное прикрытие в виде "либерально-демократических ценностей". Это как раз касается ФРГ и её политической элиты.
Многие объективные западные исследователи признают, что после 1945-го власти США, Британии и Франции, оккупировавших ¾ Германии, больше заботило вовсе не привлечение бывших наци к уголовной ответственности за совершенные злодеяния, а новая холодная война с бывшим союзником – СССР.
Всерьёз преследовались только крупные "шишки" гитлеровского режима и видные палачи СС, чья вина и так была очевидна, до остальных руки так и не дошли. В итоге первые десятилетия существования ФРГ свыше 80% ее госаппарата было укомплектовано экс-нацистами.
Денацификация никак не затронула и широко использовавших на своих предприятиях подневольный труд заключённых концлагерей воротил бизнеса, без которых никогда не было ни самого Гитлера, ни его партии.
Яркий пример тому – банкир Ялмар Шахт. Именно он в 1933 году уговорил президента Гинденбурга передать пост канцлера Германии вождю НСДАП. Именно Шахт создал ту военную экономику, благодаря которой фюрер смог вести истребительную войну по всей Европе.
В мае 1945-го Шахта арестовали американцы, и он предстал перед трибуналом в Нюрнберге, но 1 октября 1946-го был оправдан. Через полгода его опять отдали под суд и даже приговорили к восьми годам каторжных работ, однако уже в сентябре 1948 года Шахт вышел на свободу. В дальнейшем соратник фюрера успешно работал в банковской сфере ФРГ, умер от старости на своей роскошной вилле в Баварии в 1970 году...
Но особенно хорошо западные союзники и власти новой Германии относились к офицерам вермахта и гитлеровских спецслужб, коих без всякой денацификации сразу задействовали на фронтах холодной войны. Из бывших сотрудников абвера, гестапо и СД было сформировано почти всё руководство силовых структур ФРГ. Один из организаторов разведывательно-подрывной работы на советско-германском фронте генерал Рейнхард Гелен стал основателем и многолетним шефом политической разведки БНД.
То же самое творилось и в армии. При создании бундесвера на генеральские и полковничьи должности были назначены около 500 бывших офицеров вермахта. С 1956-го правительство ФРГ разрешило служить в армии и бывшим эсэсовцам, правда, в чине не выше оберштурмбанфюрера (подполковника). Кое-кому даже удалось сделать карьеру в структурах НАТО. Так, бывший начальник штаба группы армий "Юг" Ханс Шпайдель в 1957-1963 годах был командующим Объединенными сухопутными войсками альянса в Центральной Европе, а его "коллега" бывший генерал-лейтенант вермахта Адольф Хойзингер в 1961-1964 гг. трудился на посту председателя военного комитета Североатлантического блока.
И не случайно именно в бундесвере началась информационная кампания по скрытой реабилитации нацизма. Под эгидой немецких военных появились такие "военные историки", как Иоахим Хоффман. Как раз он, а вовсе не Резун-Суворов, первым взялся доказывать, что Гитлер напал на СССР исключительно для того, чтобы упредить "агрессию Сталина". Также Хоффман стал одним из разработчиков теории "чистого вермахта", по которой все преступления на Восточном фронте творили лишь войска СС, а армия к зверствам в отношении мирных граждан якобы никакого отношения не имела. Он же приложил руку к созданию мифов, рисующих власовцев, бандеровцев и прочих коллаборантов "борцами за свободу от сталинской тирании".
Одним словом, все послевоенные годы денацификация в Германии внешне вроде как проводилась, но по факту ничего серьёзного в этом плане не делалось. Нацисты не просто остались на важных государственных должностях, но и по сути вырастили целые поколения последователей, считающих май 1945 года самой драматической датой в истории страны. А тут еще случилась СВО, которую в Берлине посчитали прекрасным поводом, чтобы избавиться от комплекса исторической вины, проведя кривые параллели между "путинской агрессией" и завоевательными походами Третьего рейха.
Поэтому не за горами тот час, когда Гитлера в Германии начнут оправдывать не только одни ангажированные историки. По крайней мере, всё к тому идёт…
См. также:
