Зачем нужна свобода для "языческих" символов
Госдума приняла проект закона о неофициальном использовании государственного герба России. Автор инициативы депутат Павел Крашенинников пояснил, что после окончательного принятия закона двуглавого орла можно будет размещать на сувенирной продукции, на одежде и даже на трусах. В общем, делать с ним всё, что угодно, кроме надругательства. Например, сожжения. До сих пор действовали жёсткие ограничения: герб мог изображаться только на удостоверениях личности, пограничных знаках, банкнотах, знамёнах и государственных наградах. За любое другое использование – штраф от 2 до 150 тысяч рублей.
Нередко доходило до абсурда. Во время довыборов в гордуму Екатеринбурга полицейские заставили членов избирательных комиссий заклеить двуглавых орлов, размещённых на урнах для голосования. В Карелии один из сотрудников управления МВД прибыл для доклада министру в галстуке, на котором был вышит флаг России, и тут же схлопотал дисциплинарное взыскание. Часто штрафуют бизнесменов, которые украшают госсимволикой свои печати. По каждому случаю проходит подробное разбирательство.
Ясное дело, перемены назрели. В особом отношении к государственным символам есть нечто языческое, и потому, по сегодняшним понятиям, бессмысленное. Другое дело если символ действительно способствует объединению, сплочению. Как знамя полка, которое требуется сберечь во что бы то ни стало. То есть в качестве идеологии символы действуют, как правило, в героические времена, например, на войне. Превращать же их в фетиши или, наоборот, ограничивать использование, в мирное время вряд ли уместно. Уважение – да, понимание смысла – да. Но запреты или навязывание могут вызвать противоположную реакцию.
Те же государственные символы СССР в годы так называемого "застоя" уже не вызывали трепета у молодых поколений. Пионерский галстук школьники 6-7 классов носили неохотно, прийти на урок без него считалось неким проявлением внутренней свободы.
В те времена советский человек не мог себе представить ситуацию, в которой ему бы захотелось над собственным дачным участком или на балконе квартиры вывесить флаг СССР. Окружающие подумали бы, что он спятил. А ещё пришел бы милиционер, уверенный, что флагом СССР может украсить свой балкон только ненормальный или провокатор.
Известны и случаи осквернения государственного флага, как по хулиганским (за это был исключен из комсомола актер Михаил Ширвиндт), так и по политическим (Валерия Новодворская получила два года исправительных работ) мотивам.
Отношение к госсимволам во всем мире неоднозначно. В России уголовно преследуется осквернение государственного флага, но надругательство над флагами других государств не наказуемо. Граждане Дании, Норвегии и Швеции, напротив, имеют полное право самыми разными способами издеваться над своими национальными флагами и гербами, однако обращаться так с иностранными символами в этих странах запрещено.
Сколько раз в США звёздно-полосатый флаг жгли бунтующие студенты на демонстрациях против вьетнамской войны! Сколько над ним измывались по-всякому художники, музыканты, антиглобалисты! Хотя в законодательстве США есть норма против оскорбления флага как символа государственности. Но это никогда никого не останавливало. Кто-то гордится и поднимает его на флагшток, кто-то устраивает перфоманс...
Трудно объяснить и такой факт: могучая машина пропаганды СССР так и не заставила людей нежно относиться к своим флагам и гербу, а сегодня многие их почему-то возлюбили. Так и норовят где-нибудь прилепить по поводу и без. Как полагает Крашенинников, принятие нового закона "будет способствовать популяризации государственной символики, воспитанию гражданственности и патриотизма, повышению культуры использования геральдических знаков нашей страны, повышению авторитета России в мире".
Ну, а если и не будет способствовать? Зато интересно будет посмотреть, приведёт ли отмена запретов к ажиотажу вокруг государственных символов, или наоборот, к охлаждению к ним в связи с общедоступностью.
