Причины утраты Москвой влияния в постсоветских республиках кроются в кадровых проблемах Россотрудничества и МИД, но главное – в отсутствии внятной идеологии, способной привлечь к нам симпатии бывших сограждан и иностранцев
На фоне нарастающего вала обвинении в адрес России в планах "напасть на Украину" и "лишить Европу газа", ужесточающегося прессинга соотечественников в странах Балтии, Казахстане и Киргизии, прихода к власти в Молдавии откровенно антироссийских сил, постепенной утраты Россией былых позиций влияния в Закавказье, все более частых русофобских выходок приехавших в Россию на промысел комиков, блогеров, спортсменов и прочих "трудовых мигрантов" из стран ближнего зарубежья, люди все чаще задаются вопросом, почему в бывших советских республиках растет ненависть к России и русским, и куда смотрят те, кто по идее должен отвечать за формирование там позитивного отношения к нашей стране? Как бы реагируя на этот запрос, МИД РФ еще осенью анонсировал создание в своей структуре уже в начале 2022 года нового департамента, который займется разработкой стратегии и координацией действий России в области "мягкой силы", не дублируя при этом уже давно существующее под крылом ведомства Сергея Лаврова Федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество). Пока трудно представить как это будет выглядеть на практике – функционал нового и старого ведомств схож до степени смешения, но есть веские основания полагать, что от удвоения бюрократических сущностей Россия ничего не выиграет, а наша "мягкая сила" по-прежнему будет напоминать Кота Шрёдингера, который одновременно и жив (по бумагам), и мертв (на деле)…
Что в теории должна представлять собой "мягкая сила" России? Прежде всего целостную систему, имеющую целью своей деятельности упрочение нашего неформального влияния на культурном, духовном, политическом, экономическом и ином уровнях за рубежом, в первую очередь в бывших советских республиках.
Для этого государство создало немало структур, среди которых самое важное место занимает Россотрудничество. На их деятельность тратились и тратятся буквально миллиарды рублей. Итог? Россия практически ничего и никого не приобрела – мало того, в Грузии, Армении, Молдавии, на Украине к власти пришли откровенно русофобские силы, создавшие на наши рубежах или вблизи от них очаги напряжённости. Так что мы имеем дело не просто с откровенным политическим провалом "мягкой силы", а с настоящим вредительством со стороны тех, кто обязан был эту силу продвигать...
Причин тому много. Назову только самые очевидные.
Во-первых, в этой работе нужен профессионализм. А вот его в Россотрудничестве как раз и нет. Как рассказывал мне бывший высокопоставленный сотрудник этого ведомства, туда на ответственные посты приходят трудиться в основном две категории людей. Первая – профнепригодные мидовцы, не способные справляться с дипломатическими обязанностями. Но поскольку они все в основном ребята блатные и с большими связями, их не выгоняют со службы, а пристраивают в "дочернее" Россотрудничество. Вторая – дипломаты пенсионного возраста.
Вот как мой собеседник охарактеризовал последних:
"Проработав много лет за границей, они сполна оценили все прелести забугорной жизни. Вот они и оседают в российских центрах науки и культуры, работая в основном "живыми шлагбаумами" для молодёжи из агентства, которая жаждет не тихого и спокойного постпенсионного существования за рубежом, а активного карьерного роста".
Хуже того – "пенсионеры" приносят на новое место работы свой опыт, который точно не подходит для Россотрудничества. В частности, они считают любую политику "грязным делом", даже если она прямо связана с отстаиванием государственных интересов России. Кроме того, они всеми силами избегают публичности, но проводникам мягкой силы, наоборот, надо быть всегда на виду, в центре медийного и общественного внимания.
Однако самое скверное состоит в том, что никто не несёт никакой ответственности за провалы!
В качестве наиболее яркого, но, увы, далеко не единственного, примера можно привести деятельность Константина Воробьёва, который "командовал" представительством Россотрудничества на Украине при Януковиче. Мало того, что весь Киев знал о пристрастии господина Воробьёва к алкоголю (пить он по обыкновению начинал с самого утра, прямо на рабочем месте) так ещё и к своим обязанностям относился откровенно наплевательски.
В стране открыто зрел Евромайдан, на всех уровнях проповедовалась русофобия, по улицам слонялись местные националисты, открыто грозившие поднять "москалей на ножи", а Воробьёв жил в своей параллельной реальности. Вся "работа" украинского офиса Россотрудничества сводилась к организации гастролей российских эстрадных и театральных звёзд, да фольклорных ансамблей типа "Матрёшек". А вот с нашими соотечественниками, с лояльными России украинцами, с их насущными проблемами и с их политическими интересами никто не работал – от слова вообще!
Весь этот маразм проявился в дни "революции гидности" – на улицах Киева шли настоящие бои, а деятели Россотрудничества устроили у себя … рождественские колядки. Честное слово, когда в 2018-м украинские нацики сожгли автомобиль Воробьёва, а его самого облили каким-то дерьмом, меня это ничуть не огорчило – человек получил по заслугам.
Рис. Константин Воробьев
Парадокс в том, что это было единственное наказание, которое он понёс – с Украины Воробьёва перебросили в Казахстан, крепить дружбу между нашими народами. Как он с этим справился, видно по росту русофобских настроений среди казахов. В 2020-м на смену Воробьеву в Нур-Султан отправили 63-летнего Алексея Коропченко – физика по образованию, большую часть трудовой деятельности проработавшего в структурах Минобрнауки. Видимо, никого моложе не нашлось…
Во-вторых, продвижением "мягкой силы" должны заниматься только идейно мотивированные люди. Равнодушный бюрократ убьёт любой творческий подход, а без него никакого результата не будет – только идейный человек способен долго, кропотливо и результативно работать на интересы своего государства. Возьмите для примера Коминтерн эпохи раннего СССР. Его сотрудники, свято верившие в коммунистическую идею, привлекли к нашей стране симпатии миллионов во всем мире. Это сыграло огромную роль для выхода Советского Союза из международной изоляции, а потом обеспечило нам мощную поддержку простых людей в самых разных странах в годы Великой Отечественной войны.
Или другой пример – США. К американцам как угодно можно относиться, но в идейности им не откажешь. Лозунги свободного рынка, либеральных свобод, превосходства Штатов вдохновляют множество молодых американцев, которые идут трудиться в различные некоммерческие организации, занимающиеся продвижением "мягкой силой" в интересах США. И у них это получается. Давайте сравним: за годы независимости Украины Россия вложила в нее порядка 15 миллиардов долларов, США – только пять. Результат известен, и он точно не в нашу пользу.
А ещё есть Турция, где многие политики и дипломаты буквально с младых ногтей вдохновлены идеями пантюркизма. Я лично наблюдал за их деятельностью в моей родной Нижегородской области в 1990-е и начале "нулевых", когда различные турецкие "просветительские организации" упорно пытались создать сеть учебных заведений для татарской молодёжи. Их выгоняли, им запрещали работать, но они всё равно упорно лезли в регион, ища всевозможные обходные пути. Окончательно выдворить их удалось лишь с очень большим трудом. Зато сегодня турки в идейном плане буквально подминают под себя Азербайджан и республики Средней Азии, обволакивая их правящие элиты мечтами о Великом Туране. Не оставляют турки своим вниманием и российские регионы со значительной долей тюркского населения, продвигая там свою "мягкую силу" всеми доступными способами.
Вполне успешен на этом поприще и Китай с его "мягкосильными" институтами Конфуция. Несмотря на большие этно-культурные различия, китайцы все глубже проникают в страны Юго-Восточной Азии, Центральной Азии и даже Африки и Латинской Америки, создавая лоббистские позиции в госструктурах, СМИ, деловых кругах…
Как на таком фоне выглядит Россия? Да просто никак – всю идейность наших проводников "мягкой силы" можно назвать одним словом: убожество. Впрочем, тут не только их вина. В России, и это корень проблемы, нет чёткой и внятной идеологии, которая бы доступно объяснила всему нашему народу, кто мы, в каком обществе живём, каковы наши цели, в том числе и на международной арене, какую страну мы вообще строим? У безыдейного общества никакой нормальной "мягкой силы" быть не может. Поэтому мы имеем то, что имеем. Увы...
