Судя по объяснениям сенаторов, вызвавшая негодование общественности установка символов киевского режима в Таврическом дворце, должна была укрепить статус России как "ответственной и цивилизованной державы", соблюдающей международное право. Только в чьих глазах?

Честно говоря, не очень хотелось говорить про произошедшую в пасхальные выходные историю с жовто-блакитными флагами в Санкт-Петербурге, один из которых почему-то красовался перед Таврическим дворцом, а другой стоял внутри здания, служа фоном для выступлений участников заседания Межпарламентской Ассоциации СНГ. Была надежда, что демонстрация в центре Северной столицы символа, уменьшенную копию которого носят на униформе боевики нацбатов Зеленского, стала следствием упущения (или в худшем случае злого умысла) какого-то мелкого клерка из аппарата МПА, отвечавшего за расстановку флагов перед мероприятием, и после того, как в соцсетях по этому поводу разгорелся нешуточный скандал, ответственные лица извинятся перед общественностью. Мол, не доглядели, простите. С кем не бывает? Сегодня, когда страна напрягает все силы для Победы над киевским режимом, осуществляющим свои карательные акции именно под этим флагом, такое поведение чиновников казалось естественным и единственно возможным. Однако, судя по комментариям высших должностных лиц, никакой ошибки не было, всё так и задумывалось и никто извиняться не собирается…       

На фоне поднявшейся волны негодования по поводу выступления губернатора Беглова на фоне жовто-блакитного прапора и массовых выражений поддержки пареньку, сорвавшему его другой экземпляр с флагштока у Таврического дворца, либеральное новостное издание Lenta.ru, огорошило заголовком "В России не поддержали сорвавших украинский флаг возле штаб-квартиры МПА СНГ". 

Это как, почему? Судя по реакции авторов и аудитории десятков популярных патриотических ТГ-каналов, всё ровным счётом наоборот – люди уверены, что ребята-нацболы поступили правильно, а член президентского Совета по правам человека, известный военкор Александр Коц призвал следовать их примеру, обещая помочь с оплатой административных штрафов. 

Впрочем, достаточно опустить глаза на подзаголовок, чтобы понять, что Lenta.ru, "прославившаяся" публикацией серии материалов с критикой ВС РФ в начале СВО, просто прибегла к банальному кликбейту, рассчитанному на привлечение интереса к своей заметки. Оказывается, срыв флага "не поддержала" не Россия, а председатель Комитета Совфеда по международным делам, сенатор от Сахалина, экс-замминистра иностранных дел Григорий Карасин:

"Украина формально не вышла из Содружества, а следовательно, ее флаг вывешен наряду с другими перед штаб-квартирой Парламентской ассамблеи СНГ вполне обоснованно".        

Сенатор считает, что срывая флаги, мы уподобляемся "неонацистам на самой Украине и на Западе", призывает "жить своим умом и не копировать идиотизм врагов", и подчеркивает, что СВО ведется "не против Украины, а за Украину". 

В том же ключе высказался и предшественник Карасина на посту главы сенатского Комитета по международным делам, зампред Совфеда Константин Косачёв.  По его логике, раз Украина "отношения с СНГ и его структурами официально не прерывала, заявлений о выходе не делала и заявки о выходе в соответствующие секретариаты не направляла", то ее флаг должен висеть везде, где проводятся мероприятия под эгидой СНГ:

"Как политику мне лично не нравится, причем решительно, флаг Украины на мероприятиях СНГ и МПА СНГ. Но как международник по образованию и по призванию я отчетливо понимаю, что и отношение к странам-членам многосторонних организаций, и даже использование либо не использование их символики – это не прерогатива государства, где находится соответствующая штаб-квартира.

Иначе придется столкнуться с тем, что кому-то захочется спустить флаг нашей (и не только нашей) страны в Нью-Йорке в случае с ООН, в Вене в случае с ОБСЕ, в Париже в случае с ЮНЕСКО или в Женеве в случае с Межпарламентским союзом".

По мнению Косачёва, не Россия, а только "коллектив" в лице стран СНГ должен решать вопросы с вывешиванием флагов, ибо "так предписывает международное право", а иные подходы будут "из разряда "порядка, основанного на правилах".

Если по-простому, то, да, нам самим не нравится, но так положено, и поэтому жовто-блакитному стягу у входа в Таврический дворец быть.   

В секретариате совета МПА СНГ тоже не видят ничего криминального в присутствии символа киевского режима, ибо это "обусловлено юридическими требованиями, соответствует нормам международного протокола и мировой практике". 

Вот так, оказывается. Мы ни разу не международники, но уже видим в этих рассуждениях противоречия. Во-первых, за прошлый год не раз было сказано (причем, с уровня повыше сенаторского и на конкретных примерах применительно к РФ), что существовавшей ранее системы международного права больше нет. Зачем пытаться доказать обратное?

Во-вторых, на встрече глав МИД стран СНГ в Самарканде, состоявшейся за день до мероприятия МПА в Таврическом, флага Украины не было, и не попадалось сообщений, чтобы Сергей Лавров как-то возмутился таким "неправовым поведением" узбеков. Или там какое-то другое СНГ заседало?

В-третьих, по факту Украина много лет не принимает участия в деятельности Содружества, официально выйдя из целого ряда заключенных в его рамках соглашений. Ст. 10 Устава СНГ предусматривает меры реагирования на подобный саботаж, но почему-то никем из наших чиновников этот вопрос ни разу не поднимался. 

В-четвертых, тот факт, что в Нью-Йорке, Вене, Париже или Женеве не убирают российский флаг, нисколько ни мешает международным организациям, фасады коих он украшает, всячески вредить нашей стране. ООН отказывается проводить под своей эгидой расследование взрывов "Северных потоков", ЮНЕСКО спасает от ударов наших ракет транспортный хаб ВФУ в Одессе, ОБСЕ приравнивает советский строй к гитлеровскому режиму, МОК отлучил отечественный спорт от международных соревнований, МАГАТЭ не видит, кто стреляет по Запорожской АЭС. И так далее.

Плюс на ровном месте был создан повод для насмешек и троллинга по адресу России, коим тут же воспользовалась киевская пропаганда.  

Чего, собственно, мы добиваемся, устанавливая в Северной столице украинский флаг? Чтобы нас считали хорошими на том основании, что Россия строго соблюдает международное право и "соответствует статусу ответственной и цивилизованной державы"? Так не будут, сколько сине-жёлтых прапоров ни повесь. А вот общество получило от не последних лиц в государстве, мягко говоря, не совсем правильный сигнал, лишь усиливающий когнитивный диссонанс по поводу происходящего.

Люди ежедневно слышат от власти, что нам нужна только Победа, что от исхода противостояния на Украине зависит будущее стране, что надо помогать Родине и армии по мере сил и возможностей, и тут же им рассказывают про какие-то протоколы, соглашения и нормы международного права, которые "ни в коем случае нельзя нарушать". Странно это как-то, не находите? Ведь раздвоение личности опасно для психики не только индивида, но и целого народа...