Одновременно с фейком The Guardian о "приказе Путина избрать Трампа" Daily Express открыл "страшную тайну" о намерении русских завладеть Южным полюсом и его богатствами
В то время как США и Россия предпринимают шаги по выводу двусторонних отношений из состояния глубочайшего кризиса, пытаясь выстроить диалог по климатической повестке, проблемам в области кибербезопасности и ситуации в Сирии, терзаемая неизжитыми имперскими комплексами Великобритания всеми силами пытается этого не допустить. После провала прямолинейной провокации с "набегом" эсминца Defender на Крым, убедительно показавшей, что некогда Великая Британия больше не является "владычицей морей" (похоже, в этом сомневались только сами англичане), Лондон переключился на распространение фейков, в чем англичанам тоже когда-то не было равных. 15 июля британская газета The Guardian отбомбилась "сенсационным" разоблачением, поведав, как президент Путин 22 января 2016 года на закрытом заседании Совбеза РФ якобы повелел обеспечить избрание главой США "психически нестабильного" и "страдающего комплексом неполноценности" Трампа, победа которого, мол, "приведет к дестабилизации социально-политической системы" Штатов. В качестве "доказательств" приведены два обрывка серой бумаги с размытым текстом, напечатанным на пишущей машинке или матричном принтере, да еще и с ошибками, типа "делегетимизации" (именно такие "документы" приносят Путину на доклад, ага). В тот же день (вот же совпадение) лондонский таблоид Daily Express угостил свою аудиторию не менее космическим бредом о том, как Путин намерен захватить не много не мало, а всю Антарктиду, а на следующий день добавил еще один материал на эту тему. С аргументами, призванными обосновать обвинение, в текстах Daily Express еще хуже, чем у The Guardian, зато их автору удалось "установить", что, оказывается, открыли Антарктиду вовсе не русские моряки…
Есть стойкое ощущение, что вечно всклокоченный обитатель резиденции на лондонской Даунинг-стрит, вспомнив свое журналистское прошлое, после эпического фиаско Royal Fleet у Крыма поставил флагманам "независимой" британской прессы задачу любой ценой и в кратчайшие сроки замусорить медиа-поле разоблачениями "имперской сущности России". Неважно, насколько они будут качественными и правдоподобными, главное, чтобы присутствовала новизна и затрагивались интересы США, а то в последнее время бывшие заокеанские колонии стали недостаточно чутко реагировать на истошные вопли Лондона о "русской угрозе".
Авторов сляпанного The Guardian фейка о "секретном заседании в Кремле по Трампу" опытных "разоблачителей"-русофобов Люка Хардинга и Джулиана Боргера подвела шаблонность мышления и поспешность: если бы они тщательнее ознакомились с особенностями современного российского делопроизводства, то их фальсификаты не вызвали столь большого числа насмешек, в т.ч. со стороны соотечественников.
А вот редакция Daily Express выбрала куда менее хайповую, но более перспективную, и, что существенно, совершенно новую тему. Проведя немало времени у географической карты в поисках на ней точки, про которую еще не писали, что к ней "русские тянут свои кровавые руки", журналист Каллум Хоэр сумел таки ее найти. И даже не точку, а целый континент – Антарктиду. Погуглив, и убедившись, что за последние годы никто из коллег не обвинял Путина в стремлении захватить ледовый материк, плодовитый автор (каждый день на сайте Daily Express появляется по три его материала) пришел в такой экстаз, что быстро выстругал сразу две байки по этой теме. Причем во второй волюнтаристски добавил России "подельника" в лице Китая, также якобы мечтающего о бесконтрольной эксплуатации богатейших ресурсов Антарктиды.
Увы, в отличие от коллег из The Guardian, потрудившихся состряпать хоть какое-то подобие "улик", никакой внятной доказательной базы под свое сенсационное открытие нового направления "агрессии Москвы" мистер Хоэр не подвел, вероятно, понадеявшись на выкладки социологов, утверждающих, что дальше заголовков и преамбулы современные потребители медиа-контента тексты не читают.
Все умозаключения автора о "русской угрозе" Шестому континенту базируются на мнениях двух "экспертов" – политолога Клауса Доддса и историка Рипа Балкли. Логика их рассуждений примерно такова: Протокол об охране окружающей среды, являющийся "краеугольным камнем" Договора об Антарктике, запрещает добычу там полезных ископаемых, но якобы русские (да и китайцы) все равно ковыряют недра ледников, маскируя это научными изысканиями, а заодно и вылавливают там рыбу (в последнем занятии уличены также японцы и … украинцы).
В то время как из-за пандемии "ответственно относящиеся к экологии страны" – Великобритания, США, Австралия – "значительно сократили свое присутствие в Антарктиде", российские исследователи продолжают там работать, "пытаясь добиться большего доступа к рыбным ресурсам, запасам нефти и добыче полезных ископаемых". Китайцы при этом куда-то потерялись.
А вот как выглядят, с позволения сказать, "доказательства" столь серьезных обвинений:
"Президент Путин проявляет большой интерес к работе российских ученых в Антарктиде и регулярно поздравляет их с годовщиной ее предполагаемого открытия. Он также поощряет лоббистов российских интересов в Антарктике и активно поддерживает новые инвестиции в российские станции. В 2015 году он председательствовал на заседании Русского географического общества, на котором подчеркивалась важность ресурсов Антарктиде в будущем и необходимость настаивать на историческом приоритете России в ее открытии".
Далее автор Daily Express делает вывод: поскольку Россия считает себя первооткрывательницей континента, она может в "ближайшие 10 лет" потребовать пересмотра Договора об Антарктиде, а получив отказ других стран-подписантов, выйти из него и начать "эксплуатировать ресурсы Антарктики" на собственных условиях. Одним словом, аларм! Человечество Пингвины в опасности!
Но журналист Хоэр со своими соавторами знает, как остановить притязания Москвы. Оказывается, Антарктиду открыли вовсе не русские, а британцы. Да, Беллинсгаузен и Лазарев 28 января 1820-го уперлись в "матерый лед", названный ими берегом, но потом-то выяснилось, что это был всего лишь шельфовый ледник. А вот приплывший к Антарктиде через два дня после них капитан Эдвард Брансфилд (строго говоря, не англичанин, а ирландец на службе короля Георга III) увидел уже горы, покрытые снегом, т.е. именно континент. И хотя Брансфилд сам не понял, был ли это остров или материк, назвав его обтекаемо Землей Тринити, а его "открытию" в Лондоне не придали никакого значения, это все равно, по мысли Хоэра, дает Великобритании неоспоримое преимущество. Кто бы сомневался…
Строго говоря, ничего нового Daily Express не поведал: о путешествии Брансфилда историки хорошо знают, но во всем мире первооткрывателями Шестого континента считаются наши мореплаватели (кстати, первыми на его землю ступили вообще американские китобои, заплывшие туда случайно в поисках добычи), а никаких реальных доказательств нарушений Россией Договора об Антарктиде борзописец Хоэр не привел. За громким обвинением следовала звенящая пустота.
Опус Daily Express лишний раз доказал, что британская пресса, некогда служившая эталоном для журналистов всего мира, больше не может считаться ни независимой, ни объективной, ни даже просто интересной. Единственная польза от творений мистера Хоэра – западные читатели хотя бы узнают, где находится Антарктида…
