Реальный рост экономики России невозможен без усиления "среднего класса" и борьбы с "семейственностью" во власти. Способна ли российская власть выработать адекватные меры для борьбы с "непотизмом" – кумовством и клановостью?
Во время масштабных экономических кризисов, таких как мы с вами наблюдаем сегодня, мировые экономисты вынуждены обращаться к левым идеям. В основе описанной нами ранее первой из знаменитых антикризисных теорий популярного современного левого идеолога - французского экономиста Тома Пикетти - лежит принцип внедрения государством расширенных административных мер по борьбе с экономическим неравенством – от установления прогрессивной шкалы налога на капитал для граждан и предприятий до законодательных запретов на получение родственных привилегий в бизнесе. Вторая же теория Пикетти описывает метод преодоления экономического неравенства за счет, прежде всего, недопущения самих экономических кризисов. В этой публикации мы предлагаем подробнее познакомиться с подходом знаменитого французского теоретика к построению модели государственного управления, основанном на демонстрации лицемерия тезиса о том, что "власть должна принадлежать достойным" и аргументации законодательного запрета политического "непотизма", до боли знакомого россиянам под другим более простым и емким названием – "семейственности" и "клановости" во власти…
Предлагаемые Пикетти меры на фоне экспоненциального роста последствий сегодняшнего мирового кризиса кажутся более чем обоснованными и вполне приемлемыми, однако социально-экономические идеи французского экономиста разбиваются о тот простой факт, что вряд ли в обычных условиях власть имущие согласятся отобрать власть у самих себя… Проецируя рассмотренную в предыдущей статье первую идею Пикетти на российскую действительность, мы сделали вывод о том, что озвученные в апреле этого года правительственные меры по введению нового налога на доход с вкладов физических лиц в размере от одного миллиона рублей, ложно позиционируемого как "налог на богатство", являются не только не до конца продуманными, но даже более - губительными для российской экономики. А новый налог на депозитарный доход граждан попросту угрожает росту отечественной экономики, формируя дополнительные условия для полного вырождения и без того постоянно размываемого российского "среднего класса"…
Вторая же идея Тома Пикетти, активно обсуждаемая сегодня российскими и западными теоретиками, развивает описанный подход, лежащий в основе его первой теории, концептуально заключаясь в следующем.
По мнению Пикетти, наблюдаемая в сегодняшнем мире потребность в самом по себе оправдании неравенства при помощи доводов об образованности и других личных достоинствах власть имущих является не более чем отличительной чертой общества, формируемого как раз этим самым власть имущим классом. Вместе с тем, подобное оправдание неравенства является эфемерной идеологической конструкцией и никак не соответствует действительности и реальным запросами самого общества.
К примеру, средний доход родителей всех студентов Гарвардского университета соответствует 2% наиболее высоких доходов в США. Для родителей престижного французского Sciences Po этот показатель соответствует 9-10% самых высоких доходов во Франции. Таким образом, Пикетти отмечает, что в основе "меритократического дискурса" – продвигаемой наиболее обеспеченной частью общества концепции о том, что "власть должна принадлежать достойным", лежит заведомое лицемерие. Ведь на вершины бизнеса и власти сегодня, как и раньше, люди попадают преимущественно по праву рождения.
Поэтому, по оценке Пикетти, право получения элитного высшего образования должно быть существенно демократизировано. И для этого на первом этапе даже возможно вообще введение запрета на столь горячо "любимую" в России семейную клановость, а по-научному – "непотизм" – абсолютную форму фаворитизма, в форме тотального запрета на замещение высших должностей детьми и близкими родственниками чиновников и бизнесменов в сферах, в которых они заняты.
К сожалению, приходится констатировать, что современный мир – как Россия и другие страны СНГ, ШОС и БРИКС, так и "демократические" государства Запада вряд ли готовы на законодательном уровне организовать борьбу с непотизмом, равно как и в целом сделать реальные шаги на пути к преодолению экономического неравенства не то, что "во всем мире", но и даже в собственном обществе. Причиной тому выступает банальная человеческая предрасположенность к формированию максимально удобных условий для себя и своего ближайшего окружения, от чего, без твердой политической воли и четко выстроенной морально-этической системы социального контроля, увы, избавиться не получится. Но раз так, не задуматься ли нам с вами о постепенном выстраивании подобной общественной системы, а органам власти – о выработке соответствующих законодательных норм и условий для их правоприменения?!...
См. также:
