Запоздалое открытие второго фронта не "спасло мир", как уверяет сегодня Байден, зато позволило англо-саксам успеть к дележу плодов Победы, добытой Советским Союзом
Сегодня "мир свободы и демократии" отмечает 80-летие высадки войск западных союзников на севере Франции, ознаменовавшей открытие второго фронта против гитлеровской Германии. Про "второй фронт" на Западе сегодня предпочитают не вспоминать, обозначая это событие как "День Д" или "начало операции "Оверлорд", – иначе логично возникнет вопрос, где же тогда был "первый"? И отвечая на него, волей-неволей придется вспомнить о России, которую на торжества в Нормандии сначала вроде бы собирались пригласить, но потом передумали. Это вполне объяснимо – ведь сам факт присутствия наших представителей ставил западную тусовку в крайне неудобное положение не только из-за исторических параллелей, связанных со Второй мировой и сегодняшними событиями на Украине, но и подрывал устоявшийся в "цивилизованном сообществе" миф о том, что именно "День Д" стал поворотной точкой во Второй мировой. Более того, он бы вообще не наступил, если бы не Советский Союз, сначала буквально заставивший союзников внести хоть какой-то вклад в общую Победу, а затем фактически обеспечивший их успех на пляжах Нормандии. Давайте, сегодня вспомним, как это было…
В Тбилиси вовремя осознали, что не стоит гробить свою страну ради морковки "евроинтеграции", которую всё равно не дадут. В Киеве продолжают тешить себя иллюзиями, наивно надеясь получить вожделенный приз
4 июня в инфополе почти одновременно появились две новости. Первая – парламент Грузии намерен в ближайшее время принять пакет законов, резко ограничивающих пропаганду и права ЛГБТ (признано в РФ экстремистским движением) и защищающих традиционные семейные ценности. Вторая – Верховная Рада одобрила во втором чтении закон о статусе английского языка в Незалежной, предполагающий, в частности, что каждый местный чиновник должен уметь speak English. И это при том, что далеко не каждый из них владеет державной мовой. Эти, на первый взгляд, никак не связанные сообщения являются прекрасной иллюстрацией того, сколь разными путями сегодня идут Украина и Грузия, не столь давно плотно сотрудничавшие в "борьбе с российской угрозой" и обещавшие помогать друг другу в деле евроинтеграции. Первая продолжает лезть из кожи вон, чтобы заслужить похвалу Брюсселя и Вашингтона в расчете на билет в "райский сад", вторая же, не отказываясь от перспективы присоединиться к ЕС, всё отчетливее демонстрирует, что не будет выполнять хотелок Запада, если они идут вразрез с национальными интересами. Ну, а чей подход окажется по гамбургскому счёту более верным, во многом будет зависеть от России…
Предложенный русофобской Каей Каллас вариант, что можно будет считать "успехом в борьбе с Путиным", не понравится скорее не Москве, а Зеленскому и тем на Западе, кто ни в каком виде не хочет видеть бандеровскую державу в НАТО
Одна из ведущих активисток кампании "наказания России за агрессию", эстонская премьерка Кая Каллас откровенно призналась британским журналистам, что у Запада отсутствует представление о том, что делать, если поддерживаемый им киевский режим потерпит поражение в конфликте с Россией. "У нас нет плана "Б" на случай победы России", – заявила таллиннская русофобка, поскольку, дескать, "тогда мы бы перестали фокусироваться на плане А", предусматривающем перемогу бандеровцев. Почему одно должно исключать другое – фокусируйтесь на желаемом сценарии, но не исключайте и неблагоприятный, – Каллас в голову не пришло. Это лишний раз демонстрирует как интеллектуальную убогость западных политэлит, формируемых по принципу отрицательной селекции в соответствии с ультра-либеральной повесточкой, так и ту огромную пропасть, что отделяет представления о действительности лидеров "свободного мира" от неприятной для них реальности, в которой мрiи об одолении России с каждым днём всё увереннее переходят в разряд ненаучной фантастки. Тут бы Каллас и остановиться. Ну, подумаешь, сморозила глупость, – в первый раз что ли. Но она зачем-то принялась пояснять, как может выглядеть перемога Незалежной в новых условиях. Лучше бы она этого не делала…
Возвеличивание вставших под либеральные знамена Булата Окуджавы, Виктора Астафьева и Бориса Васильева с преданием забвению оставшихся советскими патриотами Юрия Бондарева и Юлии Друниной было нормой для ельцинской эпохи, но сегодня выглядит явно неуместно и странно…
Нынешний год, как никакие предыдущие и последующие, богат на вековые юбилеи писателей-фронтовиков. Именно им, появившимся на свет в 1924-м, грозным летом 1941-го только-только получившим аттестаты зрелости и буквально тут же вставшим в строй, страна обязана наиболее проникновенными и до сих пор цепляющими за живое стихами и прозой, рассказывающими правду о той Великой войне, увиденной глазами быстро повзрослевших вчерашних школьников. Они писали не только и не столько от себя, сколько от имени сотен тысяч своих сверстников, павших в боях с гитлеровцами, – из пяти ушедших на фронт ребят 1923-24 года рождения вернулся домой лишь один. Отсюда и такая сила произведений, созданных теми, кто выжил. Но на что пришлось обратить внимание – уже состоявшиеся в этом году столетия людей, внесших весомый вклад в "золотой фонд" отечественной литературы, отмечались очень по-разному: об одних рассказывали все ведущие СМИ чуть ли не по неделе, о других же почти не вспоминали. Почему же так получилось?
Кто бы ни стоял за посеявшим панику вбросом на ленту PAP, он оказал полякам добрую услугу, наглядно показав, насколько опасен для них курс собственных властей на углубление конфронтации с Россией
Последний день весны оказался нервным для миллионов поляков. Дело в том, что на ленте государственного Польского агентства печати (PAP– местного аналога наших ТАСС и РИА "Новости") появилось сообщение, что с 1 июля в стране будет проведена частичная мобилизация. Якобы в ее рамках в армию будут призваны 200 тысяч граждан – как ранее демобилизованных, так и вовсе не служивших, которых отправят на Украину в рамках "скоординированных усилий по защите ее территориальной целостности". Информацию быстро удалили, объявив фейком, но она успела вызвать настоящую панику в польских соцсетях, которая не утихает до сих пор, несмотря на неоднократные заверения властей, что ничего подобного они не планировали, а слухи о мобилизации распускают "русские хакеры", чтобы дестабилизировать обстановку в Речи Поспослитой накануне "судьбоносных выборов в Европарламент". Беспокойство, охватившее панов, нетрудно понять – уж очень хорошо алармистское "фейковое" сообщение PAPлегло в канву воинственных заявлений местных политиканов, не раз грозившихся отправить войска на "помощь соседям в борьбе с русской агрессией". И кто бы ни устроил этот краш-тест, он ярко показал, что "хотелки" Варшавы плохо сочетаются с настроениями общества, которое, как оказалось, вовсе не горит желанием воевать с русскими…
Предлагаемое многими "экспертами" в качестве ответной меры использование ТЯО не решит ни одной из стоящих перед Москвой задач, зато создаст нам много проблем. Именно на это и рассчитывают "непартнёры"…
Похоже, "мир свободы и демократии" достиг внутреннего консенсуса по поводу того, могут ли бандеровцы бить предоставленным им оружием по территории России. Резюме – да, и различные оговорки и мнимые ограничения, призванные как-то смягчить решение Запада о повышении ставок в конфронтации с нами, не должны вводить в заблуждение. Собственно, с практической точки зрения, это мало, что меняет – страны НАТО во главе с США де-факто уже давно являются участниками конфликта на Украине, а поставленные ими хунте Зеленского ракеты, дроны и снаряды десятки раз посылались по целям в России, причем не только по Донбассу и Крыму, которые на Западе считают принадлежащими Киеву, но и по Белгороду (помните, где делают "вампиры"?). Не является большим секретом и то, что обеспечивают их запуск не бандеровцы, а "командированные" в Незалежную военные специалисты из США, Британии, Франции, Чехии, Польши, да откуда только не. Иными словами, теперь то, что ранее как-то камуфлировалось, будет делаться открыто и в большем масштабе. Сейчас в СМИ и соцсетях идет активная дискуссия, как России реагировать на этот вызов, в которую и мы рискнем вставить свои скромные пять копеек…
Исключение Москвой афганских "студентов" из списка террористических организаций и последующее установление дипотношений с Кабулом грозит окончательно сорвать планы Вашингтона по дестабилизации Центральной Азии
На этой неделе МИД и Минюст России доложили Владимиру Путину согласованные предложения о возможности исключения афганского движения "Талибан" из перечня запрещенных у нас организаций, в котором оно находится с 2003 года. Если такое решение будет принято (а скорее всего так и будет, причём скоро – на это указывает и свежее заявление Владимира Путина в Узбекистане, и тот факт, что делегацию из Кабула ждут на стартующем уже 5 июня ПМЭФ), то следующем шагом логично станет официальное признание Москвой правящего в Афганистане режима и установление с ним дипломатических отношений. Однако такое развитие событий категорически не устраивает Вашингтон. "Говорящая голова" Совета национальной безопасности США Джон Кирби, едва узнав о намерениях России, заявил, что отказ Москвы считать талибов террористами "послужит плохим сигналом для других государств". И не стоит сомневаться, что в ближайшие дни последуют аналогичные вербальные интервенции со стороны других, более высокопоставленных американских спикеров, а, может, даже и провокации, нацеленные на то, чтобы сорвать процесс выхода Афганистана из международной изоляции, начало которому может дать Россия…
Пример готовящегося к банкротству производителя шин Nokian Tyers и множества других разорившихся финских предприятий показывает, насколько ошиблись наши соседи, поверив мантрам своих правителей-русофобов про "санкции, которые работают"…
По прогнозам крупнейшего скандинавского банка Danske Bank, в 2024 году экономика Финляндии продолжит оставаться в рецессии и сократится еще на 0,4%, при том, что в прошлом году она уже упала на 1%. Это вроде бы не так плохо, особенно с учетом панического бегства финского бизнеса из России. Но это с кем сравнивать. Так, принадлежащая к тому же макро-региону Дания выросла за тот же период на 1,9%. Швеция и Норвегия тоже подросли, пусть и меньше – на 0,2% и 1,1%. И их отрыв от финнов, судя по всему, будет только возрастать. До начала СВО благополучие нейтральной Финляндии зиждилось во многом на выгодах от добрососедских отношений с Россией – страна получала значительные преференции в энергетике, снабжении сырьем, туризме, торговле и даже культуре. Однако в 2022-м всё резко поменялось. Финляндия запросилась в НАТО, а чухонские компании с гиканьем и улюлюканьем сбежали с нашего рынка, в спешке распродавая активы. Сегодня наступает горькое похмелье, когда ведущие экономические субъекты потянули сильно зависимую от России экономику на дно, оказавшись на гране банкротства. Похоже, "первой ласточкой" станет объявивший о приостановке производства грузовых шин концерн NokianTyers…
Хочется надеяться, что власть извлекла уроки из событий вековой давности, когда неуемная тяга нуворишей в погонах и без к наживе на "помощи фронту" стала одной из причин крушения Империи
Сегодня в СМИ и соцсетях активно обсуждаются аресты ряда генералов и топ-чиновников Минобороны, приоткрывшие масштабы коррупции в нашем военном ведомстве в условиях, когда страна напрягает все силы для победы над возродившимся при поддержке Запада нацизмом на Украине. Самое тревожное здесь то, что, оказывается, в нынешнее сложное время находятся ответственные лица в высоких званиях, которые пытаются нажиться на войне и на всем, что с ней связано. Потому что сегодня абсолютно всё в Минобороны — от тылового обеспечения и военных подрядов до снабжения боеприпасами и военного строительства – связано именно с боевыми действиями. Поневоле вспоминается старая поговорка: кому война, а кому мать родна. Так говорили в народе во время недоброй памяти Первой мировой войны, когда тотальное воровство военных подрядчиков и закрывание властью глаза на коррупцию сыграли свою роль в печальном финале, постигшем Российскую империю. Давайте, сегодня вспомним, как всё происходило тогда, и зададимся вопросом, нет ли в тех далёких событиях переклички с современностью?
Как Дэн Сяопин не позволил китайским последователям Горбачева и западным дипломатам устроить "цветную революцию" в центре Пекина, избавив Поднебесную от печальной участи Советского Союза
Недавний визит Владимира Путина в Китай почти день в день совпал с состоявшимся 35 лет назад приездом в Поднебесную генсека Горбачёва. Однако на этом сходства между двумя событиями исчерпываются – за отделяющие их годы изменилось всё: и международная обстановка, и сами наши государства, и характер взаимоотношений между ними. Сегодня Россия и КНР являются ведущими геополитическими игроками, имеющими шанс совместными усилиями сковырнуть тотальную гегемонию англо-саксов. Вот только России нынешний статус дался куда, как большей ценой – чтобы вернуть уважение в мире, нам пришлось пройти через развал Союза, пережить угар ельцинской эпохи с расстрелом парламента и тотальным обнищанием населения, принять участие во множестве кровопролитных вооруженных конфликтов, включая нынешнюю схватку с возродившимся нацизмом на Украине. Страну фактически приходится собирать заново, возвращая территории и проводя чистки в элитах, и процесс этот ещё далек от завершения. У Китая же восхождение к нынешнему положению одной из ведущих держав планеты было более плавным и менее затратным. А ведь как раз 35 лет назад Поднебесная вполне могла оказаться в том же положении, что и Советский Союз, и была бы вынуждена, как и мы выбираться из ямы. И не факт, что получилось бы…
