Причина, по которой Брюсселю можно то, чего нельзя Тбилиси, состоит не только в двойных стандартах, но и в различных подходах США к тому, как должна развиваться политическая ситуация в закавказской республике и в Европе
Вскоре Еврокомиссия намерена "порадовать" общественность Старого Света принятием своего закона об иноагентах. Как пишет американское издание Politico, он обяжет европейские коммерческие структуры, НКО и научные институты раскрывать информацию о любом финансировании из источников вне ЕС в целях противодействия иностранному вмешательству в деятельность институтов Союза. Журналисты уточняют, что работа над проектом идет с осени прошлого года под руководством зама фон дер Ляйен чешки Веры Юровой, курирующей в Еврокомиссии вопросы сохранения европейских ценностей и транспарентности. Естественно, за образец взяты самые "передовые" образцы в области "демократического контроля за иноагентами" – законы США и Австралии. Однако, когда на прошлой неделе то же самое попыталась сделать Грузия, западные политики, включая еврокомиссаров, хором возопили, что сие есть "грубое попрание прав человека", не совместимое с ценностями "добра и свободы". Почему так, и только ли в пресловутых "двойных стандартах" Запада тут дело?
Надеясь в случае вторжения закидать грузин шапками или, в крайнем случае, опереться на малочисленные российские гарнизоны в республике, абхазы рискуют потерять свою страну
Раздававшиеся на прошлой неделе на протестных митингах в Тбилиси призывы "вернуть оккупированные русскими исконные грузинские земли" были отнюдь не случайны. Хотя формальным поводом для очередной грузинской "революции хачапури", о необходимости которой так долго говорили в Вашингтоне и Брюсселе, были законы об иноагентах, клич "На Сухуми!" в исполнении молодых горлопанов из числа фан-боев Саакашвили не мог не прозвучать – ведь совсем не "соблюдение прав человека и содействие развитию демократии" являются целью Запада в Грузии, а открытие здесь второго фронта против России. Что ж, угроза была озвучена. В Абхазии её услышали, и оперативно отреагировали. Поскольку "отвоевывать Сухуми" собрались не власти Сакартвело, а тамошняя оппозиция, ответить тбилисским крикунам взялось лицо тоже не официальное. Герой сражений на Донбассе и активный участник абхазского политического кризиса трехлетней давности, завершившегося отставкой президента Хаджимбы, Ахра Авидзба прокомментировал возможность попытки реванша со стороны Грузии, дав понять абхазам, что бояться им нечего. Но так ли это на самом деле? И не стоит ли Сухуму отнестись к угрозе более серьезно?
Увлечение ЛГБТ-повесткой в ущерб профессионализму сотрудников, повлекшее банкротство Silicon Valey, грозит устойчивости американской экономики. Заметит ли это Белый дом или опять заявит, что "во всём виноват Путин"?
Случившийся на прошлой неделе крах одного из ведущих банков США Silicon Valey Bank (SVB), ставший вторым по масштабам банкротством в американской истории, вызвал немедленную цепную реакцию. Вслед за ним обвалились ещё два значимых игрока кредитного рынка Штатов – коммерческий Signature Bank и ипотечный First Republic Bank. Эти события вызвали у американской общественности и экспертов не только, мягко говоря, обеспокоенность, но и массу вопросов. В частности, почему ФРС никак не реагировал на ситуацию в Silicon Valey, хотя проблемы в заигравшемся в ЛГБТ-толерастию банке начались еще год назад, и как регулятор намерен действовать сейчас, чтобы не допустить волны банкротств, грозящих не только банковской сфере? Некоторые аналитики уже видят в кейсе SVB предвестник тектонических сдвигов в мировой экономике, ведущих к глобальному кризису, подобному тому, что случился в 2008-м. Хорошая новость состоит в том, что если он разразится, Россию это затронет куда меньше, чем 15 лет назад. Благодаря санкционным усилиям США и их союзников мы оказались почти изолированы от той части глобальной экономики, что ориентирована на доллар и евро…
Век назад Антанта отобрала у Германии и подарила Польше промышленно развитый и богатый ресурсами регион на берегах Одера, проигнорировав мнение его жителей. Не пора помочь силезцам восстановить "историческую справедливость"?
Распад России на множество мелких "независимых" государств является давней "голубой мечтой" Запада. Еще в 1959-м в США был принят Закон о порабощенных нациях, нацеленный на содействие "освобождению от гнёта Москвы" неких "Казакии" и "Идель-Урала". Десятилетиями "мир свободы и демократии" всячески поддерживал различных этнических сепаратистов – татарских, башкирских, чеченских, сибирских и пр., немного унявшись лишь после краха бандитской "Ичкерии" и утраты экстремистами из ВТОЦ влияния в Татарстане. С началом СВО спецслужбы США и их союзников вновь активизировались на этом направлении, собрав давно опекаемых ими "борцунов за самостийность" под крышей т.н. Форума Свободных народов России (затем ПостРоссии). Менее чем за год проведено уже пять хуралов этого "бренда", последний из которых состоялся в конце января в Брюсселе под крышей Европарламента (как в метафорическом, так и в самом прямом смысле). Пока никакого эффекта от деятельности Форума нет, но инвесторы надеются, что это временно и результат рано или поздно будет. Почему бы и России не показать "непартнёрам", что в эту игру можно играть вдвоём, для начала хотя бы обозначив "озабоченность угнетением нацменьшинств" в странах Запада? И начать в этом плане стоило бы с признанного лидера чемпионата по практической русофобии – Польши, тем более, что слабое место у панов есть. Имя ему Силезия…
Завершившаяся 83 года назад советско-финская война была не только единственным способом обезопасить Ленинград, отодвинув от него границу с Суоми, но и ответом на агрессию головорезов Маннергейма против России в 1918-м
Сегодня исполняется 83 года со дня окончания Советско-финской (Зимней или просто Финской) войны, которая длилась с 30 ноября 1939 по 12 марта 1940 года. Именно эту войну, названную поэтом Александром Твардовским "незнаменитой", отечественные и зарубежные фальсификаторами истории до сих пор любят приводить в качестве "доказательства" агрессивности Советского Союза, внезапно напавшего на миролюбивую Финляндию и в итоге отобравшего у нее "исконные финские земли". Территориальные потери подтолкнули Хельсинки к попытке в союзе с Гитлером "вернуть своё" в ходе т.н. войны-продолжения, завершившейся для финнов осенью 1944-го новым поражением. Сейчас те исторические комплексы вновь дают о себе знать: Финляндия, отказавшись от нейтралитета перед лицом "российской угрозы", собирается в НАТО и активно поддерживает неонацистский киевский режим. Между тем, служащие ныне питательной средой для подогревания русофобских настроений в стране утверждения о том, что в ходе Зимней войны и ее последующего "ремейка" финны были исключительно пострадавшей стороной – миф: в 1940-м и 1944-м русские лишь ответили соседям на их прошлые "любезности", в т.ч. вернув себе то, что было утрачено в 1920-м…
Версия о том, что теракты совершили свидомые "патриоты, не связанные с Зеленским", откровенна бредова, зато позволит США и их союзникам закрыть вопрос о "международном расследовании" прошлогоднего ЧП на Балтике
На этой неделе сразу несколько авторитетных западных СМИ опубликовали материалы, "раскрывающие тайну" взрывов на магистральных газопроводах "Северный поток" и "Северный поток – 2" в прошлом сентябре. Не прошло и полгода, как лидеры "мира свободы и демократии" сподобились сформулировать кажущуюся им достоверной версию громких инцидентов. Если суммировать то, что написали американские TheNewYorkTimes и WallStreetJournal, британская TheTimesи германская DieZeit, выходит, что теракт устроили некие "проукраинские" диверсанты, действовавшие по заказу неназванного "частного лица", которое хоть и из Незалежной, но никак не связано с ее властями. Мол, пятеро мужиков в компании женщины арендовали у какой-то польской фирмы малоразмерную яхту, загрузили на нее взрывчатку и кислородные баллоны, поплыли из Ростока к Борнхольму, заминировали трубы на глубине 80 м и потом дистанционно подорвали заряды чуть ли не при помощи мобильного телефона. Резюме: да, это теракт, да, следы вроде бы ведут на Украину, но Зеленский не при чем, как и США с Великобританией и Норвегией, коих обвинил "старый маразматик" Сеймур Хёрш. И да, чуть не забыли – с русских обвинения тоже можно снять, ибо проведенное "тщательное расследование" никаких улик, указывающих на Москву, не обнаружило. Осталось теперь убедить в правдоподобности этой сказки весь мир, и "дело о "Северных потоках" можно закрывать…
Ни начальство, ни коллеги по советскому МИД не разглядели червоточины в молодом карьеристе, в 42 года ставшем замгенсека ООН, потому что сами были "верными ленинцами" лишь на словах…
25 лет назад, 10 марта 1998 года, некоторые американские газеты поместили в разделе некрологов маленькую заметку о том, что, мол, в Вашингтоне в возрасте 67 лет умер от цирроза печени "бывший высокопоставленный советский дипломат", экс-заместитель генсека ООН Аркадий Шевченко. К тому моменту это имя мало что говорило американцам – даже о его смерти газеты написали лишь спустя 10 дней, но за 20 лет до этого оно гремело по всему миру. В апреле 1978-го работавший в Нью-Йорке Шевченко отказался возвращаться в СССР и попросил политическое убежище в США, чем спровоцировал громкий международный скандал, нанесший огромный имиджевый ущерб нашей стране. Поначалу Москва не верила, что протеже министра Громыко мог сам сбежать к американцам. Некоторое время в Кремле, на Лубянке и Смоленской площади даже всерьез рассматривалась версия, что мы столкнулись с "грязной провокацией ЦРУ", чьи агенты похитили дипломата. Однако быстро выяснилось, что это был его осознанный и заранее обдуманный шаг. Кем же был Аркадий Шевченко – тайным "идейным противником тоталитаризма", каковым он пытался себя представить после побега, или банальным "власовцем" нового поколения, до поры до времени маскировавшимся под "преданного коммуниста-ленинца", почему советские "компетентные органы" не смогли вовремя выявить предателя, и какое отношение эта история имеет к сегодняшнему дню?
"Пророссийские" законы об иноагентах стали лишь поводом для новой попытки сторонников Саакашвили снести нелояльную Брюсселю и Вашингтону власть в Тбилиси за то, что она слишком "дружелюбна" к Москве. Гарибашвили, держись!
Международный женский день в Грузии "отметили" с "огоньком", причем в самом буквальном смысле. Местная оппозиция вывела на улицы столицы тысячи своих сторонников, которые в "лучших демократических традициях" принялись штурмовать парламент и другие административные здания, швырять в полицейских "коктейли Молотова" и всячески безобразничать. Правоохранители ответили слезоточивым газом и водомётами. Итог: десятки задержанных, множество пострадавших, битые стёкла, сожженные автомобили. В общем, "праздник" удался. Всё по классике, как уже не раз бывало в Грузии за десятилетия "самостийности", вот только повод для беспорядков оказался не совсем обычным. На сей раз в роли триггера для попытки новой "рэвалуции" выступили законопроекты, призванные ограничить влияние на ситуацию в стране НКО и СМИ, финансируемых из-за рубежа. Прозападная оппозиция долго твердила грузинам, что ее неудачи на выборах, преследование Саакашвили и отказ Тбилиси выступить вместе со всем "прогрессивным человечеством" против "путинской агрессии на Украине" являются следствиями работы в республике некой "пятой колонны", проплаченной Кремлем. И по этой логике инициатива властей должна была ими всячески приветствоваться, но почему-то вызвала совсем другую реакцию. В чем же дело?
На российское телевидение вновь тихо проникают те, кто год назад со словами "Мне стыдно за эту страну" поднял "пацифистский" флажок, предав Россию и ее народ
Накануне 8 Марта Первый канал решил сделать российским женщинам "подарок" в виде возвращения в эфир программы "Модный приговор", убранной из сетки вещания год назад. По крайней мере, трудно как-то иначе интерпретировать откровения журналистам ее ведущего, обладателя нескольких гражданств, одного из критиков СВО Александра Васильева: "Мне звонили и сообщили, что программа "Модный приговор" вернется в эфир в ближайшее время… Все ждем с нетерпением. Когда именно появится в эфире – служебная тайна, не могу вам ее разглашать". Если это не провокация, то выходит, что кто-то в окружении господина Эрнста посчитал, что Васильев, коему год назад стало резко "стыдно за эту страну", достаточно побыл в тени и пришло время вернуть его на экран. "Сенсация", вызвавшая массу негативных комментариев в патриотическом сегменте соцсетей, оказалась недолгой – буквально через пару часов ТАСС и РИА Новости со ссылкой на свои источники сообщили, что Первый канал не собирается возобновлять сотрудничество с Васильевым. Мол, успокойтесь, граждане, всё нормально, занимайтесь своим делами. Правда, вопрос о том, кто звонил "историку моды", обещая вернуть его в эфир, так и остался без ответа…
По представлениям "мира свободы и демократии" в этот день женщины должны проявлять социальную активность под флагом воинствующего феминизма, а не получать подарки и поздравления
Сегодня 8 Марта – один из наиболее любимых праздников нашего народа, ну, или, по крайней мере, его прекрасной, а значит – лучшей, половины. Несмотря на статус международного, пожалуй, нигде в мире он не популярен так, как в России. И причина не только в том, что более полувека назад с подачи "дорогого Леонида Ильича" 8 Марта стало у нас общим выходным (в конце концов, такой же статус у него еще в более чем 20 странах, а прагматичные китайцы освободили в этот день от работы только женщин). На Западе, где традиция отмечать 8 Марта, собственно, и зародилась, оно до сих пор сохраняет "боевой" посыл, заложенный в него Кларой Цеткин и Розой Люксембург. Там это по-прежнему день борьбы за женское равноправие, что с учётом доминирующей в "мире свободы и демократии" толерастии под флагами MeToo, BLM и ЛГБТ смотрится всё более гротескно. Оказавшись же на Русской земле, 8 Марта подобрело, сместив акцент с защиты прав представительниц прекрасного пола на них самих. В этот день и накануне женщины оказываются в центре мужского внимания, получая цветы, подарки и поздравления. Но вот Западу такой подход категорически не нравится. Почему?
